Les États-Unis continuent d'agir malgré le veto du Parlement britannique sur une attaque contre la Syrie.

August 30, 2013 09:57

La porte-parole du Conseil national de sécurité américain, Caitlin Hayden, a déclaré le 29 août que le président Barack Obama agirait pour garantir les meilleurs intérêts des États-Unis en Syrie, malgré la décision inattendue du Parlement britannique de rejeter une proposition d'intervention militaire dans ce pays du Moyen-Orient.

La porte-parole du Conseil national de sécurité américain, Caitlin Hayden, a déclaré le 29 août que le président Barack Obama agirait pour garantir les meilleurs intérêts des États-Unis en Syrie, malgré la décision inattendue du Parlement britannique de rejeter une proposition d'intervention militaire dans ce pays du Moyen-Orient.

Mme Hayden a déclaré : « Nous avons pris connaissance du résultat du vote au Parlement britannique ce soir. Comme nous l’avons déjà indiqué, le processus décisionnel du président Obama sera guidé par ce qui est dans l’intérêt supérieur des États-Unis. Il estime que des intérêts fondamentaux américains sont en jeu et que les pays qui violent les normes internationales relatives aux armes chimiques doivent être tenus responsables. »



Obama est seul sur la question syrienne après que le Parlement britannique a refusé au gouvernement Cameron l'autorisation d'intervenir militairement dans ce pays du Moyen-Orient (Source : AP).

Le 29 août également, dans une indication claire de son intention d'intervenir militairement, le président Barack Obama a officiellement expliqué au peuple américain pourquoi les États-Unis pourraient lancer une guerre qu'il a décrite comme un « avertissement » au régime du président syrien Bachar al-Assad concernant ce qu'il a appelé « l'utilisation d'armes de destruction massive ».

Dans une interview accordée à l'émission « NewsHour » de PBS, le président Obama a affirmé que le gouvernement syrien avait perpétré une attaque à l'arme chimique contre des civils. Il a déclaré que la Maison Blanche n'avait pas encore pris de décision et examinait toujours les options militaires pour adresser un message fort au régime du président Assad. Le président Obama a soutenu que mettre fin à l'utilisation d'armes chimiques aurait un impact positif sur la sécurité nationale des États-Unis à long terme.

Le même jour, l'ensemble de l'équipe de sécurité nationale de la Maison-Blanche, comprenant le président Obama, le secrétaire d'État John Kerry, le secrétaire à la Défense Chuck Hagel, la conseillère à la sécurité nationale Susan Rice, le directeur du renseignement national James Clapper et le vice-président des chefs d'état-major interarmées, l'amiral James Winnefeld Jr., a tenu une visioconférence avec les dirigeants des deux partis au Congrès américain afin de faire le point sur les derniers développements en Syrie, notamment les rapports de renseignement concernant l'attaque à l'arme chimique. Un rapport de renseignement présenté a confirmé que la Syrie avait utilisé des armes chimiques le 21 août, mais n'a apporté aucune preuve que le président Assad ait personnellement ordonné l'attaque.

Par ailleurs, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a déclaré s'être entretenu avec le président Obama, l'exhortant à ne pas attaquer la Syrie précipitamment avant la fin de l'enquête de l'équipe d'inspection de l'ONU. M. Ban a précisé que cette équipe quitterait la Syrie le 31 août et présenterait ensuite son rapport.


Selon (Vietnam+) - DT