L'entraîneur Nguyen Huu Thang : « Le conseil de discipline est trop bureaucratique »

Hier après-midi, le joueur Tran Dinh Dong s'entraînait normalement avec ses coéquipiers de la SLNA. Cependant, la séance a été interrompue suite à la décision du conseil de discipline suite au plaquage qui a fracturé la jambe de Nguyen Anh Hung (HV.An Giang) le 26 février.

Plus précisément, Dinh Dong devra payer une amende de 20 millions de VND et sera interdit de participer aux activités de football organisées par la Fédération vietnamienne de football jusqu'au 31 décembre 2014. Dinh Dong devra être responsable du paiement de tous les frais médicaux pour la blessure du joueur Anh Hung.

Le conflit de balle de Dinh Dong

Dès qu'il a appris la nouvelle et a parlé à Sports & Culture, Dinh Dong a été surpris : « Maintenant, je ne sais plus quoi dire ni quoi penser. Je ne sais pas sur quelles preuves le conseil de discipline s'est basé pour prendre une décision aussi sévère. Avec ce ballon, j'ai cru à un simple accident de football, et je n'ai jamais imaginé qu'il s'agissait d'une mise à terre de l'adversaire. C'était juste une bagarre à 50-50, la blessure était donc inattendue. De plus, dans la vraie vie, Hung et moi nous considérons comme des frères, nous n'avons donc jamais envisagé de nous heurter intentionnellement. »

Cependant, lorsque j'ai appris que j'étais suspendu de jeu jusqu'au 31 décembre 2014, je n'ai rien dit, la sanction était trop sévère. Jusqu'à présent, il y a eu de nombreuses fautes de ce genre, alors pourquoi une sanction aussi sévère ? Maintenant, je ne sais plus quoi faire, à part attendre et faire appel auprès du SLNA Club. Quant à moi, ces derniers jours, j'ai rendu visite à Hung à l'hôpital et je l'ai encouragé, en espérant qu'il se rétablisse rapidement.

L'entraîneur Nguyen Huu Thang a un avis différent sur la décision de sanctionner le joueur Dinh Dong, même s'il ne peut s'empêcher de s'indigner : « Je pense que le conseil de discipline est trop bureaucratique et prend des décisions injustifiées et sans fondement. Peut-être que le conseil de discipline considère que la SLNA est une équipe provinciale aux moyens limités, et qu'il impose donc telle ou telle décision, et nous devons l'accepter. »

Je voudrais simplement savoir sur quoi le conseil de discipline s'est fondé pour prononcer une sanction aussi scandaleuse. Ce jour-là, sur le terrain, M. Tran Duy Ly, président japonais du comité d'organisation du tournoi, était présent, ainsi que les rapports de l'arbitre, du superviseur d'arbitrage et du superviseur de match. Cependant, aucun document ne confirmait que l'erreur de Dinh Dong visait à détruire l'adversaire.

Je ne dissimule ni n'encourage les joueurs à jouer brutalement ou à commettre des fautes malveillantes. Si mes joueurs commettent de telles fautes, je suis prêt à les sanctionner immédiatement. À ma connaissance, la première erreur de cet incident est venue du joueur Anh Hung lui-même. Ce joueur a utilisé la mauvaise réglementation concernant les protège-tibias en cuivre. Les protège-tibias en cuivre pour protéger ses jambes étaient trop petits et n'étaient qu'une formalité pour tromper l'arbitre pendant le match. Ainsi, lors d'une collision, l'équipement de protection du joueur de Hung n'a pas été efficace.

Par conséquent, lorsque les deux joueurs se sont heurtés, cela a entraîné une blessure inattendue. De plus, Hung est un joueur entraîné par la SLNA et très proche de Dinh Dong dans la vie réelle. Je pense donc qu'ils n'auraient pas eu de conflit au point de perdre ou de gagner comme l'a rapporté la presse. Je pense que le conseil de discipline subit la pression de l'opinion publique et prend une décision trop hâtive sans se baser sur des rapports professionnels. Une décision purement formelle est inacceptable.

Il est connu que le SLNA Club fera appel des décisions disciplinaires prises contre Dinh Dong et prendra en même temps des mesures disciplinaires internes pour dissuader les joueurs qui commettent des fautes malveillantes contre les joueurs adverses.

Théthaovanhoa