Condamnation à mort confirmée contre Duong Chi Dung et Mai Van Phuc

Le panel de juges a estimé que la peine la plus lourde devait être appliquée pour avoir un effet dissuasif et a condamné Duong Chi Dung et Mai Van Phuc à mort.

Après près de 7 jours de délibération, le 7 mai à 14 heures, la cour d'appel a condamné 9 accusés dans l'affaire de « détournement de biens » et de « violation intentionnelle des réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences » survenue à la Vietnam National Shipping Lines (Vinalines).

Le juge président du procès était M. Nguyen Van Son, juge de la Cour populaire suprême, avec deux juges Nguyen Duc Nhuan et Pham Thi Minh Thu.

Les neuf accusés traduits en justice étaient présents au tribunal. Seize avocats les défendaient, dont trois pour Duong Chi Dung et deux pour Mai Van Phuc.

Les accusés lors de l'audience d'appel du 7 mai

Étaient également présents au procès des représentants de ministères et de branches telles que : le ministère des Finances, le département de l'Enregistrement, le ministère des Transports, la Banque maritime, des témoins, des plaignants civils et des personnes liées ayant des obligations.

Lors du procès en appel, le représentant du Parquet populaire suprême a proposé le maintien de la peine de mort pour les deux accusés ayant joué un rôle clé dans l'affaire, Duong Chi Dung et Mai Van Phuc. Pour les accusés du groupe des douanes, le Parquet populaire suprême a proposé d'envisager une réduction de peine.

Auparavant, après le procès en première instance, 9/10 des accusés dans l'affaire de corruption de Vinalines ont déposé un recours pour réduire leur peine, dont deux accusés, Duong Chi Dung et Mai Van Phuc, qui ont déposé une requête pour injustice.

Lors du prononcé de la sentence cet après-midi, concernant le crime de « violation intentionnelle… », le panel de juges a estimé que l’approbation par Vinalines de l’usine de réparation navale n’était pas conforme au développement de l’industrie et n’était pas conforme à la direction du gouvernement… La responsabilité directe et continue appartient à Duong Chi Dung et Mai Van Phuc, les autres accusés ont une responsabilité conjointe.

Lors de l'achat du quai flottant de 83 m, les défendeurs n'ont pas respecté les dispositions de la loi sur les appels d'offres. Concernant le document gouvernemental relatif à la désignation des soumissionnaires présenté par les avocats, il s'agissait de la désignation de certains éléments de construction du projet, a affirmé le président Nguyen Van Son.

Sans documents suffisants, les accusés ont néanmoins autorisé le paiement de 9 millions USD pour amener le quai flottant de 83 M au Vietnam...

Avec les raisons données dans la conclusion, le panel de juges a affirmé : Les raisons pour lesquelles on clame l'innocence et on admet seulement la culpabilité par manque de responsabilité ne sont pas acceptables.

Le préjudice causé par les accusés dans cette affaire s'élève à près de 367 millions de dongs. Les poursuites pour « violation intentionnelle… » ne sont pas injustes.

Concernant le délit de « détournement de biens », le panel de juges a estimé que l’accord avec M. Goh pour un montant de 1,67 million USD devait avoir été dirigé par Dung et Phuc et que Tran Hai Son avait été exécuté sous la direction de ces deux accusés car « Son a de bonnes relations avec Phuc et Dung ».

Les résultats de l'entraide judiciaire ont également confirmé que la société AP n'était qu'une société de courtage visant à réaliser un profit sur la vente du quai flottant de 83 m. Le contrat entre la société AP et la société Nakhodka pour la vente du quai flottant de 83 m a été rédigé par la société GS. M. Goh, directeur de la société AP, a signé une lettre de crédit de 1,67 million USD pour la société Phu Ha, gérée par Tran Thi Hai Ha, sœur de Tran Hai Son.

Le tribunal de première instance a conclu que les deux accusés Dung et Phuc étaient les cerveaux du partage de l'argent détourné, ce qui était conforme à leurs fonctions et pouvoirs sur les accusés dans l'affaire Vinalines.

Le jury a également confirmé que le montant de 1,67 million de dollars transféré à la société Phu Ha était de l'argent public. Les accusés ont été poursuivis pour détournement de fonds.

Cependant, pour Tran Thi Hai Ha, qui a signé un faux contrat pour aider les accusés à détourner 1,67 million de dollars, Ha elle-même a reçu 2 milliards de VND sans être poursuivie par l'agence d'enquête, il y a des signes de laisser les criminels s'échapper.

La conclusion du panel de juges a également confirmé : le témoignage de Son concernant le transfert de l'argent détourné aux accusés était basé sur des témoins et des transactions à la banque.

L'échec du retrait de Son avec sa carte d'identité pourrait être dû à la négligence de la banque. L'oubli des coordonnées du domicile de Phuc et du nombre de retraits effectués par Son est cohérent avec la réalité, car l'incident s'est produit il y a un certain temps.

La décision du tribunal de première instance selon laquelle Son et Dung ont chacun reçu 10 milliards de VND est fondée. La décision de Tran Huu Chieu d'avoir reçu 340 milliards de VND est également fondée.

Les dommages causés par les accusés pourraient atteindre 500 milliards de dongs. Par conséquent, le jury estime qu'une peine de prison ferme est nécessaire à leur encontre.

En conséquence, le tribunal populaire a confirmé la condamnation à mort des accusés Duong Chi Dung et Mai Van Phuc.

Concernant l'appel contre la saisie des biens, le collège des juges a partiellement accueilli l'appel de l'épouse de Mme Phuong-Dung concernant la maison de la rue Nguyen Hong. Le collège des juges a également partiellement accueilli l'appel de la maîtresse de Mme Thao-Duong Chi Dung concernant l'appartement de Sky City.

Concernant l'appel de Mme Ngo Thi Van, l'épouse de Mai Van Phuc, le panel de juges a déterminé que la saisie des biens immobiliers dans la ville d'Ha Long n'affectait pas les droits de Mme Van.

Jugement d'appel pour les défendeurs :

Duong Chi Dung - ancien président du conseil d'administration de Vinalines - ancien directeur de l'administration maritime, ministère des Transports : Peine de mort

Mai Van Phuc - ancien directeur général de Vinalines : Peine de mort

Tran Hai Son - ancien directeur général de Vinalines Ship Repair Company Limited : 22 ans de prison

Tran Huu Chieu - ancien directeur général adjoint de Vinalines : 19 ans de prison

Mai Van Khang - ancien directeur général adjoint de Vinashin Ocean Shipping One Member Co., Ltd., membre de Vinalines : 7 ans de prison

Le Van Duong - ancien inspecteur du sous-département d'inspection n° 6, Vietnam Registre : 7 ans de prison

Huynh Huu Duc - ancien chef adjoint de la branche douanière de Van Phong, Khanh Hoa : 6 ans de prison

Le Van Lung - ancien officier de la douane de Van Phong, Khanh Hoa : 6 ans de prison

Le Ngoc Trien – ancien capitaine de la douane de Van Phong, Khanh Hoa : 6 ans de prison/.

Selon VOV