Les universitaires chinois critiquent la ligne à 10 tirets

Récemment, un éditeur de cartes chinois a publié une nouvelle ligne à 10 traits. Cette approche continue d'être critiquée et rejetée par de nombreux chercheurs chinois.

La « ligne à neuf traits » (également appelée « ligne en langue de vache ») est considérée par le gouvernement chinois, les médias et de nombreux chercheurs comme une « ligne historique traditionnelle » et sert de base à l'annexion de la quasi-totalité de la mer de Chine méridionale (appelée « mer de Chine méridionale »). Cependant, son absurdité a toujours suscité l'opposition d'autres pays. Récemment, un éditeur de cartes chinois a introduit une nouvelle ligne en langue de vache à dix traits. Cette ligne a été constamment critiquée et rejetée par de nombreux chercheurs chinois.

Carte verticale montrant 10 segments « engloutissant » presque toute la mer de l'Est publiée par la Chine (Photo : Xinhua)

Jeu d'enfant : la ligne à 9 tirets se transforme soudainement en ligne à 10 tirets

Le 27 juin, l'universitaire Liu Xiaoxing a publié sur sa page personnelle un article intitulé « Jeu d'enfants : la ligne à neuf traits se transforme soudainement en ligne à dix traits », critiquant la Maison d'édition de cartes de la province du Hunan pour avoir publié deux cartes administratives et topographiques verticales de la Chine, qui montrent pour la première fois les îles de la mer de l'Est à la même échelle au lieu d'une version agrandie dans le coin inférieur comme les cartes horizontales précédentes.

M. Liu Xiaoxing a écrit : « Sur la carte verticale de la Chine récemment publiée, la traditionnelle « Ligne à neuf traits » de la mer de Chine méridionale s'est soudainement transformée en « Ligne à dix traits ». Quelle ruse ? À l'heure actuelle, la Ligne à neuf traits est toujours débattue et rejetée par la communauté internationale, et n'a pas encore réussi à se maintenir. Aujourd'hui, de nouveaux détails sont ajoutés à une « Ligne à dix traits » qui n'est ni une question de temps ni une question de temps. Cela ne fera que rendre la « Ligne à neuf traits » encore plus méprisée par la communauté internationale ! »

L'érudit Liu Xiaoxing a écrit : « Je ne sais pas à quoi pensaient les auteurs de la carte à dix traits ? Ou bien avaient-ils le cerveau rempli d'eau ?

Si la Chine veut utiliser la « Ligne en neuf traits » pour concourir aux droits maritimes en mer de Chine méridionale, elle doit l'expliquer clairement au monde. Quel est le fondement juridique ? Quelles que soient les demandes et les exigences du monde, il refuse de discuter. À quoi bon dessiner ceci et cela sur une carte ? Quelle plaisanterie pour la communauté internationale !

Combien de jours encore la ligne à 9 tirets durera-t-elle ?

Liu Xiaoxing est un universitaire qui a écrit de nombreux articles exprimant des opinions opposées à celles du gouvernement sur les questions maritimes. Ses articles, publiés sur le site web http://kejilfkejilf.blog.163.com/, sont souvent relayés par de nombreux autres sites web. Le 30 juin 2014, il a publié un article intitulé « Combien de jours reste-t-il à la « ligne en neuf traits » ? », critiquant l'attitude du gouvernement chinois, qui s'entête et refuse de dire la vérité.

Français : Il a écrit : Le 5 juin 2014, la Cour internationale d'arbitrage de La Haye a émis un avis exigeant que la Chine « défende » dans les 6 mois la plainte des Philippines concernant le différend territorial en mer de Chine orientale entre les deux pays ; si la Chine ne répond pas avant le 5 décembre, la Cour entendra l'affaire même si la Chine est absente. Certains experts et la presse nationale ont montré du dédain pour la plainte des Philippines contre la Chine devant la Cour internationale d'arbitrage ; ils pensent que même si la Cour décide que les Philippines gagnent le procès, cela n'aura aucun effet juridique sur la Chine, la Chine peut juste faire ce qu'elle veut, tandis que les Philippins doivent supporter les frais de justice exorbitants, ce qui est comme porter de l'eau avec un panier, un gaspillage d'efforts.

Mais ne sous-estimez pas cette affaire. Le procès des Philippines contre la Chine compte près de 4 000 pages, concluant à l'invalidation de la revendication chinoise de la ligne en neuf traits. Les Philippins savent que le recours à la force militaire contre la Chine est inefficace, c'est pourquoi ils ont engagé un excellent avocat américain pour les assister dans cette action. Cet avocat est Me Paul Rachel, un célèbre avocat international spécialisé dans l'accompagnement des petits pays en justice contre les grands pays. Il a notamment aidé le Nicaragua à poursuivre les États-Unis, la Géorgie à poursuivre la Russie, le Maroc à poursuivre le Royaume-Uni et le Bangladesh à poursuivre l'Inde. Plus célèbre encore, il a aidé le Nicaragua à remporter le procès contre les États-Unis pour son soutien aux rebelles Contras dans leur lutte contre le gouvernement sandiniste de gauche. Parmi les trois points sur lesquels ce conseiller a aidé les Philippines à poursuivre la Chine, celui qui portait principalement sur la légalité de la ligne en neuf traits.

L'universitaire Liu Xiaoxing estime qu'une fois que la Cour aura statué que la ligne à neuf traits est invalide, la Chine ne l'acceptera pas, mais la communauté internationale la reconnaîtra, tout comme les pays voisins de la mer de Chine méridionale. À ce moment-là, la Chine se trouvera dans une situation difficile : comment pourra-t-elle invoquer ce que le monde entier considère comme invalide (la ligne à neuf traits) pour concurrencer d'autres pays ? De toute évidence, la portée juridique de la ligne à neuf traits a été invalidée par la décision de la Cour internationale d'arbitrage de La Haye.

Liu Xiaoxing estime que pour éviter de se retrouver dans une situation désespérée, la Chine doit immédiatement clarifier la signification juridique de la Ligne des Neuf Traits, afin de dire au monde quels sont ses droits historiques et quels sont les droits de la Chine dans cette zone maritime. Attendre que la Cour rende sa décision rendra trop tard pour agir.

L'article de Liu Xiaoxing a reçu une attention particulière de la part des avocats chinois, dont beaucoup l'ont republié sur leurs blogs personnels.

La cause du conflit entre la Chine et ses pays voisins le long de la mer de Chine méridionale est la « ligne à neuf traits ».

M. Uat Chi Vinh, ancien commandant adjoint de la Surveillance maritime de la mer de l'Est, est actuellement chercheur au Centre chinois de recherche sur le développement océanique. Bien qu'il partage le point de vue du gouvernement, il doit néanmoins reconnaître que la politique du gouvernement chinois concernant la « ligne en neuf traits » manque de fondement, n'est pas soutenue par la communauté universitaire et est à l'origine de conflits maritimes avec les pays voisins.

Dans un article publié dans le magazine international Glocal Reporter le 1er juillet 2014 et largement diffusé sur les sites web chinois, Uat Chi Vinh écrivait : « Même les milieux universitaires chinois sont constamment en désaccord et ne parviennent pas à s’entendre sur la soi-disant « ligne en neuf traits ». Le premier type d’opinion estime que tracer la ligne en neuf traits jusqu’au seuil des maisons n’est pas adapté à la situation actuelle et que cette exigence (déraisonnable) devrait être abandonnée. Le deuxième type d’opinion estime que si la Chine préconise une démarcation selon la ligne en neuf traits, elle devrait se retirer de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982. Le troisième type d’opinion estime que la ligne en neuf traits n’est qu’une représentation de la question de la propriété des îles, alors que la zone maritime doit être délimitée conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982./.

Selon Tien Phong