Vous devez décider « d’élever cet enfant », « de planter cet arbre », etc.

(Baonghean) – Près de trente ans se sont écoulés depuis les réformes, période durant laquelle l’économie de notre pays – et celle de notre province – est passée d’une économie planifiée à une économie de marché. Pourtant, la question demeure : quelles cultures privilégier, quel élevage adopter pour lutter directement contre la pauvreté et, surtout, créer de la richesse ? Pourquoi ? Partons d’un principe général, puis passons à un résumé de l’expérience pratique (ou de la réalité).

En principe, Marx a dit : « Une société se distingue d'une autre non par ce qu'elle produit, mais par la manière dont elle le produit. » Par exemple, l'élevage de bovins en plein air diffère de l'élevage en confinement ; mille foyers élevant chacun une vache sont très différents d'une ferme en élevant mille ; l'élevage traditionnel diffère encore davantage de l'élevage moderne. Les produits de l'élevage bovin sont la viande et le lait. Or, le rendement, la qualité et le prix de la viande et du lait varient considérablement selon les méthodes d'élevage. Ce principe nous montre donc que le choix des produits à élever et à cultiver est essentiel. Cependant, le facteur déterminant est la méthode d'élevage ou de production. J'aborderai ici deux points : premièrement, la méthode d'organisation ; deuxièmement, la méthode technologique.

Une économie de marché diffère d'une économie d'autosuffisance. L'une produit pour la vente, tandis que l'autre produit pour l'autoconsommation. La production destinée à la vente implique naturellement de prendre en compte le volume de production, et notamment la qualité et le coût du produit, afin de conquérir le marché et de satisfaire la demande des consommateurs.Un système de production axé sur le marché doit être suffisamment compétitif. L'autosuffisance, en revanche, ne tient aucun compte du marché ; elle ne prend en considération que les besoins des producteurs eux-mêmes. Par conséquent, les cultures ou l'élevage destinés à la vente diffèrent considérablement de ceux destinés à l'autoconsommation. Dès lors, la question principale réside dans le mode de production.

En résumé, le développement agricole actuel (tant provincial que national) a atteint ses limites. Pour progresser, il est impératif de dépasser ces limites, ce qui implique de réorganiser la production afin d'éliminer la fragmentation et la dispersion, et de s'orienter progressivement vers une industrie propre et une agriculture de haute technologie. Cela suppose de modifier les méthodes de culture. Certains districts montagneux de notre province cultivent des produits typiques, tels que le taro de Mong, la courge verte, la citrouille et le melon de montagne, encore cultivés de manière traditionnelle, à petite échelle et de façon fragmentée. Faute d'implication des entrepreneurs et des entreprises dans la consommation et la transformation, ces produits ne parviennent pas à atteindre le marché et les volumes sont insuffisants, ce qui les empêche de créer de la richesse. Quant aux cultures récemment introduites, comme le fruit de la passion à Tri Le (Que Phong), elles ont seulement contribué à atténuer la pauvreté, sans pour autant créer de richesse. Ceci s'explique par le fait que les méthodes de production restent inchangées : à petite échelle, fragmentées, et les techniques se limitent aux connaissances de base en matière de plantation. De nombreux constats nous permettent de conclure que : il faut déterminer quelles cultures semer et quel bétail élever ; mais plus important encore et de manière décisive, il faut définir le but de ces cultures et de cet élevage, et à partir de là, la manière de les mettre en œuvre, tant en termes d'organisation de la production que d'aspects techniques et technologiques.

Chacun reconnaît que l'autosuffisance, même avec les meilleurs efforts, ne permet de produire que le strict nécessaire à l'alimentation. Pour éradiquer la pauvreté rapidement et durablement, et parvenir à la prospérité, il est essentiel de passer d'une autosuffisance à une production de matières premières, puis à une production à grande échelle. Pour ce faire, il faut dépasser la question du choix des cultures et du bétail, et se demander plutôt comment transformer l'agriculture locale et régionale en une agriculture de matières premières, puis à grande échelle.

Truong Cong Anh