Six agences ont surveillé M. Truyen, mais il a quand même réussi à s'échapper

M. Tran Van Truyen a occupé des postes importants : secrétaire du Comité provincial du Parti de Ben Tre, chef adjoint du Comité central d'inspection et inspecteur général du gouvernement. Profitant de son pouvoir, M. Truyen a recherché des avantages personnels. Durant cette période, il était sous la supervision de six organismes du Parti, du Gouvernement et de l'Assemblée nationale, mais ses violations n'ont été révélées que par la population et la presse. Le cas de M. Truyen illustre les failles du contrôle exercé sur les hauts fonctionnaires.

L'immeuble de bureaux publics situé au 61 Tran Quang Dieu, district de Dong Da (Hanoï), où se trouve l'appartement 607, B1, que M. Truyen a retrouvé en mai 2014 (trois ans après sa retraite). Photo : HAI NGUYEN

Nécessité d'un examen du patrimoine des puissants fonctionnaires

Nous devons envisager de contrôler et de superviser les membres du Parti, en particulier les membres les plus expérimentés, en tout temps et en tout lieu, afin d'éviter que des violations ne soient découvertes ultérieurement. Ensuite, nous devons contrôler et superviser régulièrement les membres retraités du Parti, et non pas simplement les mettre à la retraite et cesser de les surveiller.

Combien de personnes sont comme M. Truyen ?

Le cas de M. Tran Van Truyen illustre la responsabilité du Comité permanent du Parti provincial de Ben Tre et de Hô-Chi-Minh-Ville, notamment dans le favoritisme réciproque, qui a créé un terrain fertile pour la corruption des dirigeants. De nombreux enseignements peuvent être tirés de cette situation, notamment concernant la supervision des cadres, la promotion des supérieurs par les subordonnés et le caractère encore trop formel et inefficace de la déclaration de patrimoine. Il est nécessaire de faire en sorte que la supervision détecte les violations dès leur apparition, afin d'éviter qu'elles ne s'aggravent avant d'être découvertes, ce qui porterait atteinte au prestige du Parti et entraînerait une perte de confiance de la population.

Perdre la confiance, c'est tout perdre, a déclaré M. Vu Quoc Hung. « Quelqu'un m'a tapoté l'épaule en disant que M. Truyen n'était rien. De nombreux députés de l'Assemblée nationale ont également exprimé leur inquiétude quant au nombre de personnes qui lui ressemblent. À mon avis, nous devons revoir le patrimoine des hauts fonctionnaires au pouvoir », a déclaré M. Hung avec franchise.

M. Le Van Cuong, ancien chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Thanh Hoa (12e mandat), a demandé pourquoi tant d'organismes concernés avaient commis de telles violations. Par exemple, le Comité permanent de la province de Ben Tre, le Comité populaire de la province de Ben Tre et le Comité populaire de Hô-Chi-Minh-Ville ont tous, par cette annonce, commis des violations. Cela a créé de graves problèmes dans l'opinion publique quant aux méthodes de travail des organismes publics et d'organismes importants comme le Comité populaire de la province et le Comité populaire de Hô-Chi-Minh-Ville, qui ont commis de telles violations. Parmi les hauts fonctionnaires ainsi exposés, combien de personnes n'ont pas été dénoncées ?

« Si vous volez beaucoup, vous serez poursuivi »

Le lieutenant-général Nguyen Quoc Thuoc, ancien membre du Comité central du Parti et ancien commandant de la 4e région militaire, a déclaré que si des biens publics étaient volés en trop grande quantité, des poursuites pénales devaient être envisagées. M. Thuoc a rappelé que, pendant la guerre de résistance contre la France, l'oncle Ho avait dû veiller deux nuits pour exécuter le colonel Tran Du Chau, accusé d'avoir « volé » deux tonnes de riz.

C'est la rigueur avec laquelle Oncle Ho a géré la résistance qui a assuré son succès. À mon avis, il faut la gérer avec rigueur, en particulier à l'égard de M. Truyen, chef de l'Inspection générale. Maintenir la discipline du pays tout en continuant à violer les règles est inacceptable. Conformément à l'esprit de la Résolution 4 du Comité central, plus les fonctionnaires qui commettent des infractions sont de haut rang, plus la sanction doit être sévère, afin de montrer l'exemple.

Dans le cas de M. Tran Van Truyen, il est proposé de confier la responsabilité au Comité permanent de la province de Ben Tre et à celui de Hô-Chi-Minh-Ville. Cependant, les organismes concernés doivent tous être responsables, et les instances supérieures du Parti et du gouvernement doivent également procéder à un examen approfondi afin de rendre ces organismes plus propres et de réduire le nombre de personnes qui « volent » l'État.

À ce propos, M. Vu Quoc Hung a déclaré : « Ceci n’est que la conclusion du Comité central d’inspection. La manière de traiter cette affaire dépend des procédures et des processus du Parti et de l’État. Le traitement doit être rigoureux, avec les bonnes personnes, les bonnes violations, et doit être mené jusqu’au bout, afin d’instaurer la confiance de la population et de rappeler à toute personne ayant commis une violation de la loi de la corriger rapidement. »

Pour rendre l'outil de déclaration de patrimoine efficace

M. Vu Quoc Hung a expliqué que M. Truyen est l'Inspecteur général du gouvernement, membre du gouvernement. Ce dernier est donc chargé de sa supervision. Du point de vue du Parti, M. Truyen est placé sous la direction du Secrétariat et relève donc du Comité central d'inspection. Ainsi, lorsque le Comité rend une décision, il sollicite l'avis du Comité exécutif du Parti du gouvernement. Maintenant que M. Truyen a pris sa retraite, il sera affecté à sa localité, et le Comité permanent du Comité provincial du Parti de Ben Tre s'en chargera. De plus, M. Truyen a été nommé par l'Assemblée nationale, qui doit donc exercer une supervision. Le cas de M. Truyen soulève le problème de l'inefficacité de la supervision des hauts fonctionnaires.

M. Truyen est personnellement surveillé par de nombreux organismes, notamment : le Comité central d'inspection ; le Comité central d'organisation ; l'Assemblée nationale ; le Gouvernement ; la cellule du Parti (comité du Parti de l'Inspection gouvernementale) ; et le Comité exécutif du Parti de l'Inspection gouvernementale. Bien que six organismes surveillent M. Truyen, ils n'ont toujours pas détecté ses violations, bien que l'affaire ait été révélée par la presse et le public. Il s'agit d'une lacune majeure dans la surveillance des hauts fonctionnaires. De plus, le rôle de la cellule du Parti dans la surveillance des membres du Parti reste encore trop flou.

M. Pham Truong Dan, député de Quang Nam à l'Assemblée nationale, a déclaré : « À mon avis, la déclaration de patrimoine doit être effectuée pendant la durée du mandat du cadre. Après la retraite, elle continue d'être surveillée. Une fois à la retraite, cette responsabilité incombe à l'organisation du Parti de la localité où il réside. Les membres du Parti doivent déclarer leur patrimoine. Il est normal que les membres du Parti vivant à la base déclarent leur patrimoine. Lorsque l'opinion publique est négative concernant le montant important du patrimoine des cadres, les supérieurs hiérarchiques ont un droit de regard. »

M. Vu Quoc Hung : « J'admets mon erreur en présentant M. Truyen »

Lorsque j'étais chef adjoint permanent de la Commission centrale d'inspection (CCIC), j'étais chargé, en collaboration avec la CCIC, de proposer et de présenter du personnel pour la direction de la CCIC, ce qui a eu lieu après le 9e Congrès national du Parti.

Après cela, mes collègues m'ont présenté à M. Tran Van Truyen, alors membre du 9e Comité central du Parti, qui venait d'être élu secrétaire du Comité provincial du Parti de Ben Tre et qui était jeune. J'ai vu qu'il avait les qualités requises pour devenir cadre de la Commission centrale d'inspection. J'aurais dû envisager de le recruter et de le contrôler pour l'intégrer à l'équipe « Bao Cong », mais j'ai fait preuve de naïveté lors des deux précédentes vérifications. La première – la sélection provinciale pour le poste de secrétaire du Comité provincial du Parti, la seconde – la visite d'inspection du Comité central pour devenir membre du Comité central du Parti. M. Truyen avait également fait ses preuves au combat, lors de la résistance anti-américaine. Ce sont ces facteurs qui m'ont permis de le présenter au Secrétariat pour qu'il soit élu chef adjoint de la Commission centrale d'inspection.

12 débits de boissons ont été confisqués, dont un appartenant à M. Truyen.

Le 23 novembre, le vice-ministre de la Construction, Nguyen Tran Nam, a déclaré que malgré la dépêche urgente du ministère de la Construction demandant la révocation de 20 débits de boissons de Hoang Cau (Dong Da, Hanoï) pour cause d'utilisation abusive, sur un total de 80 débits de boissons confiés à la gestion (y compris les débits encore utilisables), seuls 12 débits ont été saisis à ce jour (par des personnes ne répondant plus aux normes et contraintes de les restituer, dont un débit restitué par M. Tran Van Truyen en mai 2014). Selon M. Nam, la faiblesse des débits de boissons par le passé résidait dans la gestion et la mise en œuvre, et non dans la faiblesse des lois ou des mécanismes...

M. Kim Quoc Hoa, rédacteur en chef du journal des personnes âgées : Les autres violations de M. Truyen doivent être clarifiées.

L'opinion publique estime que d'autres violations de la part de M. Truyen, révélées récemment par la presse et le public, concernant la nomination de fonctionnaires, méritent d'être clarifiées par les autorités. Ainsi, M. Truyen a signé la nomination de 69 postes, dont beaucoup n'étaient pas prévus et ne répondaient pas aux normes… Conformément à l'article 15 du décret 178/2007, le nombre de directeurs adjoints des organismes relevant du ministère ne peut excéder trois personnes. Cependant, M. Truyen a nommé une série de chefs de service, de directeurs adjoints et de postes équivalents ; de nombreux services et bureaux de l'Inspection générale comptent un nombre de dirigeants à ces postes supérieur à celui prévu.

Selon Laodong