L'accord sur le nucléaire iranien a alimenté les tensions entre Israël et l'Occident.

(Baonghean.vn) – Alors que les pays occidentaux saluent unanimement cet accord nucléaire historique, certains pays, notamment Israël, ont exprimé une vive opposition. Hier encore, le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, a critiqué la position d'Israël. On peut donc affirmer que l'accord sur le nucléaire iranien risque de déclencher un conflit entre Israël et l'Occident.

Le ministre allemand des Affaires étrangères, Steinmeier (Photo : Reuters)

Immédiatement après l'annonce de l'accord sur le nucléaire iranien, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a vivement critiqué l'accord, le qualifiant d'« erreur historique » et soulignant sa volonté d'intervenir militairement pour empêcher Téhéran d'acquérir l'arme nucléaire. Netanyahu a averti qu'avec la levée des sanctions, l'Iran « recevrait des centaines de milliards de dollars et utiliserait cet argent pour financer son appareil terroriste ». Parallèlement, dans des termes encore plus durs, le ministre israélien de la Défense, Moshe Yaalon, a déclaré que les grandes puissances avaient « capitulé » face à l'Iran, que « Téhéran est entré dans les négociations en position de faiblesse, mais a finalement gagné ». Peu après, le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, a critiqué l'opposition d'Israël à l'accord nucléaire conclu entre l'Iran et le groupe P5+1. En réponse aux déclarations d'Israël, Steinmeier a affirmé que cet accord nucléaire historique contribuerait à la sécurité au Moyen-Orient.

Il est clair que l'accord nucléaire récemment conclu entre l'Iran et le groupe P5+1, qui comprend les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne, risque de tendre les relations entre Israël et ces puissances en raison de divergences de points de vue. Israël s'est toujours opposé à tout « compromis » entre ces puissances et l'Iran sur la question nucléaire. Au contraire, Israël a souvent adopté une position intransigeante, allant jusqu'à préconiser le recours à la force militaire pour « détruire » les installations nucléaires iraniennes.

La première relation affectée que la communauté internationale a constatée a été la rupture entre les deux alliés, les États-Unis et Israël, suite à cet accord. En effet, malgré l'affirmation de la solidité de leur alliance stratégique, l'opinion internationale a relevé de nombreux désaccords entre l'administration du président américain Barack Obama et celle du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Plus récemment, lors d'une visite à l'invitation du Congrès américain début mars, le Premier ministre israélien Netanyahu a essuyé de vives critiques de la part de la Maison Blanche. Le président américain Barack Obama a également annoncé qu'il ne rencontrerait pas M. Netanyahu durant cette visite. Les divergences de points de vue entre les deux pouvoirs exécutifs, américain et israélien, sont manifestes. Ces désaccords portent sur la question nucléaire iranienne, le processus de paix au Moyen-Orient entre Israël et la Palestine, et la question des ventes d'armes américaines aux États arabes du Golfe.

L'intention affichée de l'administration Obama de conclure un accord nucléaire avec l'Iran a suscité à maintes reprises la colère d'Israël. Par conséquent, cet accord historique risque de continuer à alimenter les désaccords entre Washington et Tel-Aviv. Il est fort probable qu'Israël ne reconnaisse pas l'accord nucléaire iranien récemment conclu et que l'État hébreu poursuive sa propre politique sur la question. Pourtant, dans son discours prononcé immédiatement après l'approbation de l'accord, le président Obama a indiqué que l'administration américaine le défendrait fermement. Bien que, dans la foulée, le président américain ait téléphoné à Netanyahu pour lui déclarer que l'accord n'apaisait pas les inquiétudes des États-Unis quant au soutien apporté par l'Iran aux groupes militants islamistes et à la menace que représente l'Iran pour Israël, il est clair que ni le message conciliant d'Obama ni les assurances données antérieurement par le président iranien Hassan Rouhani que l'Iran ne chercherait jamais à se doter de l'arme nucléaire ne rassureront le dirigeant israélien. Ainsi, les récentes déclarations fermes d'Israël ne sont que le prélude à des désaccords entre ces deux alliés proches, les États-Unis et Israël, concernant la question nucléaire iranienne. Les analystes estiment que cette relation pourrait être davantage affectée par le réchauffement des relations américano-iraniennes.

Pour l'Europe, Israël a considérablement érodé la bienveillance du continent concernant les négociations de paix avec les Palestiniens. Il n'est donc pas surprenant que le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, ait réagi presque immédiatement aux critiques israéliennes concernant l'accord nucléaire historique récemment conclu entre les grandes puissances et l'Iran. L'année dernière, les parlements britannique et français ont voté la reconnaissance de l'État de Palestine, malgré la colère d'Israël. Cela témoigne des relations relativement tendues entre l'État hébreu et les puissances européennes. L'UE s'est heurtée à plusieurs reprises à Israël concernant le processus de paix au Moyen-Orient. Par conséquent, les relations déjà tendues entre Israël et l'Europe risquent d'être encore exacerbées par cet accord nucléaire iranien. La joie affichée par les ministres des Affaires étrangères du Royaume-Uni, de la France et de l'Allemagne, ainsi que par la Haute Représentante de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Federica Mogherini, après la conclusion de cet accord, a démontré le soutien massif du continent à cet accord. Ainsi, si Israël maintient sa position intransigeante, cela pourrait facilement mener à une escalade du conflit avec l'Europe.

Concernant la Russie et la Chine, bien que les relations d'Israël avec ces deux puissances ne soient pas particulièrement tendues, l'alliance étroite d'Israël avec les États-Unis explique la froideur de ses relations avec ces deux pays. En effet, la Russie et la Chine soutiennent souvent la normalisation des relations entre l'Iran et les pays occidentaux. Par conséquent, les désaccords entre l'Iran et ces deux puissances remontent au début des négociations sur le programme nucléaire iranien. De ce fait, après cet accord, il est peu probable que des changements majeurs viennent envenimer davantage les relations entre Israël, la Russie et la Chine. Rien ne justifie que la Russie et la Chine ne se félicitent pas de l'accord nucléaire conclu entre l'Iran et le groupe P5+1, tandis qu'Israël maintiendra sa position ferme à l'égard de l'Iran. Il s'agit donc d'un autre point de discorde important entre Israël, la Russie et la Chine qu'il convient de ne pas ignorer.

Ainsi, les questions soulevées par l'accord nucléaire historique conclu entre l'Iran et les pays du groupe P5+1 continueront de retenir l'attention internationale. Seuls Israël et quelques États du Golfe s'y sont opposés, tandis que la majorité des pays du monde l'ont salué. Bien entendu, le chemin est encore long et difficile entre la conclusion de l'accord et la mise en œuvre des mesures de réconciliation par les parties. Ces dernières auront beaucoup à faire pour garantir la mise en œuvre sérieuse de l'accord et, par conséquent, instaurer un climat de confiance. Dès lors, la ferme opposition d'Israël à l'accord nucléaire iranien affecte non seulement ses relations avec les puissances mondiales, mais risque également de l'isoler sur la scène internationale. Israël devrait peut-être collaborer avec les États-Unis et d'autres puissances pour surveiller la mise en œuvre de l'accord par l'Iran, plutôt que de provoquer des différends diplomatiques inutiles avec les puissances mondiales, y compris ses propres alliés.

Nguyen Cao Bien