Président indonésien : « Thérapie de choc » ou nationalisme extrême ?

• August 22, 2015 08:44

(Baonghean) - On pensait que la « thérapie de choc », notamment le naufrage de tous les navires de pêche violant la souveraineté halieutique, appliquée par le président indonésien immédiatement après son entrée en fonction, serait reconsidérée en raison des critiques. Or, le 18 août, 34 navires de pêche étrangers ont subi le même sort que les précédents. Bien qu'il connaisse la dureté du dirigeant de l'archipel, les soupçons selon lesquels la « thérapie de choc » appliquée par le président Joko Widodo semble liée à un nationalisme extrême et borné ne sont pas infondés.

Le président Joko Widodo est né le 21 juin 1961 et est communément connu sous son surnom de Jokowi. Il était maire de Surakarta. Il a été choisi par son parti, le Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P), pour briguer le poste de gouverneur de Jakarta. Il a remporté l'élection en septembre 2012 à l'issue d'un second tour, où il a battu le gouverneur sortant Fauzi Bowo. La victoire de Jokowi a été largement perçue comme reflétant la préférence des électeurs pour un style politique « nouveau » et « propre ». Le 9 juillet 2014, il était l'un des deux candidats à l'élection présidentielle indonésienne. Il se présentait face à Prabowo Subianto, un ancien général de l'armée. Le 22 juillet 2014, Jokowi a été proclamé président élu de l'Indonésie, remportant 53,15 % des voix, contre 46,85 % pour son adversaire Prabowo.

Tổng thống Indonesia Joko Widodo. Ảnh: Internet.
Le président indonésien Joko Widodo. Photo : Internet.
Contrairement à d'autres hommes politiques de l'archipel, il est le premier président issu de la classe ouvrière. Avant d'entrer en politique, Joko Widodo et son père étaient tous deux menuisiers spécialisés dans la fabrication de tables et de chaises. Il a ensuite connu le succès dans la vente de meubles et l'import-export. Plus tard, lorsqu'il est entré en politique comme maire de Solo ou gouverneur de Jakarta, Joko Widodo a conservé une attitude proche et amicale envers la population, en particulier envers la classe ouvrière pauvre. Pour les Jakartanais, l'image d'un fonctionnaire local vêtu simplement d'un pantalon et d'une chemise sortie du pantalon est devenue familière. Et c'est vrai, car contrairement à ses prédécesseurs, Jokowi effectue toujours des visites surprises sur les marchés et dans les quartiers résidentiels pour recueillir les idées et les aspirations des pauvres et pour inspecter les projets et les travaux d'aide sociale à Jakarta.

L'accession à la présidence de l'Indonésie s'inscrit dans un contexte de stagnation économique due au laxisme juridique. De plus, la corruption est devenue un fléau chronique depuis de nombreuses années, sans remède spécifique, provoquant une profonde frustration au sein de la population. De nombreux analystes estiment donc qu'un jeune homme uniquement enthousiaste aura du mal à réussir dans un avenir proche. Car les compétences nécessaires pour diriger un pays seront certainement différentes de celles qu'il possédait lorsqu'il était gouverneur, et il en manque encore, notamment en matière de politique étrangère.

Et les analystes politiques avaient raison, car depuis son accession à la présidence de l'Indonésie, ses réalisations sont restées limitées. Plus précisément, sur le plan économique, un mois seulement après son investiture, le président indonésien a successivement réduit les subventions aux carburants (qui représentaient 20 % du budget national) et augmenté les prix du carburant jusqu'à 30 %. Bien que cette réforme soit impopulaire, alors que plus de 40 % de la population, sur un total de 250 millions d'habitants, vit avec moins de 2 dollars par jour, elle a été, dans une certaine mesure, très appréciée par de nombreux analystes et bailleurs de fonds. Cette politique pourrait permettre de dégager des fonds importants pour le développement des infrastructures, qui font cruellement défaut dans un pays comptant 17 000 îles et îlots ; la gestion de l'accident d'AirAsia en mer, en particulier du vol QZ8501, a été saluée par la population et la communauté internationale. M. Widodo s'est montré résolu, ordonnant une révision des règles de sécurité aérienne et une coopération étroite dans les opérations de recherche et de sauvetage. Sur le plan politique, le président indonésien a décidé de maintenir le suffrage universel aux élections locales et régionales (pour les maires et les gouverneurs d’État).

Malgré quelques avancées dans les domaines économique et politique, il est indéniable que la confiance du peuple envers le président actuel s'est érodée. Ceux qui fondaient de grands espoirs sur M. Widodo dans la lutte contre la corruption semblent profondément déçus. De plus, le président actuel est vivement critiqué pour avoir nommé à la tête de la police nationale une personne faisant l'objet d'une enquête pour corruption.

Sur le plan diplomatique, il est clair que, jusqu'à présent, la détermination de l'Indonésie à exécuter six trafiquants de drogue, dont cinq étrangers, a provoqué une tempête diplomatique avec le Brésil et les Pays-Bas. Ces deux pays, dont les ressortissants ont été exécutés, ont rappelé leurs ambassadeurs. Malgré la pression internationale et plus de 30 condamnés à mort étrangers en attente d'exécution, la déclaration de Jokowi selon laquelle il ne cédera pas risque d'être vivement critiquée en Indonésie. Selon le directeur exécutif de l'Institut Setara pour les droits de l'homme, « l'Indonésie fait marche arrière ». En effet, l'ancien président Susilo Bambang Yudhoyono avait annoncé que l'Indonésie s'orientait vers un moratoire sur la peine de mort.

Một tàu cá nước ngoài bị đánh đắm tại Indonesia.
Un bateau de pêche étranger a été coulé en Indonésie.
Ou encore le problème qui retient l'attention du public depuis la fin de l'année dernière, lorsque l'Indonésie a coulé plusieurs navires de pêche étrangers qui avaient commis des infractions en pêchant en mer. Le 18 août, l'Indonésie a notamment coulé 34 navires de pêche étrangers qui avaient été saisis auparavant. Le président Jocowi et ceux qui ont mené cette opération ont qualifié cette opération de « thérapie de choc pour les pêcheurs illégaux ». En réalité, cette « thérapie de choc » a profondément choqué l'opinion publique internationale, en particulier les pays de l'ASEAN.

On sait que, selon les estimations du gouvernement de Jakarta, jusqu'à 5 400 navires naviguent illégalement chaque jour dans les eaux indonésiennes, causant à l'archipel des dommages de plus de 24 milliards de dollars, un montant considérable. Cependant, la légalité de la politique de « thérapie de choc » mise en œuvre par l'Indonésie demeure controversée. Le président Widodo et ses subordonnés ont toujours affirmé que l'Indonésie affirmait que cette politique était parfaitement conforme au droit indonésien et à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 (CNUDM). Cependant, l'article 73 de la CNUDM prévoit de nombreuses mesures visant à faire respecter les lois et réglementations des États côtiers dans la zone économique exclusive, mais cela n'inclut pas le naufrage des navires. De plus, l'Indonésie est contrainte de respecter son obligation de libérer immédiatement les personnes et les véhicules, conformément à la CNUDM de 1982.

Le 20 août, le ministère vietnamien des Affaires étrangères a adressé une note diplomatique à l'Indonésie à ce sujet, lui demandant de respecter le partenariat stratégique entre les deux pays, membres de l'ASEAN, et de traiter les pêcheurs avec humanité dans le traitement des pêcheurs vietnamiens ayant violé ses eaux territoriales. Le même jour, le porte-parole du ministère vietnamien des Affaires étrangères, Le Hai Binh, s'est exprimé : « Nous exprimons une fois de plus notre profonde préoccupation face au naufrage par les autorités indonésiennes de plusieurs bateaux de pêche vietnamiens ayant violé ses eaux territoriales. »

Le 31 décembre, la Communauté de l'ASEAN sera créée et devrait constituer un acteur majeur du développement économique, de la défense et de la stabilité régionale. Parallèlement, selon les statistiques, le problème des violations de souveraineté dans le secteur de la pêche ne se limite pas à l'Indonésie, mais concerne tous les pays de l'ASEAN.

Il est connu que les violations du droit doivent être punies, mais toutes les lois reposent sur des normes communes et sont conformes au droit international, notamment à la CNUDM de 1982. Si tel est le cas, l'action du président Jokowi relève-t-elle d'un nationalisme extrême ? La question est : si tous les pays se comportent de manière réciproque ou se vengent les uns les autres, une ASEAN pacifique, unifiée et globalement digne de confiance est-elle un rêve lointain ?

Scène Sud

NOUVELLES CONNEXES