Le procès reporté dans l'affaire de l'effondrement d'un échafaudage sur un chantier de construction à Formose.

(Baonghean.vn) - Lors de l'audience préliminaire de l'affaire concernant l'effondrement d'un échafaudage qui a tué 13 travailleurs sur le chantier de construction Formosa (Vung Ang, Ha Tinh), un accusé était absent pour cause de maladie, le tribunal a donc annoncé un report du procès.

Le matin du 16 novembre, le tribunal populaire de la province de Ha Tinh a ouvert le procès en première instance de l'affaire d'effondrement d'échafaudage sur le chantier du projet Formosa (zone économique de Vung Tau, ville de Ky Anh, province de Ha Tinh), qui a fait 13 morts et 29 blessés.

Vue panoramique du procès.

Les quatre accusés jugés dans cette affaire sont Lee Jae Myeong (62 ans) et Kim Jong Wook (43 ans, tous deux de nationalité sud-coréenne), Nguyen Anh Tuan (27 ans, résidant dans la commune de Quang Hai, ville de Ba Don, province de Quang Binh) et Nguyen Thai Duc (30 ans, de la commune de Ky Trung, district de Ky Anh, province de Ha Tinh).

Les quatre accusés ont été poursuivis pour « violation des règlements sur la sécurité au travail » en vertu de l'article 227, paragraphe 3, du Code pénal.

Comme indiqué précédemment, le 25 mars à 19h50, un tragique effondrement d'échafaudage s'est produit sur le chantier de construction du puits immergé du port de Son Duong (port n° 7), dans le cadre d'un projet du groupe Formosa. Cet effondrement a causé la mort de 13 ouvriers originaires des provinces de Ha Tinh, Hoa Binh, Thanh Hoa et Nghe An, et a fait 29 blessés.

Trois des quatre accusés étaient présents au procès.

Lors de la construction du projet, NIBELC (International Construction and Labor Supply Joint Stock Company) a fourni de la main-d'œuvre qualifiée (en tant que sous-traitant) à Samsung C&T Joint Stock Company (qui fait partie du groupe Samsung - l'unité de construction).

Le système d'échafaudage a été importé (importé temporairement, réexporté) de l'étranger par Samsung C&T Corporation pour la construction du projet Formosa.

Dans l'après-midi du 31 mars, le département de police provincial de Ha Tinh a pris la décision d'engager des poursuites pénales pour violation des réglementations sur la sécurité du travail (conformément à l'article 227 du Code pénal) survenues sur le chantier de construction du puits submergé du projet Formosa.

L'enquête a révélé qu'avant l'effondrement tragique de l'échafaudage, celui de la voie 2 présentait un dysfonctionnement et tremblait dangereusement. Malgré cela, Kim Jong Wook a autorisé les ouvriers à poursuivre les travaux. Lorsque l'échafaudage s'est mis à trembler violemment et à faire un bruit assourdissant, les ouvriers, paniqués, ont dévalé les marches. C'est alors que Lee Jae Myeong est monté pour inspecter les lieux.

Après avoir inspecté le site, M. Lee Jae Myeong a forcé les ouvriers à continuer à grimper sur l'échafaudage pour travailler, qui s'est alors effondré, entraînant la mort de 13 ouvriers et des blessures à 29 autres.

Au moment de l'effondrement de l'échafaudage, Tuan et Duc étaient tous deux des ouvriers contractuels chargés de l'exploitation du système hydraulique pour la société Nibelc. Lee Jae Myeong était le contremaître de la société Samsung C&T. Kim Jong Wook était le chef de chantier de Samsung C&T, travaillant sur les échafaudages des voies 1 et 2, dans la zone portuaire de Son Duong, dans le cadre du projet Formosa.

La famille de la victime était présente au procès.

L'acte d'accusation du parquet populaire de la province de Ha Tinh indique que les agissements de MM. Kim Jong Wook et Lee Jae Myeong, malgré la découverte d'un risque d'accidents très élevé, ont consisté à refuser d'autoriser les ouvriers à cesser le travail et leur ont au contraire ordonné de le poursuivre, entraînant ainsi les graves conséquences décrites précédemment. Ce comportement constitue une violation de l'article 140, paragraphe 1, point C, du Code pénal de la République socialiste du Vietnam.

Bien que Tuan et Duc aient découvert l'incident, ils n'ont pas signalé rapidement le cas au responsable du chantier, violant ainsi le point C, alinéa 2, article 138 du Code pénal et le point a, alinéa 1, article 17 du décret 95/2013 relatif à la prévention des accidents du travail.

Lors du procès, à l'occasion de la vérification d'identité, parmi les quatre accusés de nationalité sud-coréenne et vietnamienne, Nguyen Thai Duc (30 ans, originaire de la commune de Ky Trung, district de Ky Anh, province de Ha Tinh) était absent pour raisons de santé. M. Duc était en possession d'un certificat attestant qu'il était soigné dans un hôpital général pour des céphalées consécutives à un accident du travail, ainsi que d'une confirmation des autorités locales confirmant son hospitalisation et la mise en place d'un plan de traitement.

Parallèlement, l'avocat de la défense a demandé le report du procès, étant en déplacement professionnel dans une autre province. Plusieurs accusés et certains représentants légaux des victimes étaient également absents.

Le représentant du parquet populaire de la province de Ha Tinh a demandé le report du procès à une date ultérieure.

Après délibération, le collège de juges du tribunal populaire de la province de Ha Tinh a décidé de reporter le procès.

Khanh An