La presse s’exprimera pour une meilleure application des droits de l’homme et des droits civiques.

La Constitution de 2013 promeut les droits de l'homme et les droits civiques. Les députés de l'Assemblée nationale estiment que la presse a un rôle actif à jouer dans la protection et la mise en œuvre de ces droits.

Protéger les journalistes des menaces

Lors de la discussion du projet de loi sur la presse (modifié) lors du groupe de l'après-midi du 14 novembre, le délégué Do Manh Hung, vice-président de la Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale, a déclaré que la loi était en cours d'ajustement sur de nombreux points relativement satisfaisants. La Constitution de 2013 met l'accent sur les droits de l'homme et du citoyen, de sorte que la presse s'adapte et se complète pour fonctionner en conformité avec la Constitution, la protéger et lui permettre de prendre pleinement effet.

« Les droits de l'homme et les droits civiques seront bien mieux respectés si la presse s'exprime, informe et protège. Je suis favorable à une modification de la loi sur la presse dès maintenant », a déclaré M. Hung.

Délégué à l'Assemblée nationale Do Manh Hung

Selon le délégué Do Manh Hung, la presse joue en réalité un rôle actif dans la lutte contre la corruption, la criminalité, la négativité et autres fléaux sociaux. Les journalistes et les professionnels de la presse sont exposés à des risques pour leur vie, leur santé et leur sécurité. Par conséquent, les réglementations relatives à la protection des journalistes doivent être plus clairement définies.

Dans cette perspective, le délégué a proposé de modifier une clause de l’article réglementant les droits et obligations des journalistes pour interdire que les journalistes soient protégés par la loi dans leurs activités professionnelles, et que personne ne soit autorisé à menacer ou à empêcher les journalistes d’opérer légalement.

« En outre, il est nécessaire de définir plus clairement les responsabilités des instances dirigeantes et des forces de l'ordre en matière de protection des journalistes. Les journalistes exercent leurs activités dans tout le pays, même à l'étranger. Quelle est donc la responsabilité de ces agences dans la protection des journalistes ? », a demandé le délégué Hung.

Partageant le même point de vue que le délégué Do Manh Hung, le délégué Hoang Tuan Anh, ministre de la Culture, des Sports et du Tourisme, a également souligné que la loi devait clairement mentionner la question de la protection des journalistes dans leur travail. Dans le contexte actuel, en particulier, sans mécanisme de protection, les journalistes auront des difficultés à travailler.

Révéler les sources d’information peut facilement détruire la « crédibilité » d’un journaliste

L'article 37 du projet de loi stipule : Les agences de presse et les journalistes ont le droit et l'obligation de ne pas divulguer les informations des fournisseurs si elles sont préjudiciables à cette personne, sauf dans les cas où il existe une demande du Procureur général du Parquet populaire, du Président du Tribunal populaire au niveau provincial ou équivalent ou supérieur, nécessaire à l'enquête et au jugement des crimes graves, très graves et particulièrement graves.

Concernant le règlement susmentionné, la déléguée Truong Thi Hue (Thai Nguyen) a déclaré : « Lors des consultations, de nombreux journalistes se sont interrogés sur la nature de l'« équivalent » du juge en chef ou du juge en chef lui-même. L'Inspection est-elle équivalente ? Certaines agences de presse ont indiqué qu'elles seraient sanctionnées par une amende, car la loi leur impose de protéger la personne qui fournit des informations. Or, si l'Inspection ne fournit pas d'informations, elle sera sanctionnée. Ce point mérite d'être clarifié. »

Le délégué de l'Assemblée nationale Le Nhu Tien

Le délégué Le Nhu Tien, vice-président du Comité de la culture, de l'éducation, de la jeunesse et de l'enfance, a également déclaré que les agences de presse ne sont pas obligées de fournir des sources d'information à tous les sujets, sinon elles perdront l'autorité de la presse.

Si nous fournissons de telles informations, plus personne ne les communiquera à la presse. C'est cela, la crédibilité. À mon avis, nous ne fournissons des informations que pour les “crimes très graves” et les “crimes particulièrement graves”. Les “crimes graves” sont désormais monnaie courante, mais conformément à cette réglementation, nous fournissons toujours des informations. Le journalisme d'investigation vise à informer le public, et non à créer un organisme d'investigation pour prévenir la criminalité. Cette restriction est suffisante », a commenté M. Tien.

Concernant les licences de presse, selon le délégué Tien, avoir sept types de licences et quatre éléments de notification et d'approbation est excessif. La tendance actuelle en matière de lois sur l'édition et la publicité est principalement axée sur la notification. Il convient donc de la simplifier afin d'éviter de donner l'impression que la Constitution garantit l'ouverture tandis que la loi impose la rigueur.

Le délégué Hoang Tuan Anh, ministre de la Culture, des Sports et du Tourisme, a également déclaré que le projet de loi stipule un nombre excessif de conditions d'octroi de licences, dont sept sont obligatoires et quatre doivent être notifiées et acceptées par les organismes publics, ce qui constitue essentiellement l'octroi de licences. Cela nuit à l'initiative et à la liberté de la presse et alourdit les procédures administratives.

Selon VOV.VN