Quelle est la solution pour la Russie et les États-Unis ?

(Baonghean) – L’opinion publique internationale suit de près les derniers développements au Moyen-Orient, notamment le déploiement par les États-Unis d’une escadrille d’avions F-15C équipés de missiles air-air dans la région. Le journal Baonghean a mené une interview à ce sujet avec le professeur agrégé, le général de division Le Van Cuong – ancien directeur de l’Institut d’études stratégiques du ministère de la Sécurité publique.

Journaliste:Général, concernant le contexte précédant la dernière intervention américaine, certains affirment que les frappes aériennes russes contre Daech en Syrie ont contraint les États-Unis à la passivité, voire modifié la nature et la dynamique de la région. Quel est votre avis à ce sujet ?

Général de division Le Van Cuong :Avant toute chose, il convient de préciser que les États-Unis ont été pris par surprise par les frappes aériennes russes en Syrie, et ce à trois égards : le moment choisi, l’ampleur et l’efficacité de ces frappes.

En termes d'ampleur, les avions déployés par la Russie lors de cette opération étaient des chasseurs furtifs de pointe, et la fréquence des bombardements et des tirs d'artillerie sur les cibles en territoire syrien était relativement élevée. Quant à l'efficacité, il ne fait aucun doute que la campagne aérienne russe a été bien plus efficace que la guerre menée par la coalition internationale dirigée par les États-Unis au cours des 15 derniers mois.

La Russie a mené de nombreuses frappes aériennes contre l'État islamique en Syrie. Photo : Telegraph

La présence russe a contraint les États-Unis à revoir leur stratégie dans la région. Cela comprend trois ajustements spécifiques :

Premièrement, après avoir rejeté le rôle de l'Iran, les États-Unis ont dû accepter l'implication du pays dans la résolution des problèmes régionaux.

Deuxièmement, les États-Unis ont déployé 50 officiers d'état-major pour soutenir les forces d'opposition qui combattent le gouvernement d'al-Bassad, lequel est soutenu par la Russie et prend l'avantage grâce aux frappes aériennes russes.

Troisièmement, les États-Unis doivent proposer proactivement leur coopération à la Russie pour trouver une solution au conflit en Syrie.

Pour ces raisons, je partage l'avis selon lequel les frappes aériennes russes en Syrie ont contraint les États-Unis à adopter une attitude défensive. Déterminer si la nature et la dynamique de la situation en Syrie ont évolué nécessite un examen de l'ensemble du conflit qui s'est déroulé dans le pays depuis mars 2011.

Le conflit syrien a connu trois phases, chacune présentant ses propres caractéristiques.

La phase 1 (mars 2011 - juillet 2014) a été caractérisée par une guerre civile entre le gouvernement d'al-Assad et les forces d'opposition et l'EI.

La phase 2 (août 2014 - septembre 2015) a été marquée par le lancement de la guerre par les États-Unis contre l'EI, la mise en place d'une coalition internationale pour mener des frappes aériennes en Irak et en Syrie, et la fourniture d'une formation et d'un soutien aux forces d'opposition modérées luttant contre le régime d'al-Assad. Entre ces deux phases, un changement significatif s'est opéré : d'une guerre civile à un conflit localisé, étroitement lié aux efforts de lutte contre le terrorisme et impliquant l'intervention de forces étrangères (les États-Unis et l'Occident).

La ville de Kobani, en Syrie, a été la cible de nombreuses frappes aériennes menées par les États-Unis et leurs alliés contre l'État islamique. Photo : Reuters

La phase 3 du conflit syrien a débuté le 30 septembre 2015, lorsque la Russie a lancé des frappes aériennes contre des cibles terroristes en Syrie.

Ainsi, la nature du conflit syrien se trouve encore complexifiée par la présence de forces antagonistes qui poursuivent des objectifs et des intérêts communs. D'une part, la Russie et les États-Unis partagent le même objectif de lutte contre l'organisation terroriste État islamique, même s'ils ne coopèrent pas ouvertement.

En revanche, pour revenir au cœur du conflit syrien – la guerre civile –, les États-Unis et la Russie ont pris parti pour deux camps opposés. L’un soutient le régime d’al-Assad, l’autre les forces d’opposition. Un autre conflit a ainsi émergé, de manière involontaire, sur ce champ de bataille : le conflit russo-américain, avec un risque extrêmement élevé de conflit armé, les deux pays étant directement entrés en guerre.

On peut donc conclure que la nature du conflit en Syrie a changé et est entrée dans une phase complètement nouvelle depuis les frappes aériennes russes en Syrie.

Journaliste:Bien que les États-Unis aient annoncé le déploiement d'avions F-15C en Turquie pour protéger leur allié, l'opinion internationale s'inquiète du risque de conflit aérien entre la Russie et les États-Unis. Quel est votre avis à ce sujet, Général ?

Général de division Le Van Cuong :Je crains que l'explication américaine concernant la protection de leur allié turc contre des avions égarés ne soit pas convaincante. Les F-15C sont équipés de missiles air-air exclusivement destinés au combat aérien, à l'abattage d'avions ennemis, et sont inutiles pour les attaques au sol. Or, Daech et les autres organisations terroristes ne possèdent pas d'avions. Quel était donc l'objectif des États-Unis ? Bien qu'ils ne l'aient pas dit explicitement, le monde entier a implicitement compris qu'il s'agissait d'un avion russe.

Les raisons de cette action américaine sont extrêmement faciles à comprendre. Premièrement, elle adresse un message dissuasif à la Russie, l'incitant à ne pas aller trop loin dans ses frappes aériennes en Syrie et lui signifiant que les États-Unis sont toujours à ses côtés, prêts à réagir promptement et de manière proportionnée à toute action russe. Deuxièmement, elle renforce la confiance des alliés dans la région, réaffirme la position et le rôle des États-Unis dans le processus de résolution des conflits au Moyen-Orient et empêche la Russie de prendre l'ascendant.

Des avions de chasse américains ont été déployés dans la région frontalière turco-syrienne. Photo : Daily Mail

En résumé, le déploiement d'avions porteurs de missiles air-air en Turquie, près de la frontière syrienne, relève davantage d'une manœuvre politique que militaire. Toutefois, la communauté internationale s'inquiète d'un conflit direct entre la Russie et les États-Unis, compte tenu de la forte concentration d'armements de pointe en Syrie et dans la région.

Personnellement, je pense que cette possibilité est très faible. Les États-Unis et la Russie concentrent leurs forces au cœur de la Syrie pour faire pression sur leurs adversaires, mais ils ne seraient pas assez fous pour s'engager dans un conflit fratricide de grande ampleur. L'enjeu syrien est difficile à ignorer, ce qui explique leur présence persistante dans la région depuis le début du conflit. Mais est-ce vraiment judicieux de s'attaquer ouvertement l'un à l'autre ?

Il semble peu probable que la Syrie soit suffisamment importante pour entraîner les États-Unis et la Russie dans une guerre ouverte. Compte tenu notamment de la montée du terrorisme et de l'influence croissante de la Chine, un tel scénario ne ferait qu'offrir à ces puissances l'occasion d'en tirer profit.

JournalisteUn autre événement qui a récemment suscité une vive attention médiatique est le crash d'un Airbus A321 russe au-dessus de la péninsule du Sinaï. Selon le général de division, quel impact cet événement aura-t-il sur la stratégie du Kremlin au Moyen-Orient ? Quelles sont ses prévisions quant à l'évolution future de la situation dans la région ?

Général de division Le Van Cuong :Je pense que la Russie va s'orienter vers le renforcement de ses défenses contre les attaques de Daech et d'autres organisations terroristes, renforçant ainsi ses capacités défensives. Quant aux frappes aériennes, rien ne justifie leur arrêt ; elles vont même probablement s'intensifier.

À ce jour, aucune conclusion définitive n'a été établie quant à la cause du crash de l'avion, mais les experts estiment à 90 % la probabilité d'un attentat terroriste. Par conséquent, le crash de l'A321 pourrait également servir de prétexte convaincant à une politique plus ferme de la Russie en Syrie et dans d'autres régions d'intérêt russe.

Globalement, les récents développements tels que l'entrée en guerre de l'Iran et le déploiement par les États-Unis d'avions F-15C montrent que le conflit en Syrie n'a pas encore atteint son point d'apaisement, et je pense que cette situation perdurera au moins jusqu'à la fin de 2015.

Il est primordial de s'attaquer au problème des organisations terroristes, intimement lié au conflit politique entre la Russie, les États-Unis, l'alliance du régime d'al-Assad et l'Iran. Il est fort probable que, dans les prochains mois, les parties prenantes s'attacheront à contenir l'expansion de Daech. Ce n'est qu'alors qu'il sera possible de trouver une solution politique au conflit syrien, qui dure depuis près de cinq ans.

Journaliste:Merci, Général de division, pour cette conversation !

Thuc Anh