Duong Manh Hung, sifflet d'or : « La relation entre les arbitres et le comité d'organisation est extrêmement compliquée »

(Baonghean.vn) - L'ancien Sifflet d'Or en 2006, M. Duong Manh Hung - un célèbre arbitre honnête et droit du football vietnamien, a franchement souligné les erreurs systématiques de l'arbitre Ha Anh Chien dans le match entre FLC Thanh Hoa et SLNA.

L'arbitre Duong Manh Hung a remporté le prix du Sifflet d'or et a arbitré de nombreux matchs internationaux --Photo : Internet

En tant que spectateur et homme de terrain expérimenté, M. Duong Manh Hung a commenté le penalty de l'arbitre Ha Anh Chien du FLC Thanh Hoa : « Lorsque Pape Omar est entré en collision avec Dinh Hoang à la 88e minute, l'arbitre Ha Anh Chien a clairement eu tort. Omar a utilisé des stratagèmes, créant intentionnellement une situation pour tromper l'arbitre à l'extérieur des 16 m 50. Si j'avais été un arbitre objectif, j'aurais accordé un coup franc indirect à Omar pour avoir intentionnellement trompé l'arbitre, et non un penalty. S'il manquait d'expertise et n'était pas sûr de sa décision, ou s'il n'avait pas suivi la situation de près, l'arbitre Chien était en droit de consulter ses assistants, mais il ne l'a pas fait. »

Il y a deux problèmes ici : le premier est que l'arbitre Ha Anh Chien a une très faible expertise. Le second est qu'il est influencé par des facteurs extérieurs à son domaine de compétence (intentions personnelles, tentations matérielles, instructions de ses supérieurs…). Chacun a bien sûr le droit de remettre en question ce point.

Le ballon qui a conduit au penalty « imaginaire » de l'arbitre Ha Anh Chien

L'ancien arbitre Duong Manh Hung a ajouté : « À vrai dire, ce ne sont pas seulement les choses évidentes que j'ai vues et les réactions des équipes qui sont la fin du problème. Il existe bien d'autres situations dont les équipes ne parlent pas, ou dont seules les personnes de la profession sont conscientes. Il est clair que chaque journée de V.League pose problème avec les arbitres. Dans le cas de l'arbitre Ha Anh Chien, s'il est sanctionné, il deviendra le bouc émissaire des autres erreurs commises par d'autres arbitres. Le fait que l'arbitre Chien soit examiné ne résout que la partie émergée de l'iceberg. Le problème est là depuis si longtemps et le problème des sanctions arbitrales va certainement perdurer dans un avenir proche. »

Lorsque j'étais arbitre, j'ai rencontré d'innombrables problèmes. Je comprends donc la réaction de la SLNA et, lorsque j'étais en poste, j'ai toujours soutenu le droit des équipes de football à se plaindre des erreurs professionnelles des arbitres dans l'exercice de leurs fonctions. De nombreuses équipes de V.League ignorent encore le comportement excessif des arbitres. J'espère sincèrement qu'une analyse approfondie de cette question sera menée en présence des dirigeants des clubs, des organisateurs de tournois, de la V.F.F., de la Direction générale des sports et de l'éducation physique, du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme, des supporters et des médias. Je suis prêt à affronter la situation.

Je souhaite également adresser un message aux entraîneurs comme Le Huynh Duc, Ngo Quang Truong ou le chef d'équipe de la HAGL : ayez un peu de compassion pour les arbitres. Ils ne le souhaitent peut-être pas, mais la relation entre les arbitres, le conseil d'arbitrage et le comité d'organisation est extrêmement complexe. Il est difficile d'être intègre. Se plaindre et exiger justice est la bonne chose à faire. Nous devons lutter jusqu'au bout pour un football plus intègre et plus dynamique. Ne vous découragez pas.

Trung Kien (écrit)