Comment l'ancien directeur du Da River Water Project Management Board a-t-il été poursuivi ?

L'ancien directeur du conseil de gestion du projet d'eau de Song Da a été accusé de ne pas avoir respecté les réglementations de construction et d'avoir fait preuve de négligence dans le contrôle des matières premières.

Afin de mettre en œuvre la politique de développement urbain et environnemental de la chaîne urbaine à l'ouest de Hanoi, dans laquelle l'exigence urgente qui doit être priorisée pour l'investissement est de construire un système d'approvisionnement en eau à long terme, durable et stable, la Vietnam Construction and Import-Export Corporation (en abrégé Vinaconex Corporation) a pour politique d'investir dans la construction du projet d'approvisionnement en eau de la chaîne urbaine Son Tay - Hoa Lac - Xuan Mai - Mieu Mon - Ha Dong (en abrégé Song Da - Hanoi Water Supply Project).

La conduite d'eau de la rivière Da a été cassée une fois

Après avoir soumis le projet au gouvernement et l'avoir approuvé par le Premier ministre, Vinaconex Corporation a commencé à le mettre en œuvre.

Pour mener à bien l'investissement du projet et la gestion de la construction, Vinaconex Corporation a pris des décisions sur la création, la nomination des dirigeants, la promulgation de règlements sur l'organisation et le fonctionnement du Conseil de gestion du projet d'approvisionnement en eau de Song Da - Hanoi.

Le défendeur Hoang The Trung (né en 1960, résidant à Hanoi) s'est vu confier l'importante responsabilité de diriger le conseil d'administration du projet d'investissement pour la construction du système d'approvisionnement en eau de Song Da à Hanoi. Le défendeur Trung s'est vu confier la responsabilité globale.

Le défendeur Nguyen Van Khai (résidant à Hanoi) s'est vu confier la responsabilité de directeur adjoint du comité de gestion du projet, en charge des matériaux et équipements. Le défendeur Truong Tran Hien était le chef du département des matériaux et équipements.

Conformément aux règlements d'organisation et de fonctionnement, le conseil de gestion du projet a pour fonction et tâche de remplacer l'investisseur du projet dans l'organisation, la gestion et la mise en œuvre de l'investissement, de superviser et d'exploiter la construction du projet d'investissement depuis la phase de démarrage jusqu'à la phase d'achèvement, de remettre et de mettre le projet en service, et d'être responsable devant la loi et Vinaconex Corporation de la qualité du projet.

En outre, le comité de gestion du projet exerce également ses rôles et responsabilités conformément à un décret gouvernemental sur les investissements dans la construction.

Au cours de son exploitation, le Conseil de gestion du projet d'approvisionnement en eau de la rivière Da - Hanoi n'a pas respecté et mis en œuvre pleinement les dispositions de la loi sur la gestion des investissements dans la construction, n'a pas inspecté et contrôlé strictement les matériaux d'entrée utilisés pour le projet, ce qui a conduit à une mauvaise qualité des travaux de construction.

Lors de la négociation et de la signature d'un contrat économique avec l'entrepreneur fournissant des tuyaux et accessoires en composite de fibre de verre, Vinaconex Fiberglass Pipe Joint Stock Company, pour fournir et installer la canalisation de transport d'eau propre du projet, les critères n'ont pas été entièrement vérifiés.

De plus, au cours du processus de gestion de la construction, le comité de gestion du projet et le consultant superviseur ont découvert de nombreux produits de tuyaux en fibre de verre qui ne répondaient pas aux normes de production et aux exigences de conception, mais ils n'ont pas été rappelés et ont quand même été installés.

La conclusion du ministère de la Construction a déterminé que la cause principale de la rupture du tuyau de transmission d'eau propre était que le tuyau en fibre de verre installé pour le projet n'assurait pas la qualité et que la durabilité du tuyau ne garantissait pas 50 ans.

Entre le 4 février 2012 et le 26 septembre 2015, la canalisation d'eau potable a été endommagée à 14 reprises, dont 18 en fibre de verre. La société par actions Vinaconex Clean Water, exploitant de la canalisation, a dû débourser près de 13,5 milliards de dongs pour réparer le problème.

Selon l'accusation, la responsabilité de l'incident incombe au directeur de la gestion du projet Hoang The Trung et à ses subordonnés.

Ce sont les personnes responsables de la gestion et des opérations du projet, et sont chargées de vérifier et de contrôler la qualité des matières premières utilisées pour le projet.

Le défendeur Trung et deux subordonnés ont été poursuivis par le parquet pour le délit de violation des règles de construction entraînant de graves conséquences en vertu de l'article 229 du Code pénal.

Français Outre le défendeur Trung et deux subordonnés du projet, les accusés suivants ont également été poursuivis dans cette affaire : Tran Cao Bang (né en 1954, de Nam Dinh), Vu Thanh Hai (né en 1960, de Nam Dinh) - appartenant à la société par actions Vinaconex Fiberglass Pipe Joint Stock Company ; Do Thanh Tri (né en 1968, de Phu Tho), Nguyen Bien Hung (né en 1950, résidant à Hanoi), Hoang Quoc Thong (né en 1955, de Nam Dinh), Bui Minh Quan (né en 1972, résidant à Hanoi) tous appartenant à la société par actions Vietnam Water and Environment Joint Stock Company. Les accusés ont été poursuivis en vertu de la clause 2 de l'article 229 du Code pénal.

Dans cette affaire, les membres du conseil d'administration de Vinaconex Corporation sont également responsables. L'enquête a révélé que les manquements du conseil d'administration de Vinaconex comprenaient la décision de modifier le matériau de la canalisation, en utilisant des tuyaux en fibre de verre au lieu de tuyaux en fonte ductile et en acier pour l'installation de la canalisation de transport d'eau potable du projet, sans en évaluer l'efficacité ; le choix d'un entrepreneur manquant de compétences et d'expérience pour la fourniture de tuyaux composites pour le projet ; et le manque de garanties de qualité des produits fournis.

Cependant, lors du changement de matériaux, le conseil d'administration souhaitait économiser les coûts d'investissement, récupérer rapidement le capital et n'était pas au courant des violations des règles de construction lors de la production, de la réception et de l'installation des pipelines par les défendeurs de l'agence de gestion de projet et de la société par actions Vinaconex Fiberglass Pipe.

Certains membres du conseil d'administration sont à la retraite, certains souffrent de maladies graves, l'agence d'enquête envisagera donc de les traiter plus tard.

Actuellement, le tribunal populaire de Hanoi examine le dossier./.

Selon Vov