Que disent les économistes après l’incident de Formose ?

Points de vue de certains experts économiques et de délégués de l'Assemblée nationale après que Formose a présenté ses excuses et s'est engagé à indemniser pour l'incident de pollution dans la mer centrale...

Les dirigeants de Formosa Ha Tinh ont incliné la tête pour présenter leurs excuses au gouvernement et au peuple vietnamiens le 28 juin.

Récemment, les dirigeants de Formosa Ha Tinh Steel Corporation (FHS) ont présenté leurs excuses pour le grave incident de pollution marine dans la région centrale, et se sont engagés à indemniser les dommages à hauteur de 11 500 milliards de VND, soit l'équivalent de 500 millions de dollars américains.

Immédiatement après l'annonce officielle de l'information, l'opinion publique a d'abord salué la détermination du gouvernement et des autorités à déterminer la cause et le coupable.

De leur point de vue, certains experts économiques et délégués de l'Assemblée nationale estiment que l'incident de pollution environnementale dans la région côtière centrale doit être traité avec sérieux et que, dans le même temps, la réponse des agences de gestion pendant l'incident doit être plus rapide et transparente.

Voici quelques avis d’experts :

« Il faut revoir tous les projets au Vietnam »

Mme Pham Chi Lan, experte économique, ancienne membre du Conseil de recherche du Premier ministre

L’histoire de Formose offre au Vietnam de nombreuses leçons, à court et à long terme.

Tout d'abord, la leçon à tirer est la nécessité d'attirer les investissements. Nous ne pouvons absolument pas privilégier les investissements dans le développement économique et négliger les questions environnementales. Tout projet, aussi positif soit-il sur le plan économique, mais ayant un impact négatif sur l'environnement doit être catégoriquement rejeté.

Et plus important encore, à travers l’histoire de Formose, le gouvernement doit désormais prendre un engagement fort envers le pays, envers le peuple et les générations futures, à savoir qu’il n’acceptera aucun projet économique qui détruit l’environnement.

Parallèlement, il est nécessaire d'examiner tous les projets en cours et en cours au Vietnam, dès l'examen des documents et avant leur mise en service. Lors de l'octroi de licences, il est essentiel de prendre en compte leur historique, tant au niveau national qu'international.

Même les projets étatiques doivent respecter strictement les réglementations environnementales.

J’ai remarqué que, depuis longtemps, il semble que les autorités se concentrent uniquement sur le « contrôle » des projets privés, tandis qu’une série de grands projets étatiques et étrangers présentant un risque élevé de violations sont souvent ignorés.

Quant à Formosa, cette société a violé les lois environnementales dans de nombreux pays, même à Taiwan, a rapporté la presse, mais lorsqu'elle entre au Vietnam, elle est toujours la bienvenue.

La réalité au Vietnam montre que de nombreux grands investisseurs bénéficient de nombreux avantages, mais manquent souvent à leurs engagements, et pas seulement en matière environnementale. De nombreux constructeurs automobiles engagés dans la localisation ne le font pas, et certaines grandes entreprises ne respectent pas les prix de transfert.

En matière d'environnement, les agences vietnamiennes manquent souvent de capacités d'évaluation précises. Par conséquent, de nombreux projets ne peuvent faire confiance qu'aux investisseurs.

Je regrette également que, lors de la conférence de presse annonçant la cause de la mort des poissons le 30 juin, la responsabilité des personnes et des organisations concernées, notamment des organismes de gestion, n'ait pas été mentionnée. Le gouvernement devrait ordonner que cette question soit clarifiée.

J'espère également que l'évaluation des dommages sera confiée à des organismes indépendants, et non pas uniquement à des organismes gouvernementaux. Outre l'indemnisation des pertes économiques subies par la population, une compensation environnementale à long terme pour les quatre provinces devrait être envisagée.

« Leçons sur l'interaction entre l'État et le public »

M. Vo Tri Thanh, directeur adjoint de l'Institut central de gestion économique (CIEM)

À travers l’histoire de Formose, nous pouvons voir une chose très clairement : il s’agit d’un incident grave, qui a un impact négatif sur la vie des populations de la région centrale et sur le développement durable à long terme.

Nous ne considérons pas cette question comme un incident, mais comme une histoire sur l’élaboration des politiques de développement, sur le comportement de l’État envers le public et la société.

La question du développement durable, de la croissance verte avec l'attraction des investissements étrangers, sans se concentrer sur la quantité, mais en accordant une attention particulière à la qualité et à l'efficacité du développement durable, a été soulevée depuis longtemps - dans le processus de réforme et d'innovation au Vietnam il y a de nombreuses années.

Mais pourquoi l'incident de Formose se reproduit-il encore ? Je pense qu'il y a un problème de sensibilisation, un certain laxisme dans la gestion, ce qui entraîne parfois un coût environnemental très élevé.

Derrière cela se cache également un certain accomplissement, un manque de sérieux dans la supervision et la garantie de sanctions légales.

Je tiens également à souligner que le grave incident causé par Formose n'est pas la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Le véritable problème réside dans le risque environnemental que représente l'acceptation du projet. Cette fois, on peut donc parler d'un « bol d'eau » qui fait déborder le vase, et non d'une simple goutte.

Une autre leçon à tirer est que nous devons prendre au sérieux les petits détails. C'est la responsabilité de chaque citoyen et de chaque entreprise, et nous devons imposer des sanctions très sévères. L'époque où l'on pensait qu'il fallait être riche et avoir beaucoup d'argent pour penser aux problèmes environnementaux est révolue. Nous devons être sérieux et rigoureux dès le départ, dans toutes les actions des citoyens et des entreprises du pays.

Enfin, une très grande leçon est l’interaction et le comportement de l’État envers la société et le public.

Cette leçon n’est pas nouvelle, mais elle montre une fois de plus que si nous ne sommes pas sérieux dans la mise en œuvre des réformes, cela peut entraîner des conséquences sociales négatives pour le développement.

Par conséquent, le comportement de l'État doit être transparent, démontrant clairement le rôle et la responsabilité de l'appareil d'État. Que ce soit en raison de la nécessité de collecter des informations, du temps nécessaire ou de notre incapacité à répondre à toutes les demandes de la société, nos messages politiques doivent être clairs et cohérents.

Il faut « poursuivre » la responsabilité collective et individuelle impliquée

Bui Thi An, déléguée de l'Assemblée nationale et membre de la Commission des sciences, de la technologie et de l'environnement de l'Assemblée nationale

L'incident causé par le FHS est une catastrophe environnementale, qui non seulement cause des souffrances à de nombreux pêcheurs, mais affecte également gravement les industries de la pêche et du tourisme, laissant des conséquences imprévisibles à long terme.

J'ai regardé la vidéo où le dirigeant de la FHS présente ses excuses au gouvernement et au peuple vietnamiens. À mon avis, matériellement, 500 millions de dollars ne suffisent pas à résoudre les conséquences immédiates, sans parler des conséquences à long terme, incalculables. La question de nombreux électeurs concernant le montant de l'indemnisation de 500 millions de dollars est tout à fait légitime.

Par conséquent, non seulement la FHS, mais également le gouvernement doivent disposer d’une évaluation des dommages, comme base relative pour déterminer le montant de l’indemnisation.

À plus long terme, un mécanisme efficace est nécessaire pour surveiller les engagements du FHS à remédier aux incidents, à garantir que les substances toxiques sont traitées en profondeur avant d’être rejetées dans l’environnement et à restaurer les écosystèmes marins.

Quelles sont les solutions financières et technologiques spécifiques, quel est le calendrier d’avancement, quels sont les résultats de la mise en œuvre, et doivent être annoncés publiquement aux électeurs chaque trimestre.

Le gouvernement doit également examiner toutes les zones industrielles côtières et fluviales afin de détecter et, si des violations environnementales sont constatées, de les traiter de manière approfondie.

La Constitution stipule que tous les citoyens ont le droit de vivre dans un environnement propre. Il est donc impossible d'attirer des investissements à n'importe quel prix. Il est nécessaire d'examiner l'ensemble du processus opérationnel d'une entreprise avant de lui accorder son autorisation d'investir au Vietnam. Une attention particulière doit être accordée à la question technologique afin d'éviter de transformer le Vietnam en dépotoir.

Une autre question qui me semble également très importante, afin d’éviter qu’un incident similaire ne se reproduise, est de « poursuivre » la responsabilité des groupes et des individus concernés.

Selon Vneconomy