« La participation de M. Vo Kim Cu au Comité économique est appropriée »

Lors de la conférence de presse annonçant les résultats de la première session, le secrétaire général de l'Assemblée nationale Nguyen Hanh Phuc a répondu à de nombreuses questions concernant le député de l'Assemblée nationale Vo Kim Cu.

PV:De nombreuses opinions ont récemment évoqué la responsabilité de M. Vo Kim Cu, ancien dirigeant de Ha Tinh, dans l'affaire Formose. Que pensez-vous de l'approbation de M. Vo Kim Cu à la Commission économique de l'Assemblée nationale ?

Secrétaire général de l'Assemblée nationale :Récemment, le délégué de l'Assemblée nationale Vo Kim Cu a rejoint la Commission économique de l'Assemblée nationale. Conformément à la loi, les délégués ont le droit de s'inscrire auprès de n'importe quelle commission de l'Assemblée nationale.

M. Vo Kim Cu est titulaire d'une licence en finance et d'un master en administration des affaires. Fort de cette formation, il est tout à fait indiqué pour lui de rejoindre le Comité économique.

Secrétaire général de l'Assemblée nationale Nguyen Hanh Phuc

Alors qu'il était chef d'une localité de la province de Ha Tinh, un incident s'est produit concernant la location de terres à Formosa pour 70 ans. L'Inspection générale a jugé que cette situation ne relevait pas de l'autorité locale et M. Cu a reconnu l'irrégularité de la province.

Le Comité populaire de Ha Tinh a ensuite adressé au Premier ministre un document faisant état du bail foncier de 70 ans. Le Premier ministre a chargé le ministère du Plan et de l'Investissement d'examiner et de déterminer si les conditions sont remplies. Les ministères et les services concernés se prononceront sur le respect de ces conditions lors de l'examen et de l'évaluation.

PV:L’approbation de M. Vo Kim Cu affectera-t-elle les activités de supervision du Comité économique si elle est liée au projet Formosa ?

Secrétaire général de l'Assemblée nationale :L'Assemblée nationale a chargé la Commission des sciences, de la technologie et de l'environnement de superviser directement l'affaire Formosa. Si des questions économiques devaient être examinées à l'avenir, la Commission économique serait chargée de cette tâche et M. Cu n'y participerait pas par souci d'objectivité.

PV:Certains estiment que les qualifications de M. Vo Kim Cu devraient être prises en compte. Le rapport du gouvernement transmis aux députés de l'Assemblée nationale reflète-t-il pleinement la réalité et qu'en pensent les députés ?

Secrétaire général de l'Assemblée nationaleRien ne permet de conclure que le statut de délégué de M. Vo Kim Cu n'est pas reconnu. Une fois les conclusions des autorités compétentes tirées, la responsabilité éventuelle sera déterminée.

Le rapport du gouvernement sur l'incident environnemental dans la région centrale a été mentionné de manière assez complète, évaluant clairement l'investissement, l'inspection, la gestion de l'exploitation, l'évaluation de l'impact environnemental... Identifiant 53 violations par l'entrepreneur et Formosa s'est incliné pour admettre son erreur et a indemnisé 500 millions de dollars.

PV:L'Assemblée nationale est l'organe suprême du pouvoir d'État. Désigner une commission pour surveiller Formose, c'est donc prendre l'incident de Formose à la légère ?

Chef adjoint du Bureau de l'Assemblée nationale, Do Manh Hung :Les délégués sont très préoccupés par les questions environnementales en général, y compris l’incident environnemental dans la mer centrale.

L'Assemblée nationale se basera sur le programme général et sélectionnera deux sujets à superviser. Concernant la question de l'environnement côtier central, l'Assemblée nationale confiera à la Commission des sciences, de la technologie et de l'environnement le soin de superviser le dossier et de faire rapport à la Commission permanente de l'Assemblée nationale et à l'Assemblée nationale.

Il est impossible de douter que ce contenu soit pris au sérieux ou à la légère. Selon les dispositions de la loi sur les activités de contrôle, il existe cinq niveaux de contrôle de l'Assemblée nationale : le contrôle suprême de l'Assemblée nationale, le contrôle du Comité permanent de l'Assemblée nationale, du Conseil et des comités de la nationalité, de la Délégation de l'Assemblée nationale et des députés de l'Assemblée nationale.

Ces cinq niveaux constituent l'ensemble de l'activité de surveillance. Chaque activité possède son propre statut juridique et sa propre efficacité à chaque niveau.

Le nom de l'organisme de surveillance du Comité et de l'Assemblée nationale sera lié à d'autres politiques et décisions. J'espère que la presse continuera de suivre, de soutenir et d'accompagner les activités de surveillance.

Selon VOV