Le film « Tam Cam » suscite la controverse quant à sa qualité

Images de monstres amusantes, scènes de guerre sommaires, dialogues idiots... sont les détails décortiqués dans le film fantastique de 20 milliards de dollars qui vient de sortir en salles.

Le film Tam Cam : L'histoire inédite est sorti en salles le 19 août. Après trois jours de sortie, l'œuvre réalisée par Ngo Thanh Van a reçu de nombreux éloges et critiques.

Comparé à de nombreux films vietnamiens précédents, les critiques et les éloges concernant ce film sont très partagés. Nombreux sont ceux qui considèrent Tam Cam comme un chef-d'œuvre de l'industrie cinématographique vietnamienne récente.Mais de nombreux spectateurs ont ouvertement critiqué le film, le qualifiant de mauvais et ont souligné de nombreux « défauts ».

Les scénarios faibles sont souvent la première chose qui rend les spectateurs insatisfaits des films vietnamiens en général.Le scénario du film Tam Cam ne fait pas exception à cette règle..

Pour créer le contenu de cette œuvre fantastique, un groupe de scénaristes, dont Ngo Thanh Van, a travaillé pendant de nombreux mois. À partir d'un conte de fées familier, ils ont créé une « histoire parallèle » où l'imagination peut s'exprimer pleinement.Les scénaristes ont fermement attaché et copié les personnages et l'intrigue dans le film tels que : La méchante belle-mère et sa fille essaient toujours de faire du mal à Tam, Tam meurt et revient à la vie plusieurs fois, le Bouddha apparaît toujours à chaque fois que Tam pleure, le prince la laisse essayer des chaussures pour trouver une femme, le film se termine avec le prince et Tam heureux pour toujours...

Dans la partie « histoire inédite », ils ont construit de nouveaux personnages, mis en valeur l'image du prince héritier au milieu de la guerre contre les ennemis internes et externes pour maintenir la paix pour le peuple, et introduit le personnage du Premier ministre pour mettre en valeur le méchant...

Affiche du film Tam Cam.

Cependant, le scénario gère les situations avec simplicité et prévisibilité. Le film ambitionne de construire l'image du prince héritier comme un héros qui se dresse à la tête de l'armée et protège le pays des envahisseurs étrangers. Mais cet idéal patriotique s'estompe par la suite, car le point culminant du film se résume à une bataille mystique entre deux monstres représentant les deux camps du bien et du mal. Dans cette bataille, le camp maléfique – le Premier ministre – déclenche la guerre simplement parce qu'il veut rassembler suffisamment d'âmes pour devenir un être humain.

Le film embrasse de nombreuses couleurs : romance, histoire d'amour, mythologie, fantastique, action... mais n'a pas réussi à représenter correctement aucune couleur, donc vers la fin, le flux du film s'affaiblit progressivement.

Sur sa page personnelle, Thao Nghi a confié qu'il était difficile de pardonner le contenu du film, alors que des monstres étaient facilement insérés pour résoudre tous les conflits du scénario. De nombreux spectateurs ont également partagé l'avis selon lequel les deux monstres ajoutés à la fin ont ruiné le contenu, pourtant parfaitement construit dès le début.

Partageant sur les réseaux sociaux, un lecteur surnommé M. True a déclaré que le contenu du conte populaire n'était pas dense et manquait de détails, mais qu'il était acceptable car il s'agissait d'une œuvre populaire. « Pour un film, les spectateurs ont besoin de personnages dépeints avec profondeur psychologique et personnalité, et les situations présentées doivent être plus réalistes. Le film Tam Cam n'a pas fait cela, car la partie "histoire inédite" est assez fade. »

Ce public donne vPar exemple, dans l'histoire, chaque fois qu'elle est confrontée à un défi, Tam peut s'asseoir et pleurer, attendant l'apparition de Bouddha. Mais selon lui, le public a besoin d'une Tam plus profonde, plus épanouie et plus convaincante quant à son destin et sa personnalité.

Les dialogues de nombreux personnages du film ont également été critiqués comme étant des clichés. Les erreurs de dialogue, comme celle de Tam attendant que le prince avale la perle magique avant de l'avertir qu'il se transformera en monstre, ou celle de Tam sanglotant à côté du monstre et prononçant des mots d'amour romantiques en langage humain, étaient contre-productives. Les détails qui auraient dû être émouvants et marquants ont fait rire le public.

Le scénario présente encore des faiblesses qui empêchent de nombreux acteurs de créer des couleurs pleines pour les personnages.

Outre la performance solide d'artistes vétérans tels que l'artiste méritant Thanh Loc, Huu Chau et l'artiste du peuple Ngoc Giau, le personnage Tam joué par Ha Vi et le prince joué par le chanteur Isaac ont été critiqués pour n'avoir effleuré que la surface des personnages, sans fouiller profondément dans leur moi intérieur.

Ha Vi a joué la scène où Tam a grimpé à l'arbre d'arec et a été abattue par sa belle-mère.

Les muscles du visage et les yeux de Tam, qu'ils soient heureux, joyeux, en souffrance ou en danger, sont tous identiques, avec des changements psychologiques et émotionnels flous. Isaac a dû s'efforcer de suivre le fil du film – ce qui lui a conféré une certaine liberté d'interprétation – alors qu'il était à la fois le prince loyal et le héros du pays.

Les membres du groupe 365, élèves de Ngo Thanh Van, et l'acteur Ngoc Trai ont été inclus dans le film comme personnages secondaires. Parmi eux, seul Jun, dans le rôle de Thuan No, a marqué les esprits, tandis que Tran Bang (le chanteur Will), Thach Bien (le ST) et Nguyen Luc (Ngoc Trai) n'ont pas créé de personnage unique dont le public se souviendra.

Durant le tournage, l'équipe du film a réussi à captiver le public, notamment les jeunes, et à les intéresser à chaque personnage. Le public a témoigné son affection pour des acteurs tels que Ninh Duong, Lan Ngoc, Ngo Thanh Van, Ha Vi, Isaac… Lors de la bande-annonce, de nombreux spectateurs ont salué le jeu de Ngo Thanh Van dans le rôle de la belle-mère et de Lan Ngoc dans celui de Cam. Cependant, à la sortie du film, les deux actrices ont reçu des avis mitigés, estimant qu'elles avaient exagéré inutilement leur jeu, rendant le rôle de la mère et de la fille de Cam trop bruyant, ce qui fatiguait le public.

Sur un budget de 20 milliards de VND, Ngo Thanh Van a dépensé environ 2 milliards de VND pour fabriquer la pièce.Les costumes des personnages - la partie la plus controversée puisque le film n'est pas encore sorti.

L'équipe de conception du film a transformé la robe à quatre panneaux en robes stylisées pour les personnages féminins, agrémentées d'accessoires colorés. Les costumes des personnages masculins ont également été soignés, avec des ao dai et des armures élaborés. Nombreux sont ceux qui ont affirmé que les costumes du film ont contribué à introduire les caractéristiques uniques et modernes de la mode vietnamienne dans la tendance montante et à hériter des valeurs traditionnelles. C'est donc un point fort du film.

Cependant, de nombreux téléspectateurs ont trouvé les vêtements et accessoires de Tam, Cam et de la belle-mère trop voyants. Bien que la famille de Tam et Cam vive à la campagne et doive attraper des crabes et des escargots pour améliorer ses repas, leurs vêtements étaient soignés, élégants et flambant neufs.

Ngo Thanh Van a un jour confié que le budget de 20 milliards - un montant limité - lui avait fait réaliser que son film présentait encore de nombreuses lacunes dans la mise en scène et la cinématographie.

De nombreux spectateurs estiment que le film « Tam Cam » n’a pas surmonté les « défauts » communs du cinéma vietnamien en général.

Il y a aussi des erreurs qui ne résident pas dans le montant de l’argent mais dans l’expérience du réalisateur et de l’équipe.C'est ce que l'artiste Truong Huyen Duc a partagé dans un article assez long publié sur sa page personnelle après avoir regardé le film.

Ce designer a attribué à Ngo Thanh Van une note de 3 sur 10 pour sa première réalisation. Selon lui, si la réalisatrice avait eu plus d'expérience et un meilleur accompagnement lors des phases de supervision des décors, de conception et de tournage, son film aurait pu éviter bien des erreurs.

« Les soldats qui agitent la main, les erreurs de synchronisation, les énormes traces de pneus sur le chemin de terre lorsque les hommes montent à cheval… autant de choses qui auraient dû être découvertes sur le plateau. Ce n'est probablement pas un problème de budget, mais plutôt un problème de vision », a commenté l'artiste Truong Huyen Duc.

Les scènes grandioses du festival royal, les scènes de guerre et les scènes de combat étaient encore floues lorsqu'elles étaient filmées en gros plan. Les soldats morts au combat dans le film étaient comparés par le public à du pain bénit, car tout le monde était allongé sur le dos et le champ de bataille était exsangue.

L'image globale et les couleurs de l'ensemble du film sont saluées pour être trop belles et vibrantes, ce qui fait que le film ressemble plus à une publicité qu'à un film cinématographique.

Selon VNE