Le mercato estival 2016 touche à sa fin : les temps ont changé et les gens vont devenir fous.

D'après les statistiques compilées hier soir, les cinq grands championnats européens ont dépensé 2,94 milliards d'euros en transferts – une somme colossale, en partie due à une flambée des prix incroyable. Dans la frénésie du mercato estival 2016, les clubs sont contraints à des pratiques… débridées pour ne pas se faire distancer.

Marchés d'été et « fous furieux »

La Juventus a sorti le grand jeu pour s'attacher les services de Gonzalo Higuain, dépensant près de 90,5 millions d'euros. Manchester City a recruté Leroy Sané, le « Robben bis », pour 43,5 millions d'euros. Everton a empoché 53,5 millions d'euros pour un défenseur central (John Stones) qui a commis plus d'erreurs que d'éclairs de génie. Granit Xhaka, auteur du penalty manqué qui a scellé l'élimination crève-cœur de la Suisse à l'Euro 2016, a rejoint Arsenal pour 41 millions d'euros. Quant à Shkodran Mustafi, star dont le prix était inimaginable jusqu'à ce qu'Arsenal accepte de débourser 41 millions d'euros pour Valence.

Ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d'autres de joueurs dont le prix a été largement surestimé. Prenons Leroy Sané, par exemple. Avec seulement 8 buts et 6 passes décisives, soit un but toutes les 289 minutes en moyenne en Bundesliga la saison dernière, Sané a été encore moins performant que des joueurs de milieu de tableau de Premier League dont la valeur était inférieure à 25 millions d'euros.

Puis, grâce à un unique tir enroulé dans les filets du Real Madrid, dans le style caractéristique de Robben, il fut désigné comme son successeur et transféré à Manchester City pour 43,5 millions d'euros. Avec l'ajout de bonus liés à ses performances, la valeur de Sané pourrait atteindre 54,6 millions d'euros, un montant comparable aux transferts retentissants d'il y a quelques années.

De nombreuses théories du complot circulent au sujet de la valeur des joueurs. Les clubs seront-ils accablés par des frais supplémentaires liés aux agents, aux droits à l'image, voire à la propriété des joueurs par des tiers, ce qui ferait exploser leur valeur jusqu'aux niveaux exorbitants mentionnés précédemment ? Nul ne le sait avec certitude. Ce qui est sûr, c'est que si la valeur des joueurs continue de grimper à ce rythme, l'avenir du football sera dominé par des clubs richissimes dotés d'une immense puissance financière.

Laissez-vous porter par le courant.

Cependant, la frénésie du mercato estival 2016 était considérée comme normale par les experts. Prenons l'exemple de Paul Pogba. Le Guardian analysait : avec un transfert à 104,5 millions d'euros, Pogba n'a représenté que 19,6 % des revenus de Manchester United la saison dernière. Un chiffre relativement faible.

En 1995, Arsenal a dépensé 31,4 % de ses recettes de saison pour Dennis Bergkamp. Lorsque Newcastle a recruté Alan Shearer, le montant du transfert a représenté la somme astronomique de 60,7 % des revenus des Magpies. En clair, Manchester United est un club riche, ce qui explique ses dépenses importantes.

Et bien sûr, Manchester United n'est pas le seul club riche. La plupart des grands clubs de Premier League se sont enrichis suite à la mise en place du nouveau contrat de 6 milliards d'euros pour les droits télévisés. Il est logique que lorsque la marée monte, les bateaux montent aussi. De plus, la saison 2016/17 a marqué le début de plusieurs nouvelles ères. Pep Guardiola à Manchester City, José Mourinho à Manchester United, Antonio Conte à Chelsea… Généralement, les nouvelles ères débutent par des dépenses colossales sur le marché des transferts. À l'arrivée de Mourinho à Chelsea et à la prise de fonction de Van Gaal à Manchester United, les sommes investies lors des mercatos ont explosé. Pourtant, cette saison, alors que trois grands clubs entament une nouvelle ère, il est surprenant que les indemnités de transfert n'aient pas augmenté.

Selon Bongdaplus