Seulement deux jours après que l’incident ait provoqué une « tempête » dans la presse et les réseaux sociaux, le 21 avril 2016, le Premier ministre Nguyen Xuan Phuc lui-même a ordonné à Hô Chi Minh-Ville d’envisager d’arrêter les poursuites dans cette affaire.

Concernant le point de vue du Premier ministre et du gouvernement dans cette affaire, le 22 avril 2016, le chef adjoint du bureau du gouvernement, Le Manh Ha, a déclaré : Si le propriétaire du restaurant « Xin Chao » perd cette affaire, cela enverra un très mauvais message, que chaque entreprise et chaque homme d'affaires peut aller en prison !

Heureusement, le « très mauvais message » n'a pas atteint son destinataire : le propriétaire du café – le peuple – a « gagné » en larmes. Cependant, s'ils avaient accepté la défaite, le gouvernement aurait dû la considérer comme une « douce défaite », car grâce à cela, la population était moins inquiète, les injustices et les maux de son système ont été révélés et éliminés de l'extérieur, mais le comportement ultérieur de certains individus ressemblait à… « ravaler sa colère » (?).

Pensant que le scandale avait connu une issue heureuse, le gouvernement a récemment pris une décision concernant les violations commises contre le « Xin Chao Café », faisant preuve d'insouciance et d'un manque de professionnalisme dans la gestion publique des travaux de construction. L'opinion publique a pu s'interroger : s'agit-il d'un « dernier recours » dépourvu de l'esprit de combat et de la volonté de « jouer jusqu'au bout » après une bataille vouée à l'échec ? S'agit-il d'un « test de dépistage » de la supervision et de la direction rigoureuses des dirigeants gouvernementaux, des agences centrales, et de la poursuite de la presse et de l'opinion publique dans cette affaire ?

Plus précisément, le 16 août 2016, M. Nguyen Thanh Vu, président du Comité populaire de Tan Tuc, a signé une décision suspendant la construction du projet du « Café Xin Chao ». Cette décision indiquait clairement que M. Tan avait enfreint les actes suivants : l'organisation de la construction d'un projet de conteneurs sur un terrain non constructible et l'utilisation du jardin. La municipalité de Tan Tuc a notamment exigé que les services d'alimentation en électricité et en eau cessent immédiatement d'alimenter le projet en infraction dans les 24 heures ; que M. Tan le démantèle lui-même dans les trois jours, sous peine de…

Deux jours plus tard, le 18 août, le secrétaire du district de Binh Chanh, Nguyen Van Phung, s'est exprimé dans la presse, déclarant que l'ordre de couper l'électricité et l'eau donné par le président de la municipalité de Tan Tuc était « incompétent » et « insignifiant ». En réalité, au Xin Chao Café, il n'y a qu'un seul petit récipient au sol pour faire la vaisselle et pour permettre aux employés de se tenir debout ; il est donc facile d'ordonner au propriétaire de respecter la réglementation !

Concernant le fondement juridique de cette décision, l'avocat Nguyen Tan Thi du cabinet Hoa Sen (HCMC) a déclaré que la coupure d'électricité et d'eau ne constitue pas une mesure visant à prévenir les infractions ni à garantir le traitement des infractions administratives, comme le prévoit l'article 119 de la loi sur le traitement des infractions administratives. La loi de 2014 sur la construction a également abrogé la réglementation relative à l'application de mesures de suspension de l'alimentation en électricité et en eau aux travaux de construction qui enfreignent les arrêtés de construction. Le contrat de fourniture d'électricité et d'eau entre la compagnie d'électricité, la compagnie d'eau et la population constitue une relation économique et civile qui ne respecte pas les arrêtés administratifs !

Heureusement, même sans l'avis du Premier ministre, le gouvernement local vient d'annoncer qu'il ajusterait sa décision de sanction, notamment en ne coupant ni l'électricité ni l'eau. Ce « recul » continue de susciter de nombreuses interrogations dans l'opinion publique : pourquoi le Café Xin Chao est-il dirigé par le propriétaire sombre et austère qui a tant souffert l'année dernière ? Le président de la municipalité de Tan Tuc, Nguyen Thanh Vu, a-t-il personnellement « osé » toucher à une adresse qui a « fait tomber » deux anciens dirigeants de district, ou y avait-il une volonté derrière tout cela ? Les faiblesses professionnelles et les mauvaises pratiques de M. Nguyen Thanh Vu feront-elles l'objet d'une enquête ? Est-il nécessaire de le « révoquer immédiatement de l'appareil gouvernemental », comme l'a déclaré le secrétaire Dinh La Thang lors d'une réunion à Hoc Mon en milieu d'année ?

Le gouvernement devrait agir immédiatement en soutenant, encourageant et guidant sans réserve la population pour qu'elle vive et travaille dans le respect de la loi. Malheureusement, il délivre rapidement et résolument des documents indélicats, puis s'y « lie ». Tout cela résonne et laisse un sentiment de tristesse dans l'opinion publique : comme si l'ensemble du système gouvernemental de Binh Chanh « poursuivait et exterminait » son peuple !?

Binh Chanh a eu tort, erreur après erreur. Ne faites pas comme Binh Chanh !

Selon l'opinion publique