L'avertissement donné à M. Vu Huy Hoang n'est pas suffisant pour dissuader toute infraction future.

Tels furent les propos du délégué Vu Trong Kim (ancien membre du Comité central du Parti, membre du Présidium du Comité central du Front de la patrie vietnamienne) lorsqu'il répondit aux questions de la presse dans la salle de réunion de l'Assemblée nationale le matin du 25 octobre.

M. Vu Trong Kim - Photo : Viet Dung

M. Kim partageait l'avis selon lequel une procédure pénale devait être engagée afin de clarifier les signes de spéculation et les graves conséquences causées par M. Vu Huy Hoang.

Monsieur, les conclusions du Comité central d'inspection indiquent que M. Vu Huy Hoang a enfreint les règlements du Comité central, du Secrétariat et la loi sur la prévention et la lutte contre la corruption, notamment par des actes de « défense d'intérêts personnels » et de « préjudice grave ». Est-il nécessaire d'engager des poursuites pénales pour enquêter et faire la lumière sur cette affaire ?

- Je pense que nous devons être précis et ne pas nous contenter de conclusions générales, car cela implique des violations de la réglementation étatique, notamment celles qui touchent aux dispositions du Code pénal et portent atteinte à l'intérêt public ; l'étendue des dommages doit être prise en compte.

Dès lors, de telles conclusions justifient-elles des poursuites ? J’estime qu’une enquête criminelle est nécessaire pour établir une base légale ; je ne me contente pas de conclusions générales.

La commission d'inspection a conclu que la situation était très grave, révélant des comportements opportunistes et entraînant de lourdes conséquences. Toutefois, un simple avertissement adressé à une personne retraitée comme M. Hoang n'a que peu d'importance. Qu'en pensez-vous, messieurs les délégués ?

Un avertissement ne suffit pas à dissuader la criminalité. Sans aborder la question des crimes à l'heure actuelle, il est nécessaire de clarifier les signes mentionnés dans la conclusion. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons espérer une lutte efficace et approfondie contre la corruption et les abus de pouvoir. Ce n'est qu'alors que nous pourrons régler définitivement le problème.

S’il est établi que la nomination du fils était motivée par un intérêt personnel et que la planification du personnel était défaillante, quelles conséquences faut-il en gérer ? La décision de nomination doit-elle être annulée ?

- Je ne peux pas préciser les mesures car cela implique un traitement administratif ou l'application d'obligations légales ; cela nécessite de citer des réglementations spécifiques et une enquête plus approfondie et exhaustive.

La Commission judiciaire de l'Assemblée nationale vient de publier son rapport d'évaluation des efforts de lutte contre la corruption en 2016. Ce rapport souligne que la faiblesse actuelle des mécanismes de contrôle du pouvoir favorise la corruption. L'affaire de M. Vu Huy Hoang, comme beaucoup l'ont constaté, illustre parfaitement cette insuffisance. Quel est votre avis à ce sujet ?

Je pense que la société est consciente de la manière dont vous promouvez, nommez et affectez les fonctionnaires ; de telles actions ne peuvent manifestement être ni impartiales ni transparentes. Par conséquent, cette affaire doit faire l’objet d’une enquête et les responsabilités doivent être clairement établies.

Il est vrai que les mécanismes de contrôle du pouvoir ne sont pas encore efficaces, et nous devons maintenant améliorer le système juridique afin de contrôler le pouvoir de manière plus claire, spécifique et efficace, et ainsi prévenir les abus de pouvoir.

* Concernant ce cas précis, l'opinion publique réclame un traitement strict, conformément à la législation en vigueur…

— C’est exact, cela doit être fait strictement, sans exception, quel que soit le poste, car plus le poste est élevé, plus la responsabilité exigée par la loi est grande.

Selon le journal Tuoi Tre