Affaire Trinh Xuan Thanh : s'arrêter au niveau de député, c'est comme un vent qui passe

Proposer de sanctionner une série de hauts fonctionnaires dans l'affaire Trinh Xuan Thanh est très nécessaire, mais si cela s'arrête là, ce serait trop indulgent, a déclaré l'ancien chef du Bureau de l'Assemblée nationale, Vu Mao.

M. Vu Mao a souligné que de nombreux aspects restent à prendre en compte. Par exemple, les actions des fonctionnaires sanctionnés sont-elles aléatoires, dénuées de tout objectif et de toute justification ?

« À mon avis, certains aspects de cette affaire méritent d'être examinés attentivement. Le cœur du problème réside dans la rotation des cadres », a souligné l'ancien chef du Bureau de l'Assemblée nationale.

Vu Mao, ancien chef du bureau de l'Assemblée nationale. Photo : Le Anh Dung

Cette situation a été critiquée lors des précédentes conférences du Comité central, qui ont estimé qu'il fallait l'éviter. Or, la situation actuelle est tout autre. La rotation des cadres est une politique du Parti, mais ces dernières années, elle a connu de nombreuses variantes, avec des pratiques malsaines et opportunistes : on se présente comme candidat à la rotation pendant un certain temps, puis on revient au Comité central pour une promotion plus importante.

Si ça s'arrête, c'est comme un vent qui passe.

Selon la proposition disciplinaire du Comité central d'inspection, sept hauts fonctionnaires sont visés, dont le secrétaire et ancien secrétaire de la province de Hau Giang, un ancien adjoint du Comité central d'organisation, un assistant et trois vice-ministres de l'Intérieur. Pensez-vous qu'il s'agit de la personne appropriée et d'une infraction justifiée ?

Pour les fonctionnaires qui ont été sanctionnés, le Comité central d'inspection a analysé et considéré chaque cas, mais je pense qu'il est nécessaire d'analyser plus en profondeur.

Le premier type de travail consiste à mettre en œuvre les principes du Parti. Par exemple, le Bureau politique et le Secrétariat n'ont pas accepté d'ajouter un vice-président à la province de Hau Giang, mais la personne et l'organisme chargés de la mise en œuvre (le Comité central d'organisation) ont tout de même accepté d'en ajouter un à la province de Hau Giang, ce qui est totalement erroné.

Ce mal devait avoir un mobile et un avantage. Il était intentionnel, et la question est de savoir s'il y a eu une récompense. À mon avis, bien que cela soit très difficile à déterminer, cela s'est réellement produit et, dans l'opinion publique, chacun pense qu'on ne peut pas dire que le mal était innocent et innocent.

Le deuxième type de travail est la compétition et les récompenses. De nombreux scandales ont éclaté ces derniers temps. Pour obtenir un certain titre, telle unité ou tel individu doit travailler dur. Nos ancêtres disaient souvent : « Il n'y a pas de fumée sans feu. »

Ainsi, dans le cas de Trinh Xuan Thanh, ce n’est pas par hasard que l’on a attribué le titre de héros à cette unité.

À mon avis, il faut clarifier et approfondir les choses. Si l'on se limite à la gestion du député, ce sera trop léger, comme un vent qui passe.

Il semble cependant que certains cadres faisant l'objet de sanctions disciplinaires partagent ce point de vue. Je ne me prononcerai pas sur la gravité ou la légèreté des sanctions disciplinaires infligées au secrétaire du Parti de Hau Giang.

Je pense que la nature et la cause du problème ne leur incombent pas. Ce sont eux qui subissent les conséquences des actes contraires à l'éthique de leurs supérieurs, et non ceux qui en sont à l'origine. Par conséquent, le niveau de discipline des fonctionnaires locaux devrait être différent de celui des fonctionnaires centraux.

Le patron ne peut pas être innocent.

Bien que les fonctionnaires impliqués dans l'affaire Trinh Xuan Thanh qui sont sanctionnés cette fois-ci soient tous des fonctionnaires de haut rang, ils ne sont qu'au niveau de député, alors que nous parlons toujours de promouvoir la responsabilité du dirigeant ?

C'est la question qu'il faut se poser. À mon avis, les supérieurs ne peuvent ignorer ces choses-là ; ils doivent donc être responsables et ne peuvent être innocents.

Si le député signe directement une décision erronée, il s'agit d'une erreur, mais elle doit être effectuée sous la direction du supérieur. Même si le député signe la décision de sa propre initiative, sans tenir compte du supérieur, ce dernier est tenu solidairement responsable, conformément aux dispositions des statuts du Parti et aux lois de l'État.

Il nous faut donc examiner plus en profondeur et plus pleinement les nouveaux dirigeants afin de démontrer le sérieux de la discipline du Parti. Ce n'est qu'en faisant les choses avec rigueur que le peuple sera d'accord.

Même le ministère de l'Intérieur avait trois vice-ministres impliqués qui ont été proposés pour des mesures disciplinaires, mais le ministre de l'époque n'a pas été mentionné du tout ?

Le ministère de l'Intérieur est responsable de nombreux domaines, et le ministre est bien sûr responsable de chacun d'eux. Les vice-ministres sont chargés de l'émulation et des récompenses, ainsi que des questions de personnel à soumettre à l'autorité compétente pour approbation, mais le ministre reste responsable des questions connexes.

Certains affirment également que le ministère de l'Intérieur est en charge de trop de domaines, que le ministre est une personne douce mais dévouée à son travail, et qu'il faut donc faire preuve de compassion. Les sanctions disciplinaires ne devraient s'appliquer qu'au niveau des adjoints. Un tel argument est infondé, car si des incidents surviennent dans les domaines relevant de la responsabilité du ministère, le ministre doit en assumer la responsabilité.

À travers cela, nous voyons également une chose très importante : la sélection des personnes qui planifient et qui sont ensuite promues au poste de ministre doit être considérée beaucoup plus sérieusement.

Concernant le niveau de discipline, il s'agit principalement de réprimandes et d'avertissements. Pensez-vous que ce soit satisfaisant ?

Comme je l'ai dit plus haut, chaque question doit faire l'objet d'une enquête approfondie, c'est-à-dire que nous devons examiner les raisons pour lesquelles il a signé la décision. Il ne peut pas être innocent en la signant, il doit y avoir un mobile.

Aujourd'hui, nous disons que la corruption est omniprésente, des plus hautes sphères à la base. Nous luttons avec acharnement contre la corruption ; il est donc nécessaire d'approfondir la question pour déterminer s'il y a eu corruption dans ce cas précis.

Selon Vietnamnet