Plus de 7 ans de prison pour 2 adolescents pédophiles

(Baonghean.vn) - Le Tribunal populaire a condamné Nguyen Van Lam à cinq ans de prison et Duong Van Thang à deux ans et six mois de prison. Les deux accusés ont versé à la victime une indemnisation totale de plus de 29 millions de dongs.

Le tribunal populaire du district de Tan Ky vient d'ouvrir un procès en première instance de l'affaire pénale contre les accusés Nguyen Van Lam (né en 1998) et Duong Van Thang (né en 1999), tous deux résidant dans le hameau de Hong Ky, commune de Nghia Phuc, district de Tan Ky, pour le crime de « viol sur mineur de 16 à moins de 18 ans ».

Selon l'acte d'accusation, vers 17 heures le 13 janvier 2017, dans le jardin de canne à sucre du hameau de Hong Ky, commune de Nghia Phuc, district de Tan Ky, lorsque Lam a découvert NTĐ conduisant un vélo électrique hors de la maison de M. Truong Van Phong, il avait l'intention de la violer et a traîné Thang avec lui.

Les deux accusés Nguyen Van Lam et Duong Van Thang. Photo de : Phuong Hao

Để thực hiện được mục đích, Dương Văn Thắng dụ em Đ đi qua một đoạn đường, sau đó Nguyễn Văn Lâm ra hiệu cho Thắng dừng xe lại. Chúng lôi xềnh xệch em Đ vào trong vườn mía, Thắng đã có hành vi khống chế bịt miệng, giữ chân tay của em N.T.Đ để Nguyễn Văn Lâm thực hiện hành vi “Hiếp dâm".

Mặc dù, Đ la hét yêu cầu Lâm và Thắng thả ra, Đ còn kháng cự rất quyết liệt cắn vào tay của Lâm, nắm tóc Thắng kéo, nhưng bọn chúng vẫn không buông tha.

Lời khai nhận tội của Lâm và Thắng đã phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được chứng minh công khai tại phiên tòa.

Căn cứ vào bản sao giấy khai sinh ngày 25/6/2006 thì em N.T.Đ sinh ngày 09/01/2001 đến ngày 13/01/2017 bị Nguyễn Văn Lâm và Dương Văn Thắng ‘Hiếp dâm”, N.T.Đ mới 16 tuổi 4 ngày. Vì vậy đã đủ căn cứ để kết luận Nguyễn Văn Lâm, Dương Văn Thắng phạm tội “Hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi”.

Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Lâm, Dương Văn Thắng là rất nghiêm trọng cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của em Đ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân./.

Phương Hảo