Pourquoi M. Phi Thai Binh n’a-t-il été poursuivi que maintenant ?

L'affaire s'est produite début 2012 et de nombreuses personnes impliquées ont été poursuivies. Pourquoi l'Agence de police judiciaire n'a-t-elle décidé de poursuivre M. Phi Thai Binh que maintenant ?

L'Agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique vient de rendre une décision de poursuivre M. Phi Thai Binh, ancien vice-président du Comité populaire de Hanoi, ancien président du conseil d'administration de Vinaconex pour enquêter sur l'acte de « violation des réglementations de construction entraînant de graves conséquences » survenu à Vinaconex.

En février 2016, le Parquet populaire suprême avait émis un acte d'accusation pour poursuivre neuf accusés liés à la rupture continue de la canalisation d'eau de la rivière Da pour le chef d'accusation susmentionné.

L'agence d'enquête a déterminé que les actions de M. Phi Thai Binh étaient liées à la période où il était président du conseil d'administration de Vinaconex, l'investisseur du projet de pipeline d'eau propre de la rivière Da.

En conséquence, le 10 octobre 2003, M. Phi Thai Binh a signé la décision n° 1517-VC/DT approuvant le rapport d'étude de faisabilité du projet. Dans ce rapport, le pipeline de transport d'eau potable est composé de deux conduites, les matériaux des tuyaux étant la fonte ductile et l'acier.

Monsieur Phi Thai Binh.

Le 15 avril 2004, le Conseil d'administration de Vinaconex a émis la décision n° 468 - QD/VC-DT approuvant l'ajustement du rapport d'étude de faisabilité du projet, dans lequel la canalisation d'eau propre a été ajustée pour changer le matériau en tuyau renforcé de fibre de verre.

Deux semaines plus tard, le conseil d'administration de Vinaconex approuvait le plan d'appel d'offres, répartissait les lots et les dossiers d'appel d'offres, et sélectionnait les entrepreneurs pour le projet. L'investissement total s'élevait à 1 450 milliards de dôngs.

Après l'achèvement et la mise en service du projet, du 4 février 2012 au 26 septembre 2015, cette canalisation d'eau potable s'est rompue 14 fois et 18 tuyaux en fibre de verre ont été détruits, causant de graves dommages économiques et provoquant l'indignation du public.

Après avoir procédé à l'évaluation, le 15 avril 2015, le ministère de la Construction a conclu que la raison de la rupture continue du pipeline était due aux inconvénients d'un certain nombre de facteurs lors des étapes de production et d'installation.

La raison principale est que la qualité des tuyaux produits n'est pas uniforme (la section transversale de la paroi du tuyau présente de nombreux défauts et trous), la plupart des échantillons de tuyaux testés ne répondent pas aux critères de rigidité annulaire, la surface du tuyau est rayée et présente des défauts qui créent des points faibles.

L'accident s'est produit parce que je voulais économiser ?

Les résultats de l'enquête ont identifié les actions des accusés appartenant au Conseil de gestion du projet d'approvisionnement en eau de la rivière Da - Hanoi, à la société par actions Vinaconex Fiberglass Pipe et à l'équipe de conseil et de supervision de la société par actions Vietnam Water and Environment.

L'ancien acte d'accusation stipulait que dans cette affaire, la responsabilité incombait également aux membres du conseil d'administration de Vinaconex Corporation, dont M. Phi Thai Binh, président du conseil d'administration et des membres.

Les résultats de l'enquête ont déterminé que la violation du conseil d'administration de Vinaconex a été la décision de changer le matériau du pipeline, en utilisant des tuyaux en fibre de verre au lieu de tuyaux en fonte ductile et de tuyaux en acier pour installer le pipeline d'eau propre du projet sans évaluer son efficacité.

De plus, le conseil d'administration de Vinaconex a également sélectionné un entrepreneur manquant de capacité et d'expérience pour fournir des tuyaux composites pour le projet, et les produits fournis n'ont pas assuré la qualité, ce qui a entraîné des conséquences très graves.

En changeant ce type de matériel, le Conseil d’Administration souhaite économiser les coûts d’investissement et récupérer rapidement le capital.

Début 2016, M. Phi Thai Binh a pris sa retraite, et l'agence d'enquête du ministère de la Sécurité publique a donc envisagé de traiter l'affaire plus tard.

Le contenu de l'acte d'accusation ci-dessus a été transmis par le Parquet populaire au Tribunal populaire de Hanoï pour jugement. Après réception du dossier, le Tribunal populaire de Hanoï a rendu, le 31 mai 2016, une décision de renvoi du dossier, demandant un complément d'enquête.

Les résultats de l'enquête complémentaire menée par l'Agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique ont déterminé qu'en 2004, le conseil d'administration de Vinaconex, y compris M. Phi Thai Binh - Président, M. Nguyen Van Tuan, Directeur général, M. To Ngoc Thanh, M. Hoang Hop Thuong et M. Vu Dinh Cham, membres, dans l'exercice de leurs rôles et devoirs en tant qu'investisseur de l'approvisionnement en eau de la rivière Da, n'ont pas respecté les réglementations légales sur la gestion des investissements dans la construction...

Les actions des membres du Conseil d'Administration de Vinaconex montrent des signes de commission du délit de violation des règles de construction entraînant de graves conséquences selon l'article 229 du Code Pénal.

Cependant, au cours de l'enquête, ces personnes ont avoué honnêtement, ont coopéré avec l'agence d'enquête pour clarifier la nature de l'affaire, avaient de bons liens familiaux et ont apporté une contribution importante au secteur de la construction. En revanche, les résultats de l'enquête n'ayant pas permis d'établir le mobile de ces profits, le pouvoir judiciaire central a alors jugé inutile de poursuivre les membres du conseil d'administration de Vinaconex.

Selon Vietnamnet.vn