Un ancien agent de la police de la circulation plaide son innocence après avoir été accusé d'avoir « demandé à des subalternes de frapper des contrevenants »

Pham Sy Hoai Nhu a nié l'accusation d'avoir ordonné à des voyous de battre à mort un contrevenant, ce qui a amené le tribunal à annuler la peine et à réenquêter.

Le 29 septembre, la Haute Cour populaire de Ho Chi Minh-Ville a annulé le verdict et renvoyé le dossier au tribunal de première instance pour réexaminer et rejuger Pham Sy Hoai Nhu (36 ans, ancien lieutenant de la police de la circulation - Police du district de Tan Binh) et ses complices pour le crime de blessures intentionnelles.

Cette décision a été prise parce que le panel de juges a estimé que le tribunal de première instance avait violé la procédure, que de nombreuses questions n'avaient pas été clarifiées, que les déclarations des accusés étaient contradictoires... et devaient être confrontées pour clarifier la vérité.

« Les accusés ont été poursuivis et jugés pour le crime de blessures intentionnelles, mais la conclusion médico-légale n'a pas clarifié la cause directe du décès de la victime », a déclaré le panel de juges.

Nhu a été libéré sous caution après le procès en première instance. Photo : Tan Chau

Selon le verdict de première instance, dans la nuit du 25 juin 2014, une patrouille de la police routière du district de Tan Binh, dirigée par le lieutenant Nhu, était postée à l'intersection des rues Truong Chinh et Tan Ky Tan Quy. Voyant M. Chin (47 ans) conduire une moto présentant des signes d'ivresse, les policiers lui ont fait signe de s'arrêter pour un contrôle.

Son véhicule ayant été mis en fourrière et son taux d'alcoolémie dépassant la limite légale, M. Chin s'est disputé avec la police de la circulation avant de prendre la fuite. Le lieutenant Nhu a appelé Nguyen Minh Chung (25 ans) pour le frapper et a chassé M. Chin afin que la police puisse intervenir.

Chung a appelé trois autres jeunes hommes pour emmener M. Chin dans la ruelle, le frappant à tour de rôle jusqu'à ce que la victime tombe. Chung a dit à Nhu « C'est fini » et le groupe est parti.

Le lendemain matin, à l'aube, le groupe de travail a aperçu M. Chin assis sur le bord de la route et a appelé un taxi pour le ramener chez lui. En chemin, la victime s'est plainte de douleurs et a demandé au taxi de l'emmener à l'hôpital Thong Nhat. Cependant, M. Chin est décédé plus tard. La cause a été attribuée à une rupture de l'intestin grêle, due à un étouffement par ingestion d'aliments.

Après avoir renvoyé et réexaminé à plusieurs reprises le dossier d'enquête, l'Institut national de médecine légale - branche de Ho Chi Minh-Ville a déterminé que la cause et le mécanisme du décès de M. Chin étaient une « insuffisance respiratoire aiguë due à un corps étranger bloquant les voies respiratoires supérieures du patient après une intervention chirurgicale visant à suturer un intestin grêle perforé », probablement due à des complications postopératoires de reflux de suc gastrique et de nourriture dans les voies respiratoires.

Lors du procès en première instance en septembre dernier, Chung et son groupe d'amis ont tous confirmé que Nhu les avait appelés pour « tabasser M. Chin » à cause d'une dispute avec la police de la circulation.

Le tribunal populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a condamné Nhu et Chung à 12 ans de prison pour blessures volontaires ayant entraîné la mort. Trois autres accusés ont été condamnés à des peines de 5 à 11 ans de prison pour le même crime.

Chung (en tête) et ses complices. Photo : Hai Duyen

Libéré sous caution, Nhu s'est rendu au tribunal ce matin. Tout au long de l'audience, l'ancien agent de la circulation est resté discret et agi avec résignation devant les juges. Nhu a maintenu son appel, affirmant qu'il n'avait pas appelé ses « juniors » pour frapper M. Chin, mais qu'il était venu le chercher chez lui parce qu'il était trop ivre.

Dans la rangée de sièges, l'épouse de la victime était assise en silence, les yeux rougis. Lors du premier procès, les parents de M. Chin représentaient la victime, mais cette fois, ils l'ont autorisée. Elle a demandé au collège des juges de reconsidérer la responsabilité pénale des accusés.

Nguyen Minh Chung et ses complices ont requis une peine plus légère et modifié leur témoignage par rapport au tribunal de première instance. Les accusés ont déclaré que « Nhu les avait appelés pour ramener M. Chin chez lui ». Mais lorsque le tribunal leur a demandé « Alors pourquoi avez-vous battu quelqu'un à mort ? », ils ont tous bafouillé et n'ont pas répondu. Le juge leur a immédiatement rappelé que « les témoignages sincères seront pris en compte ; tourner autour du pot vous sera préjudiciable ».

Le représentant du Parquet populaire a demandé : « Les accusés ont-ils été influencés d'une manière ou d'une autre au point de modifier leur témoignage aujourd'hui ? » Ils n'ont pas non plus répondu.

Selon VNE