Peine proposée pour M. Dinh La Thang de 14 à 15 ans de prison, M. Trinh Xuan Thanh de prison à vie
Le représentant du Parquet populaire de Hanoi a proposé que M. Dinh La Thang soit condamné à 14-15 ans de prison pour violation intentionnelle de la loi, et que M. Trinh Xuan Thanh soit condamné à la prison à vie pour deux crimes : détournement de fonds et violation intentionnelle de la loi.
L'accusé Dinh La Thang lors de son procès le 11 janvier. Photo : VNA
Après 4 jours de procès, à 14h30 cet après-midi, le 11 janvier, le représentant du Parquet populaire de Hanoi, titulaire du droit de poursuite au procès, a présenté ses vues et proposé des peines pour les accusés Dinh La Thang - ancien président du conseil d'administration du groupe vietnamien de pétrole et de gaz PVN, Trinh Xuan Thanh - ancien directeur général de la Oil and Gas Construction Corporation (PVC) et 20 complices.
En conséquence, le parquet a proposé de condamner le défendeur Dinh La Thang à une peine de 14 à 15 ans de prison pour violation intentionnelle de la loi.
L'accusé Trinh Xuan Thanh a été condamné à 14-14 ans de prison pour délit intentionnel, à la prison à vie pour détournement de fonds, la peine combinée avec l'accusé est la prison à vie.
Auparavant, lors de l'interrogatoire, le jury, le représentant du Parquet populaire et les avocats ont posé de nombreuses questions aux accusés, aux témoins, aux personnes ayant des droits et obligations connexes et au plaignant civil pour clarifier les violations et les dommages causés par les actes illégaux.
M. Dinh La Thang : Admettre la hâte, accepter la responsabilité
M. Dinh La Thang a été identifié comme la personne qui a joué un rôle important et décisif dans les violations au sein du Vietnam Oil and Gas Group.
Lors de la mise en œuvre du projet de centrale thermique Thai Binh 2, M. Dinh La Thang a joué un rôle clé en proposant la politique et en chargeant PVC de réaliser le package EPC, en ordonnant à PVPower de signer le contrat EPC n° 33 avec PVC contre la réglementation, puis en ordonnant aux subordonnés de PVN et au comité de gestion du projet de fournir un acompte de 6,6 millions USD et plus de 1 312 milliards de VND à PVC sur la base de ce contrat.
Sur la base de l'avance susmentionnée, Trinh Xuan Thanh et ses complices ont utilisé près de 1 116 milliards de VND à mauvais escient, en ne les investissant pas dans le projet de centrale thermique Thai Binh 2, causant une perte à l'État de près de 120 milliards de VND.
Le comportement ci-dessus de M. Dinh La Thang constitue une violation du délit de « violation intentionnelle des réglementations de l’État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences ».
Au cours du procès, M. Dinh La Thang a reconnu la responsabilité des dommages causés à PVN, admettant que lors de la mise en œuvre des projets, le défendeur était « impatient et agressivement pressé de progresser » alors que la capacité des filiales ne répondait pas aux exigences, ce qui a conduit à des erreurs.
Cependant, M. Thang a déclaré : « Le défendeur lui-même subissait des pressions de la part du chef de PVN dans la mise en œuvre de projets majeurs liés à la sécurité énergétique du pays, ce qui a entraîné des erreurs. Le défendeur a demandé au jury de réexaminer l'ensemble du dossier afin de déterminer sa responsabilité et celle de ses subordonnés. »
M. Thang a également demandé de réexaminer et de recalculer l’étendue des dommages dans cette affaire afin de prendre en compte la responsabilité des défendeurs.
Trinh Xuan Thanh a plaidé non coupable de détournement de fonds.
L'accusé Trinh Xuan Thanh lors du procès. Photo : VNA
Lors de la mise en œuvre du projet de centrale thermique Thai Binh 2, en tant que président du conseil d'administration de PVC, l'acte d'accusation a déterminé que Trinh Xuan Thanh avait ordonné à Vu Duc Thuan de signer le contrat EPC n° 33 afin que PVC puisse recevoir un acompte de 6,6 millions USD et plus de 1 312 milliards de VND.
M. Thanh a ensuite utilisé près de 1 116 milliards de VND de cet acompte à d'autres fins, et non pour le projet de centrale thermique Thai Binh 2, causant une perte pour l'État de près de 119 milliards de VND.
Concernant le délit de « violation intentionnelle », Trinh Xuan Thanh a affirmé qu'à l'époque, PVC était confrontée à des difficultés financières après avoir acquis cinq filiales supplémentaires. Sous la pression du paiement des dettes de ces sociétés, le défendeur a utilisé l'argent avancé à mauvais escient.
En ce qui concerne le crime de « détournement de biens », les dossiers et les preuves recueillis par l'agence de poursuite ont déclaré que Trinh Xuan Thanh a proposé la politique avec Vu Duc Thuan pour ordonner à Nguyen Anh Minh et Luong Van Hoa de créer de faux dossiers, retirant plus de 13 milliards de VND du conseil d'administration du projet Vung Ang - Quang Trach pour les diviser et les utiliser à des fins personnelles.
Parmi ces sommes, Trinh Xuan Thanh a reçu 4 milliards de VND et était responsable avec les accusés Vu Duc Thuan, Nguyen Anh Minh et Bui Manh Hien de l'utilisation commune de 1,5 milliard de VND.
Lors de son interrogatoire, M. Thanh a affirmé n'avoir pas détourné 4 milliards de dongs et n'avoir reçu aucune preuve de cette somme. Le jour de l'incident, M. Thanh se trouvait à Hô-Chi-Minh-Ville pour son travail et, selon lui, la déclaration du témoin concernant le versement de l'argent était inexacte.
Lors du procès, Trinh Xuan Thanh a donc demandé au jury de prendre en considération le cas de l'accusé. À ce jour, la famille de l'accusé a versé 2,4 milliards de dongs pour réparation.
Les déclarations des accusés sont contradictoires.
Les accusés poursuivis pour « violation intentionnelle » ont tous reconnu leur responsabilité. Cependant, des contradictions ont été constatées dans les déclarations des différents groupes d'accusés.
Plus précisément, le défendeur Vo Hong Chuong a déclaré que le groupe de défendeurs, d'anciens dirigeants du PVN, étaient tous au courant des violations du contrat 33, mais ont quand même forcé les parties à signer le contrat, ce qui a entraîné des erreurs. Le défendeur Dinh La Thang a continué d'affirmer qu'il n'était pas au courant du contrat 33.
Parallèlement, le représentant de la partie civile PVN n'a pas encore déterminé le préjudice et n'a pas encore déposé de demande d'indemnisation. La partie civile PVC affirme que le préjudice est dû au détournement de biens par les défendeurs et que le montant des dommages s'élève à 13 milliards de dongs.
Cependant, PVC a demandé au panel de juges d'envisager la détermination de la peine parce que les accusés avaient versé une indemnisation.