Une femme de Nghe An a perdu plus d'un demi-milliard de dollars parce qu'elle a cru à l'arnaque à l'emploi d'un ancien policier.
L'ancien policier s'est vanté d'avoir des relations dans l'industrie, d'être capable de postuler à un emploi dans une agence d'État pour frauder et s'approprier les biens de nombreuses victimes jusqu'à des milliards de dongs, dont le montant le plus élevé était de 670 millions de dongs provenant d'une femme de Nghe An.
Le 4 avril, le Tribunal populaire de Hanoi a ouvert le procès en première instance de Mai Van Hien (né en 1966, résidant dans le quartier de Xuan Dinh, Bac Tu Liem, Hanoi), To Ky Thieu (né en 1981, résidant à Vinh Tuong, Vinh Phuc) pour le crime d'appropriation frauduleuse de biens en vertu du point a, clause 4, article 139 du Code pénal.
|
| Les accusés au procès en première instance. |
Bien qu'il ait pris sa retraite de la police, Hien, pour gagner de l'argent, s'est présenté à ses connaissances comme travaillant au Commandement de la Garde du ministère de la Sécurité publique. Sa femme y travaillait, ce qui lui a permis de nouer de nombreuses relations et de recruter de nombreuses personnes au sein de la police et des agences gouvernementales.
Pour convaincre les victimes de lui verser de l'argent, Hien a détourné, de mai 2013 à décembre 2014, environ 1,6 milliard de VND auprès de trois victimes, ainsi que 670 millions de VND auprès de Tran Thi Dung (Nghe An) et 230 millions de VND auprès de Phung Thi Dung (Hoa Binh) pour leurs dépenses personnelles. Hien n'a récupéré qu'environ 500 millions de VND pour les victimes.
To Ky Thieu a commis une fraude et s'est approprié 230 millions de VND auprès de Tran Van Thoang (Hai Phong) et s'est associé à Mai Van Hien pour escroquer Tran Thi Dung de 370 millions de VND. Thieu a ensuite pu indemniser Dung d'environ 50 millions de VND.
Lors de l'enquête et du procès d'aujourd'hui, les accusés ont avoué les faits tels que décrits dans l'acte d'accusation. Sur la base des documents et des preuves versés au dossier, le tribunal de première instance a jugé que les actes des accusés constituaient un délit d'appropriation frauduleuse de biens.
Le jury de première instance a jugé que les actes criminels des accusés étaient particulièrement graves, portant directement atteinte à la propriété des citoyens et provoquant l'indignation publique. Les accusés ont abusé de la confiance des demandeurs d'emploi pour escroquer de nombreuses victimes. Après avoir reçu l'argent, ils n'ont rien fait pour les aider à postuler à l'école comme promis, mais l'ont dépensé à des fins personnelles.
Par conséquent, les poursuites engagées par le parquet contre les accusés pour le délit d'appropriation frauduleuse de biens en vertu du point a, clause 4, article 139 sont bien fondées.
L'accusé Mai Van Hien a commis de nombreux crimes, il est donc nécessaire d'avoir une punition stricte pour dissuader, éduquer les criminels et prévenir en général.
Toutefois, au moment de décider de la peine, le tribunal de première instance a estimé que les accusés avaient honnêtement avoué une partie de leurs crimes, n'avaient pas de casier judiciaire et avaient partiellement indemnisé les victimes.
Le tribunal populaire a condamné Mai Van Hien à 14 ans de prison et To Ky Thieu à 11 ans de prison et a forcé les accusés à restituer l'argent qu'ils avaient détourné aux victimes.