M. Dinh La Thang a comparu devant le tribunal lors de l'audience d'appel.

Le procès devrait s'ouvrir le matin du 19 juin sous la direction du juge principal Nguyen Vinh Quang. M. Dinh La Thang est assisté de quatre avocats de la défense.L'audience d'appel devrait durer jusqu'au 25 juin.

M. Ha Van Tham (ancien président de la banque commerciale Ocean Bank, Oceanbank) a été cité à comparaître comme témoin par la Haute Cour populaire de Hanoï. Il a été condamné à la prison à vie pour malversations intentionnelles au sein d'Oceanbank, accusé d'avoir élaboré des politiques et ordonné des paiements d'intérêts illégaux de plus de 1 500 milliards de dongs.

Selon le jugement de première instance,Depuis septembre 2008, M. Dinh La Thang a décidé de laisser ce groupe investir dans Oceanbank. Conscient de la faiblesse de cette dernière et conscient que, conformément à la réglementation, tout investissement visant à devenir actionnaire stratégique de cet établissement de crédit nécessite l'approbation du Premier ministre. Or, il a délibérément omis de le faire et a incité ses subordonnés à enfreindre la réglementation de l'État.

Les accusés Vu Khanh Truong, Nguyen Thanh Liem, Nguyen Xuan Thang, Phan Dinh Duc, qui étaient alors membres du conseil d'administration du PVN, ainsi que M. Nguyen Xuan Son (directeur général adjoint) et Ninh Van Quynh (chef comptable), ont exécuté les instructions et les politiques de M. Thang.

Suite aux nombreuses violations commises par Oceanbank et à son rachat par la Banque d'État pour 0 VND mi-2015, 800 milliards de VND du capital de PVN ont été perdus. Selon les autorités, cette perte de 800 milliards de VND est due aux actes illégaux de M. Dinh La Thang et de ses complices.

Le tribunal populaire de Hanoi estime qu'il existe des bases suffisantes pour conclure que M. Dinh La Thang détient la plus haute autorité au sein de PVN, est responsable de la gestion, de la préservation et du développement du capital attribué par l'État, mais a ordonné et décidé d'apporter du capital à Oceanbank en violation de la loi.

Le tribunal populaire de Hanoi a condamné M. Thang à 18 ans de prison pour avoir intentionnellement violé les réglementations de l'État sur la gestion économique (article 165 du Code pénal de 1999) et lui a ordonné d'indemniser PVN de plus de 600 milliards de VND.

Les six autres ont été condamnés à des peines allant de 15 mois de rééducation sans détention à 7 ans de prison pour le même délit. M. Ninh Van Quynh était également accusé d'avoir détourné des fonds d'Oceanbank par l'intermédiaire de M. Nguyen Xuan Son. Le tribunal de première instance l'a donc condamné à 16 ans de prison pour abus de pouvoir.

Après le verdict du tribunal de première instance, les sept personnes susmentionnées ont interjeté appel. M. Dinh La Thang a interjeté appel de l'intégralité du verdict de première instance et a demandé à la Haute Cour populaire de Hanoi de réexaminer les accusations portées contre lui, sa peine et sa responsabilité civile.

M. Thang a déclaré que le jugement de première instance n'avait pas pris en compte le contexte dans lequel PVN avait décidé d'investir dans OceanBank pour pallier les conséquences de son refus de créer la Hong Viet Commercial Joint Stock Bank. Il n'était pas responsable des pertes subies par PVN ; le jugement de première instance, qui l'avait contraint à verser une indemnité de plus de 600 milliards de dongs, était donc erroné.

Les six autres accusés ont également fait appel, demandant à la cour d'appel de prendre en compte la cause et les circonstances du crime afin de réduire le niveau de la peine ainsi que le niveau de l'indemnisation civile.

M. Nguyen Xuan Son a également demandé à la Haute Cour populaire de Hanoï d'examiner et d'accepter son témoignage selon lequel il aurait versé 180 milliards de VND à l'accusé Ninh Van Quynh pour « prendre soin d'un client de PVN au nom d'Oceanbank ». Selon M. Son, la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle M. Quynh aurait reçu 20 milliards de VND de sa part à des fins personnelles est erronée.

Bao Ha