La tragédie d'un père de 70 ans qui a accidentellement battu son fils à mort
Pendant des années, M. Man et sa femme étaient battus par leur fils lorsqu'ils demandaient de l'argent, mais qu'on ne leur en donnait pas. Un soir, alors qu'il se disputait avec son fils rebelle, il brandit un manche de houe sous le coup de la colère.
Le 5 septembre, le tribunal populaire de Hanoi a ouvert le procès en première instance de M. Nguyen Ba Man (72 ans, dans le district de Chuong My) pour le crime deMeurtre au-delà des limites de la légitime défense,Article 126 du Code pénal de 2015.
Selon l'acte d'accusation du Parquet populaire, le soir du 15 septembre 2017, M. Man et son épouse étaient chez eux lorsque leur fils Nguyen Ba Luc est rentré ivre. Devinant que son fils était encore sous l'emprise de la drogue, et voyant que Luc souhaitait trouver quelqu'un du même village pour résoudre le conflit, l'épouse de M. Man est rapidement intervenue.
Voyant son fils résister et frapper sa mère, Monsieur Homme intervint et le gronda. Luc se tourna vers son père, répondit grossièrement et le frappa. Lorsque son fils menaça de « casser les jambes de sa mère », Monsieur Homme repoussa avec colère son fils rebelle et se débattit.
Luc entra dans la cuisine et prit un manche de houe en bois de près d'un mètre de long pour frapper ses parents, le brisant en deux. En saisissant le manche, M. Man frappa son fils à la nuque. Luc décéda sur le chemin des urgences.traumatisme crânien
Devant la barre des témoins, M. Man était mince, aux cheveux blancs, portait un appareil auditif et se tenait à la table des deux mains. Devant l'agence d'enquête comme devant le tribunal, il a reconnu tous les faits reprochés.
Il a déclaré : « C'est arrivé si vite, personne ne veut tuer son enfant. » Luc est son deuxième enfant. Chaque mois, père et fils se disputaient à plusieurs reprises, car Luc demandait toujours de l'argent pour acheter de la drogue. Son témoignage était contradictoire : parfois, il entendait les questions, parfois non. L'avocat a dû l'assister à plusieurs reprises.
En écoutant M. Man, un juge a déclaré : « Personne ne souhaite cela, mais puisque l'accusé a franchi la ligne rouge et que la victime est décédée, l'affaire doit être traitée conformément à la loi. Nous examinerons les circonstances et les témoignages au tribunal afin de traiter l'affaire conformément à la réglementation, mais avec humanité. »
Deux proches de M. Man étaient présents au procès. L'un d'eux était le petit-fils de l'accusé, qui était également le fils de la victime. Devant les juges, il a déclaré que ses parents avaient divorcé et qu'il avait été élevé par ses grands-parents depuis son enfance. Au moment des faits, il travaillait.
"J'ai essayé de conseiller mon père à plusieurs reprises, mais en vain. Je l'ai vu battre mes grands-parents à plusieurs reprises, mais je n'ai pas pu l'en empêcher.« Mon père consommait de la drogue, donc la défense de mon grand-père était justifiée », a déclaré le fils de la victime, Luc.
En tant que représentant de la victime, il a demandé au tribunal d'exempter son grand-père de poursuites pénales.
L'autre proche a témoigné que Luc consommait de la drogue et était physiquement faible. « Deux fois par mois, la femme de M. Man m'appelait pour que je vienne l'arrêter, car elle craignait que Luc ne la batte à mort. Chaque fois qu'il demandait de l'argent à ses parents et qu'il n'y parvenait pas, Luc battait les deux personnes âgées », a-t-il témoigné.
Le panel de juges a déterminé que M. Man était sincère, avait un bon passé personnel, avait 70 ans, venait d'une famille pauvre, avait commis le crime pour la première fois, avait de nombreuses circonstances atténuantes... ils l'ont donc condamné à 12 mois de prison avec sursis.