Comment l'arbitre Van Lap a-t-il pu se tromper ?
(Baonghean.vn) - Le match entre Binh Duong et Than Quang Ninh, lors de la 22e journée de V.League 2018, s'est terminé de manière étrange et inoubliable, digne d'être inclus dans la liste des références de l'arbitrage mondial du football. L'arbitre Van Lap et ses collègues ont sifflé le coup de sifflet final d'une manière unique.
Taches sombres du passé
Tout d'abord, ce n'est pas la première fois que M. Lap commet une erreur qui lui vaut d'être dénoncé. La saison dernière, le match entre Long An et le FLC Thanh Hoa a failli être annulé à cause de l'avertissement de cet arbitre.
À la 65e minute du match entre Long An et le FLC Thanh Hoa lors de la 23e journée de V.League 2017, lorsque le joueur étranger Wander Luiz a égalisé (1-1) pour Long An, l'arbitre assistant Nguyen Lam Minh Dang n'a pas levé le drapeau de hors-jeu, mais s'est avancé au milieu du terrain pour valider le but. L'arbitre principal Tran Van Lap a alors fait signe de valider le but, jusqu'à ce que les joueurs du FLC Thanh Hoa réagissent violemment. C'est alors seulement que l'arbitre Van Lap est venu consulter son assistant Minh Dang et a décidé de siffler le but !
Après l'incident ci-dessus, l'ancien gardien de but de l'équipe d'An Giang, Phan Truong An, a également « dénoncé » l'arbitre Tran Van Lap pour sa partialité flagrante et son « faux arbitrage » lors du tournoi de première division 2011-2012 pour forcer An Giang à perdre contre Nam Dinh.
 |
| L'arbitre Van Lap fait face à une vive réaction des supporters. Photo : Internet |
En réalité, il est difficile d'accuser l'arbitre Van Lap d'avoir « forcé » B. Binh Duong lors de ce match, alors qu'il imaginait un penalty pour l'équipe locale et qu'il a expulsé à tort le joueur Duong Van Khoa de Quang Ninh. S'il avait forcé l'équipe locale, il n'aurait pas agi ainsi ; en réalité, les deux équipes ont été victimes des faiblesses de l'ensemble de l'équipe arbitrale.
Il faut cependant affirmer que l'équipe arbitrale a commis une grave erreur dans sa méthode de travail. Selon le règlement, lorsque l'arbitre principal donne un carton jaune, outre l'arbitre principal Van Lap, ses assistants Nguyen Lam Minh Dang, Cao Thanh Tu et le quatrième arbitre Nguyen Trong Thu doivent inscrire le nom du joueur ayant commis la faute.
Pendant le match, lorsqu'un joueur reçoit un carton jaune, l'équipe arbitrale doit vérifier si ce joueur a déjà reçu un carton jaune. Si l'arbitre principal oublie, il le lui rappelle immédiatement (les arbitres et les assistants portent tous des écouteurs). Lors du deuxième carton jaune de Ho Tan Tai en prolongation, toute l'équipe arbitrale du stade Go Dau a fait preuve de subjectivité, a ignoré cette tâche importante et n'a pas vérifié à nouveau.
« Casser le sifflet » parce que j'avais tort
L'incident n'a été révélé que lorsque, assis dans les tribunes, juste après le but de Tien Linh, le superviseur d'arbitrage Pham Chu Thien est descendu sur le terrain pour informer l'arbitre Nguyen Trong Thu de cette ironie. Selon les Lois du Jeu de la FIFA : « L'arbitre peut modifier sa décision s'il la juge incorrecte ou la traiter selon l'avis de son assistant tant que le match n'a pas repris ni pris fin. » Autrement dit, l'arbitre Van Lap peut et a le droit de modifier sa décision pour reconnaître le but.
Toutefois, que l'arbitre change ou non sa décision, cela doit se conformer au règlement de la FIFA : « Un but est valable lorsque le ballon a entièrement franchi la ligne de but entre les deux poteaux et sous la barre transversale, à condition qu'aucune violation préalable de la loi n'ait eu lieu. »
Bien qu'il ait reçu un deuxième carton jaune, l'arbitre Van Lap n'a pas délivré de carton rouge. Ho Tan Tai a donc continué à jouer et n'a pas quitté le terrain, comme le permet le règlement. Disqualifier un joueur est considéré comme relevant de la responsabilité de l'arbitre, et non du joueur sur le terrain. M. Lap a appliqué le principe du « J'ai sifflé, sans reconnaître le but, car j'avais déjà enfreint le règlement » – une véritable comédie sur le terrain.
 |
| Les décisions des arbitres sur le terrain suscitent des inquiétudes quant aux capacités des « rois du maillot noir » du football vietnamien. Photo : Internet |
On pense que le superviseur et l'équipe arbitrale ont sifflé pour empêcher l'équipe visiteuse de Than Quang Ninh de réagir brutalement aux rares erreurs stupides des rois du terrain. Mais ils ont continué à commettre des erreurs de méthode, sifflant la fin prématurée du match sans que le public du stade Go Dau et les téléspectateurs ne puissent connaître leurs décisions. Cela faisait longtemps qu'un match n'avait pas vu le public se fier au haut-parleur pour connaître le score, et les téléspectateurs étaient confus et ne comprenaient pas ce qui se passait.
Le public de Long An nous a rapporté que non seulement l'arbitre Van Lap, mais aussi le duo Van Lap-Nguyen Lam Minh Dang (assistant) ont sifflé sans interruption pendant deux saisons consécutives. Le quatrième arbitre, Nguyen Trong Thu, a été impliqué dans un scandale bien plus grave, typique du « gel collectif » de l'équipe de Long An la saison dernière, notamment parce qu'il était l'arbitre principal.
Face à des erreurs aussi systématiques et continues, seuls le Conseil d'arbitrage et la VPF peuvent expliquer pourquoi ils continuent de diriger la V-League. Quant à savoir combien d'arbitres possèdent les compétences, les qualifications et le courage de l'arbitre Lap, personne ne peut le dire. Quelle que soit la saison, le Conseil d'arbitrage félicite toujours les champions et, lorsqu'un incident survient, il « ne comprend pas ce qui s'est passé ».
En réalité, l'arbitre Tran Van Lap n'est pas un « homme expérimenté », comme l'a affirmé le directeur adjoint du conseil d'arbitrage, Duong Van Hien, après les violations. Si, comme l'a affirmé le directeur de l'arbitrage, M. Lap est un arbitre expérimenté, mais qu'il continue à frapper de la sorte, la situation est encore plus alarmante pour l'équipe d'arbitres vietnamienne.