V.League 2019 : toujours une question d'arbitres
(Baonghean.vn) - « Les erreurs des arbitres font partie intégrante du football. Mais celles des arbitres vietnamiens sont vraiment difficiles à comprendre », a commenté un journaliste sportif thaïlandais après avoir regardé les trois premiers tours de la V.League 2019.
Regardez le poulet, transformez-vous en pays
De nombreux journalistes thaïlandais et coréens étaient présents au stade Plei-ku pour regarder le match à domicile entre HAGL et Saigon FC lors du 3e tour de la V-League et ont vu HAGL perdre douloureusement 1-3 contre Saigon FC.
L'équipe de Mountain City et ses supporters estiment qu'ils ne méritaient pas de perdre si l'arbitre n'avait pas pris de mauvaises décisions. Le point culminant a été que les joueurs du Saigon FC ont laissé le ballon toucher leurs mains à deux reprises dans la surface de réparation, mais l'arbitre Nguyen Ngoc Chau a refusé d'accorder un penalty.
 |
| La balle a clairement touché la main de Duy Loi, mais Ngoc Chau, le Golden Whistle 2016, a indiqué qu'elle n'avait touché que l'épaule de Duy Loi. Photo extraite du clip. |
M. Duong Minh Ninh, entraîneur de HAGL, s'est plaint : « Je pense que l'arbitre a vu la situation. Il était clair que le ballon avait touché la main d'un joueur de Saigon dans la surface de réparation, mais l'arbitre ne nous a pas accordé de penalty. »
Tout d'abord, il convient de souligner que dans les deux cas, le ballon a touché Cao Van Tien et Trinh Duy Loi, de l'équipe visiteuse. Conformément à la loi, l'arbitre a jugé que le défenseur saigonnais avait fermé la main et était resté passif dans cette situation, ce qui dispense les équipes de poursuites.
Mais il est difficile de comprendre pourquoi l'arbitre Ngoc Chau, se tenant si près du lieu du Golden Whistle 2016, a signalé que le ballon n'avait touché que l'épaule de Duy Loi et a accordé un corner à HAGL. L'arbitre Chau, qui venait de passer un examen médical avant le début du tournoi, a « considéré le poulet comme un pays » et mérite vraiment d'être réévalué !
Pas par la loi, carte timide
Lors du derby au stade Hang Day, à la fin du match, le joueur étranger de Viettel, João Paulo, n'a pas pu tirer un penalty, bloqué par le gardien Van Cong. Or, le gardien du Hanoi FC a enfreint le règlement : il ne s'est pas placé au milieu de la ligne de but, mais s'est avancé d'environ un mètre avant que le joueur de Viettel n'ait tiré le ballon.
Cet incident a été clairement constaté par tous les spectateurs du Hang Day Stadium, à l'exception de l'arbitre principal qui, pour une raison inconnue, se tenait tout près (?!). Sans parler du fait que les joueurs des deux équipes ont envahi la surface de réparation avant que João Paulo ne tire le coup franc.
Selon la loi, Viettel aurait dû tirer à nouveau le penalty, mais l'arbitre Dinh Thinh n'a pas reconnu l'erreur de Van Cong. Beaucoup pensent que l'arbitre ne connaissait pas la loi, et ce genre d'histoire se produit chaque année en V.League, et on ne sait pas quand cela finira.
Suite à cette situation, M. Dinh Thinh a simplement donné un carton jaune au lieu d'un carton rouge pour le tacle de Que Ngoc Hai sur le joueur du Hanoi FC Van Kien. Une situation survenue sur le terrain de Hanoi, alors que le match était déjà décidé, n'était pas forcément aussi malveillante. Mais finalement, le capitaine national Que Ngoc Hai a asséné à son compatriote un coup de pied brutal avec la semelle de sa chaussure.
 |
| Selon la loi, Viettel aurait dû tirer à nouveau le penalty, mais l'arbitre Dinh Thinh n'a pas reconnu l'erreur du gardien Van Cong. Photo extraite du clip. |
S'adressant à la presse après le match, l'entraîneur Chu Dinh Nghiem s'est indigné : « Que Ngoc Hai méritait un carton rouge. Les genoux de Van Kien étaient clairement marqués par quatre crampons et couverts de sang. » Après avoir visionné le ralenti, les dirigeants de Viettel ont également accordé un penalty sans gravité à Que Ngoc Hai, mais l'arbitre, présent sur le terrain, n'a rien remarqué.
« Le point de vue du Conseil d'arbitrage est de dire ce qui est faux quand c'est faux, ce qui est vrai quand c'est vrai, et non de couvrir l'arbitre », a affirmé Duong Van Hien, président du Conseil d'arbitrage. De nombreux journalistes suivant la V.League ont indiqué que, conformément à la procédure, le Conseil d'arbitrage analyserait prochainement la vidéo et examinerait le rapport du superviseur des arbitres afin de décider de la sanction à infliger à l'arbitre. Une discipline stricte et secrète sera instaurée, selon le principe « en cas de faute, sanctionnez en conséquence ».
En réalité, les supporters ne se soucient pas vraiment de la manière dont le conseil d'arbitrage gérera leurs erreurs. Ce qui les préoccupe, c'est de minimiser les erreurs comme « la méconnaissance des règles » ou les commentaires étranges comme ceux que nous venons de mentionner.
Le comportement « timide » des arbitres dans les situations où les joueurs jouent de manière brutale et invisible désavantage les joueurs nationaux lorsqu'ils participent à des tournois internationaux, où les dirigeants régionaux et continentaux du football sont plus stricts.
Jusqu'à présent, le conseil arbitral n'a infligé aucune sanction aux champions. Après trois rounds, aucun arbitre n'a été suspendu ou sanctionné pour des erreurs ayant influencé l'issue du match, mais cela ne signifie pas pour autant que « la mer et les vagues sont calmes ».