V.League 2019 : Toujours une question d'arbitres
(Baonghean.vn) - « Les erreurs d'arbitres font partie intégrante du football. Mais celles des arbitres vietnamiens sont vraiment difficiles à comprendre », a commenté un journaliste sportif thaïlandais après avoir regardé les trois premières journées de la V.League 2019.
Regarder le poulet, devenir un pays
De nombreux journalistes thaïlandais et coréens étaient présents au stade Plei-ku pour regarder le match à domicile entre HAGL et Saigon FC lors de la 3e journée de la V-League et ont vu HAGL perdre douloureusement 1-3 contre Saigon FC.
L'équipe de Mountain City et ses supporters estiment qu'ils ne méritaient pas la défaite si l'arbitre n'avait pas pris de mauvaises décisions. Le point culminant a été que, à deux reprises, les joueurs du Saigon FC ont laissé le ballon toucher leurs mains dans la surface de réparation, mais l'arbitre Nguyen Ngoc Chau a refusé d'accorder un penalty.
 |
| La balle touchait clairement la main de Duy Loi, mais Ngoc Chau, le Golden Whistle 2016, a indiqué qu'elle n'avait touché que l'épaule de Duy Loi. Photo extraite du clip. |
M. Duong Minh Ninh, entraîneur de HAGL, s'est plaint : « Je pense que l'arbitre a vu la situation. Il était clair que le ballon avait touché la main d'un joueur de Saigon dans la surface de réparation, mais l'arbitre ne nous a pas accordé de penalty. »
Tout d'abord, il convient de souligner que, dans les deux cas, le ballon a touché Cao Van Tien et Trinh Duy Loi, de l'équipe visiteuse. Conformément à la loi, l'arbitre a jugé que le défenseur saigonnais avait fermé la main et était resté passif dans cette situation, ce qui a exonéré les équipes de toute poursuite.
Il est difficile de comprendre que l'arbitre du Golden Whistle 2016, Ngoc Chau, ait été si près du but lorsque le ballon a touché l'épaule de Duy Loi et a accordé un corner à HAGL. Après un bilan de santé avant le début du tournoi, l'arbitre Chau a « considéré le poulet comme un pays » et mérite vraiment d'être réévalué !
Pas par la loi, carte timide
Lors du derby au stade Hang Day, à la fin du match, João Paulo, joueur étranger de Viettel, a manqué son penalty, bloqué par le gardien Van Cong. Or, le gardien du Hanoi FC a enfreint le règlement : il ne s'est pas placé au milieu de la ligne de but, mais s'est avancé d'environ un mètre avant que le joueur de Viettel n'ait tiré le ballon.
Cet incident a été clairement constaté par tous les spectateurs du stade Hang Day, à l'exception de l'arbitre principal qui, pour une raison inconnue, se tenait tout près. Sans parler du fait que les joueurs des deux équipes se sont précipités dans la surface de réparation avant que João Paulo ne tire le coup franc.
Selon le règlement, Viettel aurait dû tirer à nouveau le penalty, mais l'arbitre Dinh Thinh n'a pas reconnu l'erreur de Van Cong. Nombreux sont ceux qui pensent que l'arbitre ne connaissait pas le règlement, et ce genre d'histoire se produit chaque année en V.League, et nul ne sait quand cela prendra fin.
Suite à cette situation, M. Dinh Thinh a simplement donné un carton jaune au lieu d'un carton rouge pour le tacle de Que Ngoc Hai sur Van Kien du Hanoi FC. Une situation survenue sur le terrain de Hanoi, alors que le match était déjà décidé, n'était pas forcément aussi malveillante. Mais finalement, le capitaine national Que Ngoc Hai a asséné à son compatriote un coup de pied brutal avec la semelle de sa chaussure.
 |
| Selon la loi, Viettel aurait dû être autorisé à tirer à nouveau le penalty, mais l'arbitre Dinh Thinh n'a pas reconnu l'erreur du gardien Van Cong. Photo extraite d'un extrait. |
S'adressant à la presse après le match, l'entraîneur Chu Dinh Nghiem s'est indigné : « Que Ngoc Hai méritait un carton rouge. Les genoux de Van Kien étaient clairement marqués par quatre crampons et couverts de sang. » Après avoir visionné le ralenti, les dirigeants de Viettel ont également accordé un penalty supplémentaire à Que Ngoc Hai, mais l'arbitre, présent sur le terrain, n'a rien remarqué.
« Le point de vue du Conseil d'arbitrage est de dire ce qui est faux quand c'est faux, ce qui est vrai quand c'est vrai, et non de couvrir l'arbitre », a affirmé Duong Van Hien, président du Conseil d'arbitrage. De nombreux journalistes suivant la V.League ont indiqué que, conformément à la procédure, le Conseil d'arbitrage décortiquerait bientôt l'enregistrement et examinerait le rapport du superviseur des arbitres afin de décider de la sanction à infliger à l'arbitre. Une discipline stricte et secrète sera instaurée, selon le principe « à chaque faute, sanctionnez en conséquence ».
En réalité, les supporters ne se soucient pas vraiment de la manière dont le conseil d'arbitrage gérera leurs erreurs. Ce qui les préoccupe, c'est de minimiser les erreurs comme « la méconnaissance des règles » ou les commentaires étranges comme ceux que nous venons de mentionner.
Le fait que les arbitres donnent des cartons en cas de jeu brutal désavantage les joueurs nationaux lors des compétitions internationales, où les dirigeants régionaux et continentaux du football sont plus stricts.
Jusqu'à présent, le conseil arbitral n'a infligé aucune sanction aux champions. Après trois rounds, aucun arbitre n'a été suspendu ou sanctionné pour des erreurs ayant influencé l'issue du match, mais cela ne signifie pas pour autant que « la mer et les vagues sont calmes ».