1 an de prison pour ne pas avoir porté de masque et avoir cassé le téléphone de la police
Lorsqu'on lui a rappelé de ne pas porter de masque, le sujet n'a pas obtempéré, a eu une attitude de défi, a cassé le téléphone et a entravé les forces fonctionnelles de la province de Bac Ninh.
Le tribunal populaire du district de Yen Phong vient d'ouvrir le procès en première instance de l'affaire de « résistance à une personne en service officiel » contre le défendeur Nguyen Van Quynh (né en 1986, résidant dans le village de Thiem Xuyen, commune de Thuy Hoa, district de Yen Phong).
Selon l'acte d'accusation du Parquet populaire du district, vers 13 heures le 7 avril, Quynh a conduit une moto du village de Thiem Xuyen à travers le point de contrôle de prévention et de contrôle de l'épidémie de Covid-19 installé sur le terrain de football du village (point de contrôle numéro 2) jusqu'au village d'Ap Don, commune de Yen Trung pour jouer avec des amis.
Bien que Quynh ait eu un masque dans sa poche à ce moment-là, il ne l'a pas porté, alors la force en service au point de contrôle lui a rappelé de porter un masque conformément à la réglementation et l'a laissé passer le point de contrôle.
Après cela, Quynh se rendit dans la chambre louée par Nguyen Van Phu (né en 1992), dans le même village, pour jouer et manger. Après avoir mangé, Phu reconduisit Quynh au village de Thiem Xuyen par une autre route.
Vers 15 h 50 le même jour, Quynh a emmené M. Phu à moto, passant par le poste de contrôle numéro 2, jusqu'à sa maison louée dans le village d'Ap Don. Comme Quynh et M. Phu ne portaient pas de masque, le groupe de travail leur a exigé d'en porter un avant de passer le poste de contrôle. Lorsqu'on le lui a rappelé, Quynh n'a pas obtempéré et a juré, puis a fait demi-tour et a pris un autre chemin pour rejoindre le village d'Ap Don.
Vers 16 h 45 le même jour, Quynh a quitté seul le village d'Ap Don en voiture pour retourner au village de Thiem Xuyen, en passant par le poste de contrôle n° 2. Lors du passage au poste de contrôle, comme Quynh ne portait pas de masque comme l'exigeait la loi, l'équipe spéciale lui a rappelé l'ordre et lui a demandé de porter un masque. Quynh a persisté, prétextant que son masque était déchiré.
|
| Sujet Nguyen Van Quynh. |
À ce moment-là, Mme Nguyen Thi Thu (agent de santé du village, membre de l'équipe d'inspection) a donné à Quynh un masque médical et lui a dit de le mettre et de rentrer chez lui, mais Quynh ne l'a pas pris et a continué à jurer.
Lorsque d'autres membres de l'équipe de contrôle n° 2 leur ont expliqué les règles, Quynh les a insultés. Le chef adjoint de la police de la commune de Thuy Hoa, Nguyen Van Duc (chef adjoint de l'équipe de contrôle, en service au poste de contrôle), a utilisé son téléphone pour enregistrer l'acte de résistance de Quynh. Quynh a insulté Duc et a jeté le téléphone au sol, brisant l'écran de manière irréparable.
Dans sa conclusion d'évaluation des actifs, le Conseil d'évaluation des actifs du district de Yen Phong a conclu que « la valeur de l'écran de téléphone portable endommagé est de 4 853 000 VND ». Le 12 avril, M. Nguyen Hong Quan (le frère de Quynh) a indemnisé M. Nguyen Van Duc à hauteur de 5,5 millions de VND.
L'accusé Nguyen Van Quynh a un lourd passé personnel. Le 5 février 2018, il a été condamné à une amende administrative par la police du district de Yen Phong pour bagarre. De plus, Quynh a également un casier judiciaire : il a été condamné à une amende administrative de 3,5 millions de VND par la police du district pour avoir intentionnellement endommagé les biens d'autrui, une amende qu'il n'a pas encore payée.
Lors du procès, l'accusé a reconnu son crime. Considérant que ses actes étaient dangereux pour la société et portaient atteinte à la sécurité et à l'ordre public, notamment à un moment où le pays appliquait rigoureusement les mesures de prévention et de contrôle de l'épidémie, la chambre du tribunal a condamné Nguyen Van Quynh au délit de « résistance à personne en service », prévu à l'article 330, alinéa 1, du Code pénal, à une peine de douze mois de prison à compter du 7 avril.
Le procès a été diffusé en direct sur le système de radio du district pour que tout le monde puisse le suivre, éduquant ainsi les individus et prévenant le grand public, garantissant la rigueur de la loi, contribuant à promouvoir la prévention et le contrôle de l'épidémie de Covid-19.