Condamnation de 54 accusés dans l'affaire du « vol de sauvetage » aujourd'hui
Après délibération, à 14 heures cet après-midi (28 juillet), le Tribunal populaire de Hanoi annoncera le verdict concernant les accusés dans l'affaire du « vol de sauvetage ».
Dansl'affaire du « vol de sauvetage »54 accusés ont été traduits en justice pour les crimes de courtage de corruption, de don de corruption, de réception de corruption, d'appropriation frauduleuse de biens et d'abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles.
Au cours du débat, le représentant du Parquet populaire a exposé ses vues sur la destitution pour chaque groupe d'accusations.
L'avis du représentant du Parquet populaire sur le groupe d'accusés qui ont commis le délit de corruption passive :
L'objectif et le sens de ces vols sont excellents. Cependant, cette politique a été ternie par des fonctionnaires corrompus, ce qui a terni leur prestige auprès de la population et de leurs amis internationaux. Certains accusés du groupe de corruption ont tout ignoré, transformant la sécurité des personnes en une occasion de s'enrichir.
Plus précisément, il a harcelé, causé des difficultés, créé un mécanisme de demande et de don, forçant les représentants d’entreprises à payer des pots-de-vin et des pots-de-vin pour obtenir des licences de vol.
Il faut donc prévoir une peine sévère, proportionnelle à la nature et au niveau du crime commis par les accusés qui ont reçu des pots-de-vin.
Cependant, il est également nécessaire d'envisager une réduction des peines pour les accusés, car les vols destinés à rapatrier les citoyens ne sont pas soumis à des procédures claires. C'est également la raison et la faille qui poussent les accusés à commettre des délits ; certains n'ont pas sollicité d'argent de manière proactive, mais, ne pouvant résister à la tentation, ils ont commis des délits.
L'avis du représentant du Parquet populaire sur le groupe d'accusés qui ont abusé de leur position et de leurs pouvoirs dans l'exercice de leurs fonctions officielles :
En 2020 et 2021, la situation épidémique de la Covid-19 en Malaisie et dans le monde était extrêmement complexe. En mars 2020, le gouvernement malaisien a annoncé la fermeture de la frontière, laissant de nombreux étudiants internationaux, citoyens vietnamiens et travailleurs bloqués.
Plus de 2 000 citoyens vietnamiens ayant purgé leur peine se trouvent dans des camps d'attente, ce qui exerce une forte pression sur le gouvernement malaisien. Ce dernier a envoyé de nombreux documents demandant au gouvernement vietnamien de rapatrier les prisonniers libérés par tous les moyens.
Face à cette situation, malgré l'absence de fonds, l'ambassade a fait un rapport proactif au ministère des Affaires étrangères pour demander au gouvernement l'autorisation d'organiser la protection des citoyens afin de ramener les prisonniers de nombreux endroits à travers la Malaisie dans le pays sur des vols de sauvetage en utilisant les fonds volontaires de ces personnes.
Bien que les actions des accusés Tran Viet Thai (ancien ambassadeur du Vietnam en Malaisie), Nguyen Le Ngoc Anh (ancien fonctionnaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie), Nguyen Hoang Linh (ancien fonctionnaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) et Dang Minh Phuong (ancien comptable de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) aient été poursuivies et jugées pour le crime d'abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles, il est également nécessaire d'évaluer et de prendre en compte une partie de la cause et des circonstances des crimes des accusés pour réduire partiellement leurs peines.
En revanche, dans ce cas de complicité, les accusés Tran Viet Thai, Nguyen Le Ngoc Anh et Nguyen Hoang Linh ont commis le crime en tant que complices.
Dans cette affaire, l'accusé Tran Viet Thai, en tant que chef et détenteur du pouvoir décisionnel, est le principal responsable des conséquences de l'affaire. Les accusés Ngoc Anh, Hoang Linh et Minh Phuong, en tant que subordonnés, ont activement commis le crime.
Il est donc nécessaire de procéder à une différenciation spécifique lors de la détermination de la peine pour chaque accusé.
L'avis du représentant du Parquet populaire sur le groupe d'accusés ayant versé et négocié des pots-de-vin :
Le représentant du Parquet populaire a souligné que, dans le cadre des groupes de crimes mentionnés ci-dessus, en partie dans le but de rechercher des profits et de créer des emplois pour les travailleurs dans des circonstances difficiles en raison de l'épidémie, les entreprises sont conscientes d'accompagner l'État dans la réalisation de vols pour ramener le plus grand nombre possible de citoyens au pays.
Cependant, en raison des difficultés, des demandes, des requêtes, du harcèlement et de la création d'un mécanisme de demande et de don par certains sujets dans les agences compétentes de l'État, ils ont dû payer de l'argent pour obtenir l'approbation des licences de vol.
Par conséquent, il est demandé au Tribunal populaire d'examiner et d'évaluer correctement les causes, les conditions et les circonstances afin d'imposer une sanction appropriée au corrompu.
L'acte d'accusation du représentant du Parquet populaire contre le groupe d'accusés qui ont escroqué et approprié des biens :
Par des moyens trompeurs, les accusés Tran Minh Tuan (directeur de la Thai Hoa Construction Joint Stock Company) et Hoang Van Hung (ancien enquêteur) ont fourni des informations fausses et mensongères, incitant les victimes à faire confiance et à leur donner de l'argent.
Les crimes des accusés ont eu lieu pendant une épidémie, une peine sévère est donc nécessaire pour servir de moyen de dissuasion et d'éducation générale.
Avant cela, ayant eu le droit d'avoir le dernier mot, les accusés ont tous exprimé leurs regrets, leur douleur et leur tristesse, et ont demandé au panel de juges de leur infliger, ainsi qu'aux autres accusés, une peine clémente, afin qu'ils puissent avoir une chance de recommencer leur vie.
L'accusé Hoang Van Hung affirme toujours qu'il a été accusé à tort et qu'il est prêt à risquer sa vie pour retrouver son innocence.