Frappez votre ami simplement parce qu'il a refusé de faire un « double »
(Baonghean.vn) - Après une beuverie, Tran Dinh Tuan a invité un groupe d'amis à chanter au karaoké. Cependant, l'un d'eux a refusé la proposition. Tuan a alors agressé son ami au bar.
Frappez votre ami parce qu'il n'est pas allé « augmenter de 2 »
Un jour de mi-novembre, une jeune femme a amené précipitamment ses deux jeunes enfants au tribunal populaire de la province de Nghe An. Il s'agissait de l'épouse de Tran Dinh Tuan (27 ans), résidant dans la commune de Tan Huong, district de Tan Ky, accusé de meurtre.
En attendant l'arrivée du jury, la femme surveillait ses deux jeunes enfants (6 et 2 ans) et en profita pour regarder à l'intérieur – là où son mari était assis – et essuya secrètement ses larmes. Depuis que son mari a eu des démêlés avec la justice, elle est l'unique soutien de famille, élevant ses enfants d'âge scolaire. On dit qu'épouser un homme du même âge permet de manger tranquillement, mais pas elle.
En mars 2023, Tuan a été sanctionné administrativement pour trouble à l'ordre public. Bien qu'il n'ait pas été poursuivi pénalement, cette sanction administrative constitue pour lui un rappel et un avertissement. Pourtant, il semble que le jeune père n'ait pas encore pris conscience de ses actes. Au contraire, lors d'une fête avec un groupe d'amis, Tuan a agressé quelqu'un simplement pour une dispute.
Plus précisément, le 18 mai 2023 à midi, Tuan et un groupe d'amis, hommes et femmes, ont mangé et bu dans un restaurant de la ville de Tan Ky, district de Tan Ky. Vers 15 heures le même jour, après une beuverie, Tuan a invité tout le monde à arrêter de boire et à aller chanter au karaoké, mais M. Le Van N. (31 ans) a refusé.
Frustré que M. N. n'accepte pas de chanter et qu'il le trouve mal vu, Tuan se rendit au fond de la cuisine pour prendre un couteau et le cacha sur lui. De retour dans la salle à manger, Tran Dinh Tuan continua d'inviter tout le monde à « passer au deuxième round », mais M. N. refusa toujours.
Soudain, Tuan s'est levé, a saisi un couteau et a tailladé le cou et la tête de M. N. Témoins de la scène, les personnes présentes et le commerçant sont immédiatement venus l'arrêter, mais Tuan n'a pas arrêté. Au contraire, il a également pris un couteau et s'est lancé à sa poursuite.
Soudain blessé, M. N. a pris la fuite. La victime a ensuite été transportée aux urgences de l'hôpital où elle a été soignée pendant un certain temps. Les autorités ont déterminé que la victime souffrait de lésions corporelles à 28 %.
Payer le prix du hooliganisme
À la barre des témoins, l'accusé Tuan a reconnu avoir commis le crime reproché dans l'acte d'accusation. Il a déclaré avoir été quelque peu impulsif, car il avait bu ce jour-là. Le refus de la victime d'aller au karaoké et son attitude à son égard l'ont contrarié, ce qui a conduit à son méfait.
Interrogé par le jury sur les raisons pour lesquelles, juste à cause d'un léger conflit lié à une sortie en chant, l'accusé avait commis un acte de hooliganisme en brandissant un couteau et en lacérant les zones dangereuses de la victime, comme le cou, la tête, etc., Tuan est resté silencieux. Par la suite, il a imputé cela à son état d'ivresse.
Lors du procès, l'accusé a présenté ses excuses à la victime. Après avoir commis le crime, il avait fait pression sur la famille de la victime pour qu'elle verse 20 millions de VND d'indemnisation. Présente au procès, la victime a déclaré que les blessures infligées par l'accusé avaient laissé des séquelles durables sur son corps et que sa santé n'était pas encore complètement rétablie. Elle s'inquiète pour son avenir dès que les conditions météorologiques changent.
Après avoir délibéré, le prévenu a demandé au tribunal d'envisager une réduction de peine afin de pouvoir reprendre une vie normale et subvenir aux besoins de sa femme et de ses deux jeunes enfants. Sur un simple moment d'impulsivité et de plaisir après un verre de vin, le jeune père a précipité sa vie en prison, laissant derrière lui des souffrances, non seulement pour lui-même, mais aussi pour ses enfants encore scolarisés.
Le comportement de l'accusé a été qualifié de hooliganisme. En raison d'un conflit mineur, il a utilisé un couteau pour entailler la zone dangereuse de la victime. La victime n'est pas décédée grâce aux soins d'urgence prodigués à temps. Il doit donc être sévèrement puni à titre de dissuasion et de prévention. Cependant, des circonstances atténuantes doivent également être prises en compte. Après examen des circonstances aggravantes et atténuantes, la chambre de première instance a condamné Tran Dinh Tuan à 12 ans et 6 mois de prison pour meurtre.
Bien que l'accusé ait été condamné, cette affaire a sonné l'alarme quant au comportement d'un groupe de jeunes d'aujourd'hui. Elle constitue également une leçon sur les effets nocifs de l'alcool et des stimulants, qui font perdre le contrôle de leur comportement, entraînant des conséquences irréparables.