Les tensions sécuritaires au Moyen-Orient atteignent un niveau alarmant.

Message de dissuasion

L'attaque de centaines de drones et de missiles sur le territoire israélien au petit matin du 14 avril est la réponse à la question « Comment l'Iran réagira-t-il après l'attaque de son complexe d'ambassades dans la capitale syrienne ? ».

Cet événement marque le point culminant de deux semaines de tensions extraordinaires dans un Moyen-Orient déjà instable. Il s'agit de la dernière crise en date suite aux attaques israéliennes contre le groupe islamiste Hamas, aux combats entre Israël et les groupes islamistes pro-iraniens, et aux accusations de l'Iran selon lesquelles Israël aurait tué des généraux du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). La riposte iranienne était attendue. Cependant, le moment, l'ampleur et la forme de l'attaque contenaient également des messages et des calculs de Téhéran.

Tout d'abord, en termes de timing, la réponse iranienne est intervenue deux semaines après une frappe aérienne qui a tué sept personnes, dont des généraux de haut rang. Cela montre que l'Iran avait besoin d'un délai, que l'on peut qualifier de « décalage », pour préparer soigneusement son plan d'attaque et ses cibles. Ces deux semaines ont également été l'occasion pour l'Iran de négocier avec les États-Unis et Israël sur les questions régionales avant de décider d'agir.

Il y a une semaine, des responsables iraniens ont déclaré que si les États-Unis poussaient Israël à conclure un accord de cessez-le-feu avec le Hamas, l'Iran n'exercerait pas de représailles contre Israël. Cependant, les négociations de cessez-le-feu sont restées dans l'impasse et les conditions de l'Iran n'ont pas pu être respectées. La riposte a eu lieu.

En termes d'ampleur, l'attaque iranienne est sans précédent. Bien que l'Iran et Israël soient ennemis depuis des décennies, aucun des deux n'a jamais lancé d'attaque directe et ouverte sur le territoire de l'autre – hormis l'attaque du 1er avril contre le consulat iranien en Syrie, imputée à Israël par l'Iran, et qui a eu lieu sur un territoire techniquement souverain iranien en vertu des conventions diplomatiques.

La plupart des actes d'hostilité antérieurs entre les deux camps ont été perpétrés par des forces interposées. Cette attaque est donc considérée comme la réponse la plus virulente de l'Iran à Israël. Cela est d'autant plus surprenant que de nombreux observateurs avaient prédit que l'Iran riposterait uniquement en ciblant les installations diplomatiques israéliennes à l'étranger ou en recourant à des forces interposées pour porter atteinte aux intérêts sécuritaires d'Israël. Par conséquent, cette attaque directe semble être un message hautement dissuasif de l'Iran à Israël : si Israël commet une nouvelle erreur, la réponse de la nation islamique ne sera pas simple.

Sur le plan formel, l'utilisation par l'Iran de centaines de drones et de divers types de missiles d'attaque et de croisière constitue une façon pour l'Iran de démontrer ses capacités militaires à ses adversaires. Il convient de noter qu'avant l'attaque, de nombreuses alertes sécuritaires avaient été émises dans la région, ce qui peut également être interprété comme un « avertissement » délibéré de Téhéran plutôt que comme une « attaque surprise » aux conséquences imprévisibles.

De plus, après environ cinq heures d'attaque, les responsables iraniens ont annoncé la fin de l'opération de riposte. Cela signifie que l'Iran applique la tactique « frappe rapide, retrait rapide » et cessera d'attaquer Israël tant que les tensions ne se seront pas apaisées.

Il semble que, bien que l'attaque de représailles iranienne ait été sans précédent, elle ait été menée à une intensité « modérée ». Bien que les statistiques des dégâts soient encore en cours d'évaluation, les premières estimations n'indiquent aucune perte humaine, ce qui pourrait atténuer les conséquences d'un conflit tout en garantissant l'objectif de dissuasion.

Le danger n’est pas encore écarté.

Bien que l'Iran ait déclaré que ses représailles contre Israël étaient « terminées », personne ne peut affirmer que cette fin marquera un nouveau départ. Ces dernières heures, Israël et l'Iran ont multiplié les déclarations pour se taquiner mutuellement.

Un haut responsable israélien anonyme a déclaré qu’une attaque iranienne entraînerait une « réponse sans précédent » et le cabinet de guerre du Premier ministre Benjamin Netanyahu continuait de discuter d’une réponse.

Pour sa part, l'ambassadeur et représentant permanent de l'Iran auprès des Nations Unies, Amir Saeid Iravani, a déclaré : « La République islamique d'Iran n'hésitera pas à exercer son droit naturel à la légitime défense si nécessaire. Si le régime israélien commet une nouvelle agression militaire, la réponse de l'Iran sera ferme et décisive. »

La suite des événements dépendra donc du succès relatif de l'attaque iranienne et de la réponse d'Israël. Si l'attaque n'entraîne pas de conséquences graves pour Israël, celui-ci pourrait ne pas riposter, ou réagir « modérément » à l'Iran. Cela ne mènera pas à une guerre ouverte.

Au contraire, si Israël attaque les cibles clés de l'Iran, telles que ses installations nucléaires, le pays islamique ripostera certainement par des actions encore plus fortes et plus proportionnées. Un conflit généralisé au Moyen-Orient est alors envisageable, impliquant une série de pays de la région et d'ailleurs. Bien entendu, ce scénario n'est souhaité ni par les pays arabes ni par les États-Unis. Après l'attaque, le président américain Joe Biden a réaffirmé son engagement à défendre Israël, mais des responsables américains ont révélé que Washington avait mis en garde contre tout soutien à Tel-Aviv dans ses représailles contre Téhéran.

Quelle que soit l’issue des événements, les récents développements ont encore renforcé la haine entre Israël et l’Iran, augmentant le risque de confrontation sur tous les fronts, et le moindre faux pas militaire pourrait dégénérer en une guerre à grande échelle.

Par conséquent, plus que jamais, le rôle des Nations Unies et des pays influents de la région doit être démontré par des mesures urgentes, exhortant les parties concernées à faire preuve de retenue et à mener des pourparlers de paix pour minimiser les attaques de type « représailles ».

Dans un contexte où le Moyen-Orient est sous pression de facteurs politiques et religieux et de conflits persistants, la spirale de représailles militaires entre l’Iran et Israël entraînera de graves conséquences non seulement pour ces deux pays mais aussi pour toute la région, et même pour de nombreux domaines de la vie mondiale.

Thanh Huyen