Les délégués débattent : la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle « n'est pas nécessairement plus humaine que la peine de mort »
La déléguée Phan Thi My Dung (Long An) a déclaré que l'application de la peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle « n'est pas nécessairement plus humaine que la peine de mort ».
Le matin du 27 mai, l'Assemblée nationale a examiné en salle le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles du Code pénal.
En particulier, la déléguée Phan Thi My Dung (Long An) a suggéré qu'il soit nécessaire d'envisager l'application de la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle au lieu de la peine de mort pour 8/18 crimes, conformément au projet de loi. Car, selon Mme Dung, cette peine « n'est pas nécessairement plus humaine que la peine de mort ».
La déléguée a analysé : Les personnes condamnées à mort ont également le droit de demander l'amnistie et la grâce du Président et peuvent voir leur peine réduite à la réclusion à perpétuité. Pendant l'exécution de leur peine à perpétuité, elles ont également la possibilité d'obtenir une réduction supplémentaire de leur peine si elles la purgent correctement. Cependant, une peine à perpétuité sans réduction signifie que la personne qui purge sa peine ne bénéficiera ni de l'amnistie ni de la grâce et sera condamnée à la réclusion à perpétuité.
« Cela a un impact considérable sur les conditions matérielles des centres de détention, car le nombre de détenus ne fait qu'augmenter, au lieu de diminuer. Parallèlement, cela exerce une forte pression sur les forces de l'ordre », a déclaré Mme Dung.
En outre, selon la délégation de Long An, l'application de la peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle fera perdre le sens de l'éducation, de la réforme et de la réhabilitation des prisonniers en prison.
« Les détenus condamnés à perpétuité sans réduction de peine comprennent qu'ils resteront en prison toute leur vie et n'auront aucune chance de retourner à la vie en communauté, ils peuvent donc devenir rebelles, perturbateurs, refuser de travailler, feindre la maladie et développer des pensées et des comportements négatifs... » - a expliqué le délégué.
En accord avec l'opinion du délégué Dung, le délégué Truong Trong Nghia (HCMC) a également déclaré que cette punition était inutile, car la peine de prison à vie actuelle signifie déjà « à vie » si le prisonnier ne se réforme pas bien.
Selon M. Nghia, la peine de prison à vie actuelle comporte également une dimension éducative, notamment la possibilité d'une réduction de peine, d'une réhabilitation, de retrouvailles avec des proches et d'une nouvelle vie si le prisonnier se réforme bien ou apporte de nombreuses contributions importantes.
« La réclusion à perpétuité sans possibilité de commutation supprime tout espoir de réduction de peine. Dans la culture vietnamienne, susciter l'espoir de réhabilitation est une politique, une exigence et un concept humain, comme le dit l'expression : « On frappe celui qui s'enfuit, on ne frappe pas celui qui revient », a souligné le délégué de Hô-Chi-Minh-Ville.
Par conséquent, selon M. Nghia, la réclusion criminelle à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle non seulement impose à l'État la responsabilité de nourrir et de protéger les détenus à vie, mais anéantit également tout espoir de réinsertion pour eux et leurs familles. Cette peine n'a donc aucun effet positif sur la réinsertion des détenus.