Les délégués débattent : la prison à vie sans commutation « n'est pas nécessairement plus humaine que la peine de mort »
La déléguée Phan Thi My Dung (Long An) a déclaré que l'application de la peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle « n'est pas nécessairement plus humaine que la peine de mort ».
Le matin du 27 mai, l'Assemblée nationale a discuté en salle du projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles du Code pénal.
En particulier, la déléguée Phan Thi My Dung (Long An) a proposé d'envisager d'appliquer la réclusion criminelle à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle à la place de la peine de mort pour 8/18 crimes, conformément au projet de loi. Car, selon Mme Dung, cette peine « n'est pas nécessairement plus humaine que la peine de mort ».
La déléguée a analysé : Les condamnés à mort ont également le droit de solliciter l'amnistie et la grâce du Président et peuvent obtenir une réduction de peine à la réclusion à perpétuité. Pendant l'exécution de leur peine, ils ont également la possibilité d'obtenir une réduction supplémentaire de peine s'ils obtiennent de bons résultats. Cependant, une peine de réclusion à perpétuité sans réduction signifie que la personne qui purge sa peine ne bénéficiera ni de l'amnistie ni de la grâce et sera condamnée à une peine de prison à perpétuité.
« Cela a un impact considérable sur les conditions matérielles des centres de détention, car le nombre de détenus ne fera qu'augmenter, et non diminuer. Parallèlement, cela exerce une forte pression sur les forces de l'ordre », a déclaré Mme Dung.
En outre, selon la délégation de Long An, l'application de la peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle fera perdre le sens de l'éducation, de la réforme, de la transformation et de la réhabilitation des prisonniers en prison.
« Les condamnés à perpétuité sans réduction comprennent qu'ils resteront en prison toute leur vie et n'auront aucune chance de retourner à la vie en communauté, ils peuvent donc devenir rebelles, perturbateurs, refuser de travailler, feindre la maladie et développer des pensées et des comportements négatifs... » - a expliqué le délégué.
Partageant l'avis du délégué Dung, le délégué Truong Trong Nghia (HCMC) a également déclaré que cette punition était inutile, car la peine de prison à vie actuelle signifie déjà « à vie » si le prisonnier ne se réforme pas bien.
Selon M. Nghia, la peine de prison à vie actuelle comporte également une dimension éducative, notamment la possibilité d'une réduction de peine, d'une réadaptation, de retrouvailles avec des proches et d'une nouvelle vie si le détenu se réforme bien ou apporte de nombreuses contributions importantes.
« La réclusion à perpétuité sans possibilité de commutation anéantit tout espoir de réduction de peine. Dans la culture vietnamienne, susciter l'espoir de réhabilitation est une politique, une exigence et un concept humain, comme le dit l'expression : « On bat celui qui s'enfuit, on ne bat pas celui qui revient », a souligné le délégué de Hô-Chi-Minh-Ville.
Par conséquent, selon M. Nghia, la réclusion à perpétuité sans commutation non seulement impose à l'État la responsabilité de nourrir et de protéger les détenus à vie, mais anéantit également tout espoir de réinsertion pour eux et leurs familles. Cette peine n'a donc aucun effet positif sur la réinsertion des détenus.