Série Nothing Phone (3a) : Deux versions, un choix optimal

Après le succès du Phone (2a), Nothing continue de dynamiser le segment des smartphones de milieu de gamme avec le duo Phone (3a) et Phone (3a) Pro. Les deux appareils offrent une expérience globale satisfaisante à un prix raisonnable. Cependant, à l'usage, l'un des deux se distingue par son excellent rapport qualité-prix.

Conception et prise en main : Différence avec le bloc caméra

Le Nothing Phone (3a) est une évolution du design du Phone (2a), avec un dos transparent plus raffiné et plus visible. Fini le plastique sensible aux traces de doigts : cette année, Nothing a opté pour un dos en verre, associé à un cadre en plastique robuste. La version blanche, avec ses boutons noirs contrastants, lui confère une allure particulièrement élégante.

De son côté, le Phone 3a Pro présente une apparence similaire, mais se distingue par son imposant bloc photo. Ce design, outre son esthétique discutable, nuit également à l'ergonomie. La protubérance, large et légèrement basse, rend la prise en main moins confortable que sur la version standard. Globalement, le Phone 3a offre un meilleur équilibre et une prise en main plus agréable.

Performances et affichage : des améliorations intéressantes

Les deux modèles sont équipés d'un processeur Snapdragon 7s Gen 3. Cette puce chauffe relativement peu et gère parfaitement les tâches quotidiennes. Malgré l'amélioration par rapport à la génération précédente, les performances de l'appareil restent inférieures à celles des modèles haut de gamme et de légers ralentissements peuvent parfois se faire sentir.

La principale nouveauté matérielle de cette année réside dans l'écran. Sa luminosité a été considérablement améliorée, corrigeant ainsi le principal défaut du Phone 2a. L'écran reste parfaitement lisible dans toutes les conditions d'éclairage, aussi bien en intérieur qu'en plein soleil. Le système d'éclairage « Glyph » au dos est toujours présent, mais après trois générations, cette fonctionnalité n'a pas connu d'application révolutionnaire et est progressivement devenue plus un élément décoratif qu'utile.

Expérience logicielle : Nothing OS et le passage à l’IA

Le développement logiciel a toujours été le point fort de Nothing OS, et Nothing OS 3.1 le confirme. L'interface Android est épurée, bien optimisée et globalement plus stable que celle du Google Pixel. Nothing OS offre davantage d'options de personnalisation qu'Android standard, comme la prise en charge des packs d'icônes et des widgets pour l'écran de verrouillage.

La nouveauté phare est « Espace essentiel », la première incursion de Nothing dans la course à l'intelligence artificielle. Cette fonctionnalité s'appuie sur une touche matérielle dédiée (« Touche essentielle »). Les utilisateurs peuvent prendre une capture d'écran ou une image, puis maintenir la touche enfoncée pour enregistrer un mémo vocal. L'IA agrège automatiquement les informations pour créer des rappels et des listes de tâches. Par exemple, si vous prenez une capture d'écran d'un ticket de parking, l'application peut vous avertir automatiquement lorsque votre temps est sur le point d'expirer.

Bien que l'idée soit intéressante, « Essential Space » doit encore faire ses preuves. Un inconvénient majeur réside dans l'emplacement de la « Touche essentielle », juste en dessous du bouton d'alimentation, ce qui entraîne de fréquentes erreurs de manipulation.

Comparatif d'appareils photo : la version « Pro » est-elle vraiment supérieure ?

La qualité de l'appareil photo de la série Phone (3a) a été considérablement améliorée par rapport à la génération précédente. Le Phone (3a) standard est équipé d'un capteur principal Samsung de 50 mégapixels et d'un téléobjectif 2x de 50 mégapixels, produisant des photos nettes et aux couleurs éclatantes.

La version Pro est présentée comme mettant l'accent sur l'appareil photo, avec un capteur principal de 50 MP légèrement supérieur, une meilleure caméra frontale de 50 MP et un objectif périscopique Sony de 50 MP offrant un zoom optique 3x. Cependant, en pratique, la différence de qualité d'image est minime. Bien que les photos de la Pro soient légèrement meilleures et que le zoom soit plus puissant, la différence est difficilement justifiable par rapport au surcoût et à l'encombrement du module photo.

Autonomie et recharge de la batterie

Les deux appareils sont équipés d'une batterie de 5 000 mAh, offrant une autonomie moyenne. Ils peuvent facilement tenir toute une journée avec une utilisation normale, avec généralement entre 20 et 40 % de batterie restante en fin de journée. Bien qu'aucun chargeur ne soit fourni, les deux appareils prennent en charge la charge rapide 50 W via le port USB-C, permettant une recharge rapide en cas de besoin.

Tableau comparatif des spécifications techniques

La principale différence entre les deux versions réside presque exclusivement dans le système de caméra.

Conclusion : Quel choix est optimal ?

La gamme Nothing's "a" a toujours mis l'accent sur le rapport qualité-prix, et le Phone (3a) tient cette promesse. À partir de 379 $, c'est une mise à niveau intéressante, offrant une bonne qualité sans compromis majeurs.

Le Nothing Phone (3a) Pro, à 459 $, est une autre histoire. Les 80 $ de différence ne justifient pas les améliorations, notamment au niveau de l'appareil photo, qui justifient son achat. Le Nothing Phone (3a) standard est donc l'option la plus raisonnable et la plus intéressante des deux.

CTVX