La FIFPro défend sept joueurs malaisiens et rejette les suspensions de 12 mois.
La FIFPro affirme que les sept joueurs malaisiens naturalisés ont été victimes d'une fraude systémique, s'oppose à la suspension de 12 mois prononcée par la Commission d'appel de la FIFA et soutient l'appel devant le TAS.
Un communiqué concis publié lundi a modifié la version des faits concernant le scandale de naturalisation malaisienne : selon la FIFPro, les sept joueurs actuellement suspendus pour 12 mois sont victimes d’une fraude systématique, et non auteurs de celle-ci. L’Association mondiale des joueurs professionnels (WPPA) a également contesté la décision de la Commission d’appel de la FIFA et a réaffirmé son soutien juridique à un appel devant le TAS.
Sept joueurs ont été directement touchés.
Le groupe de joueurs concerné comprend Gabriel Palmero, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Jon Irazabal et Hector Hevel. La FIFPro soutient que l'imposition d'une suspension de 12 mois à ces sept joueurs, sans une analyse approfondie du contexte, a négligé un élément crucial : leur passivité totale lors du traitement des dossiers.
L'argument central de FIFPro
Selon l'organisation représentative des joueurs, la décision disciplinaire elle-même reconnaissait que les joueurs n'avaient pas falsifié de documents et que les pièces justificatives soumises étaient authentiques. Un représentant de la FIFPro a souligné : « De toute évidence, les joueurs sont véritablement victimes dans cette affaire… Lorsqu'au moins sept joueurs se trouvent dans la même situation, il est clair que s'il y a eu falsification, il ne s'agit pas d'un acte isolé. »
C'est un problème systémique, pas une erreur individuelle.
Le message de la FIFPro met l'accent sur le caractère systémique de la faute : l'implication de plusieurs joueurs dans un même scénario révèle un dysfonctionnement de procédure plutôt qu'un incident isolé. Ce point est essentiel à l'appel, car il déplace la responsabilité des joueurs individuels vers le système de surveillance des données.
Lacunes dans le processus de soumission et de vérification des demandes.
La FIFPro souligne qu'il n'existe actuellement aucun mécanisme indépendant permettant aux joueurs de vérifier la validité de leurs documents auprès de la FIFA avant leur soumission. Dans ce contexte, il est injuste de tenir les joueurs responsables des documents soumis par la Fédération de football de Malaisie (FAM). Selon la FIFPro, les joueurs suivent une procédure – fourniture de documents personnels, prestation de serment et obtention d'un passeport – tandis que les documents officiels sont envoyés par l'autorité compétente.
Cette interprétation clarifie un « goulot d’étranglement » juridique : la norme de vérification appartient au système de gouvernance et ne peut être transférée au fournisseur de données principal lorsque celui-ci ne dispose pas d’outils indépendants de vérification.
Assistance et conseils juridiques pour les recours auprès du TAS.
La FIFPro affirme qu'elle apportera tout son soutien juridique aux joueurs concernés et se dit confiante que le Tribunal arbitral du sport (TAS) annulera la décision actuelle. Durant la procédure d'appel, la FIFPro entend mettre en avant l'argument selon lequel les joueurs sont « victimes d'une procédure abusive », ainsi que le fait que la décision disciplinaire reconnaît qu'ils n'ont pas falsifié de documents.
Le recours au TAS ne vise pas seulement à lever la suspension, mais sert également à tester la manière dont le système mondial du football répartit les responsabilités entre les individus, les fédérations et les instances de surveillance.
Répliques pour le football malaisien
La FIFPro a qualifié l'incident de choquant, soulignant ses graves répercussions sur la réputation de la FAM. La question de la naturalisation est toujours délicate ; lorsque le processus est remis en cause, la confiance s'érode rapidement. Selon le communiqué, ce scandale a nui à l'image et aux ambitions des « Tigres malais » de briller sur la scène continentale.
En attendant la suite des procédures d'appel, les événements récents ont mis en lumière la nécessité de transparence : qui est responsable de l'enquête ? Quels sont les critères de vérification indépendante ? Quel rôle doit jouer la protection des travailleurs, en l'occurrence les joueurs ? C'est le message principal que la FIFPro souhaite faire passer, parallèlement à son soutien juridique aux sept joueurs actuellement incarcérés.