Il existe une expression vietnamienne, « Gập cá bộ bộ người giúp với tay người », pour désigner le fait d'accuser faussement autrui. C'est un acte répréhensible, contraire à l'éthique et à la morale, mais qui se reproduit encore de temps à autre. L'incident survenu dans la commune de Tam Hop, dans le district de Quy Hop, en est un exemple.
Le 12 juillet 2022, lors de la séance d'ouverture de la 7e session du 18e Conseil populaire provincial, 13 électeurs ont appelé la ligne d'assistance téléphonique pour signaler un problème. Parmi eux, l'électeur Ho Dinh Vinh, résidant dans le hameau de Nam Son, commune de Tam Hop, district de Quy Hop, a exprimé une opinion très intéressante. Il a signalé que la mise en œuvre de la politique provinciale de soutien aux alevins de poisson dans la commune de Tam Hop n'était pas conforme à la réglementation et a demandé au Comité populaire provincial d'ordonner une inspection et une gestion.
J'ai contacté le personnel du Conseil populaire provincial et lui ai demandé le numéro de téléphone de l'électeur Ho Dinh Vinh afin de faciliter la prise de contact et la vérification des informations. Cependant, après vérification, cet électeur n'a pas fourni son numéro personnel ; le 12 juillet, le Conseil populaire provincial a utilisé trois lignes téléphoniques pour recueillir l'avis des électeurs, mais l'un d'eux présentait un problème d'écran, ce qui l'a empêché d'enregistrer le numéro appelé par l'électeur Ho Dinh Vinh.
La commune de Tam Hop, dans le district de Quy Hop, est située sur la route nationale 48, à l'intersection de Sang Le. Le secrétaire du Parti de cette commune, M. Vu Quang Minh, était auparavant chef adjoint du département de la propagande du comité du Parti du district de Quy Hop ; les journalistes et reporters sont donc familiers avec cette situation. Par conséquent, lorsqu'on lui a parlé des électeurs de la commune de Tam Hop qui réfléchissaient à la mise en œuvre de la politique de soutien aux semences de poisson, lui a-t-on demandé de vérifier si l'électeur Ho Dinh Vinh était présent dans le hameau de Nam Son ? Étonnamment, la réponse est arrivée immédiatement après que M. Vu Quang Minh a reçu l'information. Le secrétaire du Parti de la commune de Tam Hop a confirmé la présence de l'électeur Ho Dinh Vinh dans le hameau de Nam Son. Cependant, selon lui, la mise en œuvre de la politique de soutien aux semences de poisson pour les habitants de la commune de Tam Hop doit être revue. M. Minh a déclaré : « Je pense qu'il y a peut-être eu une erreur. En raison de ce contenu, fin 2021, le Conseil populaire provincial a demandé au Comité populaire du district de Quy Hop de le vérifier et de le clarifier. Le district de Quy Hop et la commune de Tam Hop ont ensuite vérifié et ont fait rapport par écrit au Conseil populaire provincial… »
Français J'ai transmis à M. Vu Quang Minh le lien des opinions des électeurs publiées par le Conseil populaire provincial sur la page d'actualités électroniques à 10h54 le 12 juillet 2022. Après l'avoir visionné, le secrétaire du Comité du Parti de la commune de Tam Hop a répondu : « De cette façon, il est vrai que quelqu'un continue de se faire passer pour le citoyen Ho Dinh Vinh pour faire de fausses recommandations au Conseil populaire provincial. Je vous suggère d'aller à la commune de Tam Hop pour vérifier les faits afin de garantir l'objectivité, et du côté de la commune, nous ferons également un rapport au district et demanderons aux services concernés de vérifier... ».
Dans le hameau de Nam Son, la famille de Ho Dinh Vinh est réputée pour son expertise en matière de développement économique. Outre l'exploitation d'un jardin de 11 sao, il a également loué un hectare de l'étang du hameau pour la pisciculture. Arrivé ici dans l'après-midi du 26 juillet, après avoir expliqué la raison de sa visite « involontaire », Ho Dinh Vinh a souri et a expliqué qu'à la fin de l'année dernière, des responsables du district et de la commune l'avaient également interrogé sur ce sujet.
Il a expliqué qu'en 2020, une grave sécheresse avait suivi des pluies torrentielles soudaines et prolongées, provoquant de graves inondations. Les poissons de l'étang familial et de nombreux foyers de la commune de Tam Hop avaient alors presque disparu. Par la suite, les villageois ont été informés par les responsables du village que toute perte due aux inondations serait signalée afin que le village puisse établir une liste et signaler les pertes à ses supérieurs pour obtenir de l'aide. En septembre 2021, sa famille et plusieurs foyers du village ont été informés qu'ils recevraient des alevins. L'aide aux alevins a été calculée en fonction de la superficie de l'étang. Grâce à sa grande superficie, sa famille a reçu 52,5 kg d'alevins mixtes. M. Ho Dinh Vinh a déclaré : « Ce jour-là, j'ai vu les voisins appeler pour récupérer le poisson. Au début, je pensais que ce ne serait que quelques kilos, alors j'ai juste apporté un seau pour le récupérer, mais il pesait presque 53 kilos. La qualité du poisson n'était pas à la hauteur de mes attentes, mais je n'ai pas porté plainte ni fait de recommandations. En fait, je connaissais parfaitement la province pour pouvoir faire une recommandation. Plus tard, j'ai appris que quelqu'un les avait poursuivis en justice en mon nom… »
Interrogé sur la qualité des alevins, M. Vinh a déclaré que les alevins soutenus par l'État comprenaient des carpes communes, des carpes argentées et des carpes argentées ; le type de poisson qu'il souhaitait élever, la carpe herbivore, n'était pas visible. « Lorsque je suis venu récupérer les alevins, j'ai entendu dire que la province soutenait les sinistrés des inondations, je n'ai donc rien eu à débourser. Quant aux alevins, c'était des poissons mixtes, je n'étais donc pas très satisfait, mais comme la province nous a soutenus, nous les avons reçus pour les relâcher dans l'étang… ». Interrogé sur les alevins, M. Vinh a-t-il reçu d'autres aides depuis ? M. Ho Dinh Vinh a ri : « De 2021 à aujourd'hui, il n'y a eu que quelques inondations mineures, sans aucune perte, donc je ne les ai pas signalées. De vraies personnes, des événements réels, s'il n'y a pas de perte, alors pourquoi les signaler ? Et cette année, je n'avais ni questions ni suggestions… » Êtes-vous gêné lorsque quelqu'un se fait passer pour vous ? « L'année dernière, j'ai reçu une lettre du Conseil populaire provincial, puis le district et la commune sont venus vérifier. C'est pareil cette année, mais ce n'est pas un problème. J'ai les dents solides et je suis prêt à assumer la responsabilité légale de mes propos. Quant à savoir qui s'est fait passer pour moi, je pense que si nous retrouvons le numéro de téléphone qui a appelé le Conseil populaire provincial, nous le saurons… », a répondu M. Ho Dinh Vinh.
Dans la commune de Tam Hop, des documents complets sont disponibles concernant la vérification du contenu de la déclaration de l'« électeur » Ho Dinh Vinh. Le 16 décembre 2021, le Conseil populaire provincial a publié le document n° 531/HĐND-TT informant le Comité populaire du district de Quy Hop : « Lors de la 4e session du 18e Conseil populaire provincial, le Comité permanent du Conseil populaire provincial a reçu les avis et recommandations des électeurs via la ligne téléphonique en ligne, y compris le contenu relevant de la compétence du Comité populaire du district de Quy Hop. Contenu : M. Ho Tinh Vinh, du hameau de Nam Son, commune de Tam Hop, district de Quy Hop, a indiqué que le nombre d'alevins de poisson que sa famille avait effectivement reçu dans le cadre du programme de soutien aux alevins de poisson ne correspondait pas aux registres signés et reçus au Comité populaire de la commune. » Par conséquent, « il est demandé au Comité populaire du district de Quy Hop de diriger l'inspection du contenu, de résoudre selon son autorité et de faire rapport au Comité permanent du Conseil populaire provincial sur la situation et les résultats de la résolution avant le 15 janvier 2022, et en même temps d'informer les électeurs des résultats ».
Le document n° 531/HĐND-TT du Conseil populaire provincial a été envoyé à la commune de Tam Hop. Le 21 décembre 2021, le représentant du Comité populaire de la commune et le Comité exécutif du hameau de Nam Son ont organisé une réunion avec la famille de M. Ho Dinh Vinh. Le compte rendu de la réunion (signé par les membres et M. Ho Dinh Vinh) indique que, interrogé, M. Ho Dinh Vinh a répondu : « Je confirme ne pas avoir appelé la ligne d'assistance téléphonique pour signaler la distribution de friture de poisson de soutien, et je n'ai même jamais eu l'intention d'appeler pour signaler cela. La personne qui a appelé pour signaler cela n'était pas moi. J'ai reçu la friture de poisson et je n'ai pas d'autres questions. La signature figurant sur la liste des bénéficiaires de la friture de poisson de la famille de M. Ho Dinh Vinh, hameau de Nam Son, est bien la mienne. » Sur la base de cette confirmation, le Comité populaire de la commune de Tam Hop a conclu : « Après vérification, la déclaration de M. Ho Dinh Vinh par l'intermédiaire de la hotline du Conseil populaire provincial est fausse. M. Ho Dinh Vinh n'est pas celui qui a appelé pour faire une déclaration. M. Vinh a reçu la quantité de poisson équivalente à la quantité fournie, il n'y a donc aucun doute sur la quantité de poisson reçue. »
Le 13 janvier 2022, le Comité populaire du district de Quy Hop a publié le communiqué officiel n° 48/UBND-NN concernant les réponses aux avis et recommandations des électeurs exprimés via la ligne téléphonique en ligne lors de la 4e session du Conseil populaire provincial. Ce communiqué se compose de trois parties. La première partie informe qu'il n'y a pas de personne nommée Ho Tinh Vinh dans le hameau de Nam Son, comme indiqué dans le communiqué officiel n° 531/HDND-TT, mais seulement la famille de M. Ho Dinh Vinh, qui a reçu des alevins de poisson dans le cadre de la politique de soutien à la reprise de la production suite aux catastrophes naturelles de 2020. La deuxième partie présente l'engagement de M. Ho Dinh Vinh, qui précise : « Il n'est pas la personne qui a appelé la ligne téléphonique en ligne lors de la 4e session du Conseil populaire provincial » ; « Une autre personne a appelé pour témoigner en son nom » ; « Si cela est faux, il en assumera l'entière responsabilité devant la loi ». Dans la troisième partie, se trouve le rapport sur la vérification du Comité populaire du district sur la question de la réception d'alevins de poisson par M. Ho Dinh Vinh ; il a affirmé qu'il avait reçu la totalité des 52,5 kg d'alevins de poisson, qu'il n'y avait aucune divergence dans les registres tenus par la commune et qu'il n'avait aucun commentaire à faire à ce sujet.
Interrogés sur l'incident, certains responsables du district de Quy Hop et de la commune de Tam Hop, au courant de l'incident, ont émis des hypothèses sur les raisons de l'usurpation d'identité de M. Ho Dinh Vinh, évoquant le soutien apporté aux fritures de poisson. L'une d'elles, assez convaincante, indiquait une concurrence déloyale entre les fournisseurs de fritures de poisson de la région. Cependant, selon le secrétaire du Comité du Parti de la commune de Tam Hop, il ne s'agissait que d'une opinion, sans fondement.
M. Vu Quang Minh a déclaré que la politique de l'État visant à soutenir la population confrontée aux catastrophes naturelles est très humaine. Cependant, si elle n'est pas mise en œuvre conformément à la réglementation, si les biens de soutien ne sont pas de qualité garantie ou si le soutien est accordé aux mauvaises personnes, les organisations et les personnes qui la mettent en œuvre, outre les sanctions prévues par la loi, auront une mauvaise réputation difficile à effacer. Récemment, le Comité du Parti et le gouvernement de la commune de Tam Hop ont instruit tous les cadres à faire preuve de transparence concernant les politiques et les directives du Parti et de l'État, et que toute politique de soutien doit être mise en œuvre rapidement et intégralement. Cependant, certaines personnes se font régulièrement passer pour des électeurs, rapportant faussement la vérité aux agences provinciales. Ce comportement nuit plus ou moins à la réputation du gouvernement de la commune de Tam Hop. Il a déclaré : « Si possible, je demande à l'autorité compétente de faire la lumière sur l'identité de l'individu qui s'est fait passer pour un électeur et a communiqué de fausses informations, afin de traiter cette affaire avec la plus grande rigueur et la plus grande rigueur. Actuellement, les cas d'usurpation d'identité d'électeur et de fausses déclarations de plaintes sont en augmentation. Si l'affaire de l'usurpation d'identité d'électeur de la commune de Tam Hop est élucidée et traitée, cela contribuera également à dissuader les individus aux intentions malveillantes similaires… »
Après avoir transmis les documents pertinents et raconté ce qu'il avait entendu et vu dans la commune de Tam Hop aux responsables du Conseil populaire provincial, des discussions ont eu lieu. Selon lui, il s'agit d'une question à laquelle le Conseil populaire provincial devra prêter attention dans les temps à venir. Il a déclaré : « Le Conseil populaire provincial trouvera des solutions pour filtrer les opinions des électeurs afin de détecter rapidement les personnes se faisant passer pour des électeurs et diffusant des informations mensongères… » En l'écoutant, je me suis soudain souvenu du proverbe « Mettre le feu aux poudres ». « Mettre le feu aux poudres » implique d'accuser faussement autrui. C'est un acte répréhensible, contraire à l'éthique et à la morale. Il est donc nécessaire de condamner ceux qui commettent de tels actes !
