Hôn nhân đồng giới: Không cấm, cũng... không thừa nhận

Giảm độ tuổi kết hôn và bãi bỏ quy định cấm hôn nhân đồng giới, ly thân là những vấn đề được đại biểu Quốc hội quan tâm tại dự thảo luật Hôn nhân và Gia đình (sửa đổi) trong phiên thảo luận tại tổ chiều 14/11.

Đại biểu Đào Văn Bình - Ảnh: Ngọc Thắng

“Luật như thế thì khá là chung chiêng”

Dù không cấm nhưng luật cũng khẳng định nhà nước không thừa nhận hôn nhân đồng giới. Như vậy là cấm không được mà thừa nhận cũng không được. Dự luật bỏ quy định “cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính” như trong luật hiện hành, nhưng khẳng định: “Nhà nước không thừa nhận quan hệ hôn nhân đồng tính” và bổ sung quy định giải quyết hậu quả của việc chung sống giữa những người cùng giới tính về quan hệ tài sản, xác định cha, mẹ, con và quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ và con...

ĐB Đào Văn Bình (Hà Nội) nhận định: dự luật lần này có độ mở nhất định khi không cấm kết hôn đồng giới. Theo luật pháp thì công dân có quyền làm những gì mà luật không cấm. Tuy nhiên, ở đây dù không cấm nhưng luật cũng khẳng định nhà nước không thừa nhận hôn nhân đồng giới. Như vậy là cấm không được mà thừa nhận cũng không được. Nếu cặp đôi đồng giới chung sống với nhau và có vấn đề gì xảy ra thì lại phải dùng các luật khác để xử lý. “Luật như thế thì khá là chung chiêng”, ĐB Bình nói.

Đồng quan điểm, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của QH Đinh Xuân Thảo cũng cho rằng dù luật quy định là như vậy, nhưng thực tế hiện nay nếu chúng ta vẫn cấm hôn nhân đồng giới như luật hiện hành thì không được mà thừa nhận cũng chưa xong. Do vậy, theo ông Thảo, phải chấp nhận giai đoạn quá độ và quy định như dự thảo.

Không cần bổ sung chế định ly thân

Ly thân là một chế định mới được bổ sung trong dự luật, nhưng nhiều ĐB tỏ ra không đồng tình với chế định mới này và đề nghị không nên đưa vào luật.

ĐB Phạm Trí Thức (Thanh Hóa) phát biểu: “Tôi thấy rất khó hiểu khi đưa chế định này vào dự luật. Trong thực tế có rất nhiều trường hợp ly thân nhưng vợ chồng tự thỏa thuận với nhau trong thời gian này để quyết định tiếp tục chung sống hay ly hôn. Đưa nhưng cũng không làm rõ là giải quyết được vấn đề gì về mặt pháp lý, đạo đức như dự luật thì không nên”.

ĐB Huỳnh Ngọc Ánh (TP.HCM) cho rằng việc thực hiện chế định ly thân không thể giống như ly hôn. Trong dự thảo đưa ra việc “tòa công nhận” là không chuẩn vì cơ quan này chỉ có thể ra được các “quyết định”. Mặt khác nhiều ĐB cho rằng, việc ly thân nếu giải quyết ở tòa, trong nhiều trường hợp sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của trẻ.

ĐB Nguyễn Thị Ngọc Thanh (Hà Nội) nhận định: “Ly thân như trong dự luật không khác gì ly hôn, dự thảo cũng không quy định thời gian ly thân tối đa là bao nhiêu, không lẽ cứ ly thân mãi mà không xem xét có ly hôn hoặc đoàn tụ?”. Theo ĐB Thanh, chế định ly thân đưa vào luật phải trả lời câu hỏi: để làm gì, có làm giảm mâu thuẫn giữa vợ chồng hay không.

ĐB Đinh Xuân Thảo đề nghị không nên đưa ly thân vào luật, luật hôn nhân thì chỉ có quy định về kết hôn hoặc ly hôn.

Theo Thanh nien onile