Lợi dụng quyền trưởng thôn để giả mạo hợp đồng

• 02/11/2015 08:19

Lợi dụng chức vụ là thành viên trong tổ công tác phục vụ dự án đầu tư, xây dựng, nâng cấp trạm bơm, trưởng thôn Lê Tuấn Sang đã làm giả 2 bản hợp đồng

Vừa qua, TAND Hà Nội đưa bị cáo Lê Tuấn Sang (38 tuổi, trú ở xã Hoàng Long) – cựu trưởng thôn Thanh Xuyên, xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, Hà Nội ra xét xử phúc thẩm tội Giả mạo trong công tác.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 1/4/2011, Sang được bầu làm trưởng thôn. 7 tháng sau, lợi dụng chức vụ là thành viên trong tổ công tác phục vụ dự án đầu tư, xây dựng, nâng cấp trạm bơm Đào Xá, xã Hoàng Long, Sang tự sửa chữa thời gian của 2 bản hợp đồng để chủ thầu được hưởng số tiền bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng.

Ảnh minh họa.

Theo quy kết cấp sơ thẩm, Sang đã mang 2 bản hợp đồng đi photo thành nhiều bản. Trước khi photo trưởng thôn đã tự sửa chữa thời gian thực hiện hợp đồng.

Đến ngày 27/12/2011, Sang mang các bản hợp đồng này về UBND xã Hoàng Long chứng thực. Sau đó, Sang mang 2 bản sao có chứng thực nộp cho Ban giải phóng mặt bằng huyện Phú Xuyên.

Có được hợp đồng trên, chủ đầu tư dự án đã nhận được hơn 240 triệu đồng bồi thường, hỗ trợ. Phát hiện ra hành vi sai phạm, Ủy ban giải phóng mặt bằng đã thu hồi gần 220 triệu đồng của chủ đầu tư dự án.

Sang khai, do có mối quan hệ với gia đình chủ đầu tư nên đã tự sửa chữa nhằm tăng thời gian, được nhận thêm tiền.

Trước khi bị truy tố, Sang đã bị kỷ luật về Đảng, chính quyền. Sang tố, việc để chủ đầu tư nhận được tiền hỗ trợ còn có nhiều sai phạm của các cá nhân khác nhưng không bị xử lý… Trưởng thôn không thuộc đối tượng điều chỉnh của tội phạm tham nhũng nên việc truy tố là không đúng, bị cáo oan, không phạm tội.

Xét thấy hành vi tự sửa chữa 2 hợp đồng trên của bị cáo cấu thành tội danh Giả mạo trong công tác, tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Sang 3 năm tù. Sang đã kháng cáo.

Xem xét đơn kháng cáo của Sang, TAND Hà Nội cho rằng, hành vi của bị cáo xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan hành chính Nhà nước.

Tuy nhiên, bị cáo không vụ lợi cá nhân. Mặc dù bị cáo tiếp tục không thừa nhận hành vi, song tòa phúc thẩm cho rằng có đủ căn cứ quy kết Sang phạm tội nên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm./.

Theo VOV