Nỗi đau tột cùng của đôi vợ chồng nghèo phải bán nhà vì con gái mê 'đỏ đen'

Lún sâu vào bài bạc, nữ kế toán “thụt két” cửa hàng

Phiên tòa xét xử bị cáo Đào Thị Thảo (32 tuổi), trú xã Kỳ Sơn, huyện Tân Kỳ (Nghệ An) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” diễn ra vào một ngày đầu tháng 1. Từ sáng sớm, cặp vợ chồng với dáng người khắc khổ đã có mặt tại phòng xử án. Họ là bố mẹ của bị cáo, đến tham dự phiên tòa với tư cách người có quyền lợi liên quan.

Thấy con gái bị áp giải tới tòa, hai ông bà vội nhìn sang với đôi mắt ngấn lệ. Thảo từng là niềm tự hào của ông bà khi có bằng đại học, ra trường tìm được công việc đúng chuyên ngành. Đối với gia đình làm nông ở vùng quê nghèo, việc nuôi dạy con vào đại học như ông bà là một sự cố gắng lớn.

Thế nhưng, đứa con mà ông bà từng tự hào với bà con láng giềng nay lại phải đứng trước tòa vì tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Hậu quả mà Thảo gây ra không chỉ khiến bản thân bị cáo phải nhận mà còn kéo cả bố mẹ, gia đình vào bi kịch lớn.

Nguồn cơn vụ việc bắt đầu từ khi Đào Thị Thảo được chị Thái Thị H. P. - chủ một cửa hàng bán vật liệu xây dựng ở thị trấn Tân Kỳ thuê làm kế toán từ tháng 10/2019. Nhiệm vụ của Thảo là ghi chép sổ sách bán hàng, giao, nhận tiền hàng, thu tiền hàng của khách... Ngoài ra, Thảo còn được chị P. tin tưởng, giao làm thủ quỹ cửa hàng.

Theo cáo trạng, từ tháng 4/2022 đến tháng 2/2023, lợi dụng sự tin tưởng của chị P., Đào Thị Thảo nhiều lần thu tiền của khách hàng nhưng không nhập quỹ theo quy định mà lấy chi tiêu hết với số tiền gần 500 triệu đồng.

Ngoài hành vi phạm tội trên, Thảo còn tự ý lấy vật liệu xây dựng của cửa hàng để phục vụ nhu cầu cá nhân. Bên cạnh đó, khi được chị P. giao đi rút tiền mặt của cửa hàng, Thảo đã gian dối bớt đi một số tiền để tiêu xài cá nhân.

Sự việc chỉ bị vỡ lở khi chị P. kiểm tra sổ sách và hỏi nợ một số khách hàng thì họ cho biết đã trả nợ cho kế toán. Tá hỏa, chủ cửa hàng vội gặp Thảo để tra hỏi mọi chuyện. Thảo thừa nhận hành vi phạm tội và trình bày số tiền chiếm đoạt đã tiêu xài hết.

Dù chủ cửa hàng tạo điều kiện cho Thảo thời gian trả lại tiền nhưng nhân viên lại bỏ trốn. Một thời gian sau, đối tượng này trở về quê, đến công an đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra xác định, tổng số tiền mà Đào Thị Thảo đã chiếm đoạt của cửa hàng vật liệu xây dựng là hơn 738 triệu đồng.

Trước bục khai báo, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo khai quá trình làm kế toán, thủ quỹ đã lợi dụng sự tin tưởng và thiếu quản lý của chủ cửa hàng để chiếm đoạt tiền bằng nhiều cách. Lúc thì bị cáo thu tiền bán hàng của khách nhưng không ghi vào sổ, khi thì bị cáo lấy vật liệu xây dựng của cửa hàng. Hay trong những lần chủ giao ra ngân hàng rút tiền, bị cáo cũng lén lút “thụt két”. Số tiền trộm được, bị cáo khai đã đánh bạc trên mạng và mất hết.

Bố mẹ nghèo không chốn dung thân vì “cứu” con

Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho cửa hàng. Đây là số tiền mà vợ chồng ông Đào V. C. (SN 1969, bố bị cáo) đã bán đi tất cả tài sản bao năm tích góp mới có được.

Được trình bày tại tòa, bố của bị cáo gọng run run: “Con dại cái mang” dù con gái đã lấy chồng, ra ở riêng nhưng vì thương con chúng tôi không thể nhắm mắt làm ngơ. Lúc đầu, vợ chồng tôi đã bán đi 2 con trâu để khắc phục hậu quả cho người ta nhưng không đủ. Bước đường cùng, chúng tôi đành gạt nước mắt bán đi căn nhà gia đình đang ở để lấy tiền trả nợ cho con”.

Theo người đàn ông khắc khổ này, cả đời vợ chồng họ khó nhọc lắm mới cất được căn nhà để gia đình sinh sống, nhưng rồi cũng đành phải nhắm mắt bán đi. Nay tuổi đã cao, sức yếu, nhà cửa không còn, ông lo lắng không biết tương lai sẽ thế nào. Nói đoạn, ông đưa tay lên gạt nước mắt. Ngồi cạnh bên, vợ ông cúi mặt xuống bàn, khóc nghẹn từ lúc nào.

Phòng xử án như chững lại khi chứng kiến nỗi đau đớn của đôi vợ chồng khốn khổ. Họ cố gắng thay con gái khắc phục hậu quả cho bị hại, những mong con mình chỉ phải nhận bản án thấp nhất để sớm trở về làm lại cuộc đời, chăm sóc hai đứa con thơ.

Được nói lời sau cùng trước khi tòa vào nghị án, Thảo liên tục khóc nức. Đôi mắt đỏ hoe, nữ bị cáo chấp tay, quay sang bị hại nói lời xin lỗi. “Em biết giờ đây mọi chuyện cũng đã muộn nhưng chị cho em gửi lời xin lỗi. Em sai rồi”, bị cáo gửi lời xin lỗi tới chị P.

Sau đó, Thảo quay sang nơi bố mẹ đang ngồi, nghẹn ngào gửi lời xin lỗi. Bị cáo xin lỗi vì cái sai của mình đã liên lụy đến bố mẹ. Vì sai lầm của bản thân khiến bố mẹ giờ đây không có nơi để ở khi họ tuổi đã cao, sức yếu. Lời xin lỗi của đứa con lầm lỡ bị gián đoạn bởi những tiếng nức nở của chính bị cáo và bố mẹ của bị cáo. Sau cùng, Thảo xin Hội đồng xét xử xem xét tuyên bản án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An (từ 8 đến 9 năm tù) để sớm có cơ hội trở về chăm sóc 2 đứa con nhỏ, làm lại cuộc đời.

Giờ nghị án, bên hành lang tòa, ông C. đứng co ro vì lạnh. Người đàn ông khắc khổ với làn da đen sạm đưa hai tay lên xoa xoa cho ấm rồi lấy điếu thuốc lá nhàu nhĩ. Ông hút điếu thuốc trong vô thức khi nhìn đứa con đã khiến gia đình giờ không còn chốn dung thân.

Ông tâm sự, sau khi bán nhà đất cho người ta, vì thương tình ông bà chưa có nơi ở nên chủ nhà đã cho ở tạm một thời gian. “Không biết sắp tới chúng tôi sống ở đâu khi nhà cửa đã sang tên cho người khác. Chắc sau này vợ chồng tôi đành tìm mảnh đất trống mà cắm cái chòi sống qua ngày đoạn tháng”, ông C. nén tiếng thở dài…

Quay lại với vụ án, HĐXX nhận định, dù trong vụ án này bị cáo có một tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên. Tuy nhiên, cũng cần xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như ăn năn hối lỗi, đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Do đó, tòa tuyên phạt Đào Thị Thảo 7 năm tù.

Khi bị áp tải ra về, bị cáo quay lại nhìn bố mẹ với đôi mắt đỏ hoe. Nhưng những giọt nước mắt ấy giờ đây đã muộn màng khi bị cáo đã gián tiếp đẩy bố mẹ ra khỏi nhà. Để rồi từ nay trở về sau, đôi vợ chồng nghèo chẳng biết tá túc ở đâu cho quãng đời còn lại…