Đau lòng khi trẻ vị thành niên phạm tội giết người
Phiên tòa xét xử 3 bị cáo Nguyễn Đình Bình A. (17 tuổi), Đinh Xuân Đ. (17 tuổi) và Hoàng Duy H. (16 tuổi) cùng trú TP. Vinh về tội “Giết người” diễn ra khá nhanh khi cả ba đều thừa nhận hành vi phạm tội. Thế nhưng, động cơ phạm tội của 3 bị cáo tuổi vị thành niên lại khiến nhiều người sửng sốt. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt tại quán game mà các bị cáo đã sẵn sàng cầm theo "hàng nóng” đến ứng cứu bạn dù không có mâu thuẫn gì. Hành vi có tính côn đồ của nhóm thanh niên dưới 18 tuổi khiến nhiều người, nhất là những bậc làm cha mẹ phải suy ngẫm.
 |
3 bị cáo tại phiên tòa. Ảnh tư liệu: Trần Vũ |
Liên quan đến vụ án, đêm khuya ngày 12/9/2022, H. và Đ. ngồi chơi game thì xảy ra mâu thuẫn với thanh niên tên Nguyễn Công P. và bị người này đấm nhiều lần vào mặt. H. liền nhắn tin cho A. cầu cứu “anh lên đây đi”. Dù không có mâu thuẫn gì với đối thủ, A. cầm theo 2 con dao nhọn rồi kéo theo nhóm bạn đến quán game.
Trong lúc chờ nhóm của A. đến, Đ. cũng nhanh chóng tìm 2 ống tuýp kim loại để thủ sẵn. Đến 0h ngày hôm sau, khi nhóm của A. tới quán game, A. đưa cho H. 1 con dao rồi đi vào quán.
Thấy đối thủ bỏ chạy, nhưng H. và A. vẫn truy đuổi. Sau khi đuổi kịp, H. dùng dao đâm 2 nhát vào lưng P. Phát hiện bạn bị đâm, Hoàng Anh T. chạy đến can ngăn thì bị Đ. lấy tuýp sắt đánh vào đầu. Đ. còn ôm người anh T. để H. và A. dùng dao tấn công liên tiếp, quyết liệt đâm nhiều nhát vào người T. gây thương tích 22%.
Cơ quan điều tra xác định, mặc dù bị hại không chết nhưng các vết thương đều là những vết thương nguy hiểm đến tính mạng, nếu không cấp cứu kịp thời sẽ dẫn đến tử vong. Do đó, 3 bị cáo đều bị truy tố về tội Giết người.
Tại phiên tòa, 3 bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo A. khai không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng khi nghe H. nhắn tin cầu cứu đã cầm hung khí đến để giải quyết. Các bị cáo thể hiện sự ăn năn hối lỗi, lấy lý do bồng bột của tuổi trẻ để xin tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Bố mẹ nhận một phần trách nhiệm
 |
Tại phiên tòa bố mẹ của các bị cáo nhận một phần trách nhiệm khi con phạm tội. Ảnh: Trần Vũ |
Theo dõi phiên xử đặc biệt ấy, nhiều người phải suy ngẫm khi 3 bị cáo đều sinh ra và lớn lên trong gia đình không trọn vẹn. Bố mẹ của ba bị cáo đều đã ly hôn. Sau đổ vỡ hôn nhân của cha mẹ, em thì sống cùng bố, hoặc mẹ hay được ông bà nuôi dưỡng. Dù sống ở thành phố nhưng cả ba đều bỏ học sớm rồi đi theo bạn bè ngoài xã hội. Không được người thân theo dõi sát sao, dạy bảo nên các em dần sa ngã, tham gia vào vụ đâm chém nhau giữa thành phố Vinh.
Bố mẹ của các bị cáo tham dự tòa với tư cách người giám hộ đã nhận một phần trách nhiệm vì không quản lý, dạy bảo con cái kịp thời.
Mẹ của bị cáo Đ. nghẹn khóc khi phát biểu tại tòa: “Để xảy ra sự việc trên, tôi thấy cái sai trước mắt là bố mẹ, sau đó mới đến con bởi vợ chồng tôi ly hôn. Tôi xa con khi thằng bé mới 6 tuổi, hai mẹ con lại không có thời gian ở gần nhau nhiều. Là một người mẹ tôi rất đau lòng, đó là bài học lớn đối với tôi. Xin HĐXX giảm nhẹ cho cháu để cháu hòa nhập với cộng đồng. Gia đình tôi xin hứa sau khi con trả án xong sẽ sát sao với con hơn, không để cháu ra xã hội bị bạn bè rủ rê. Tôi cũng đã bàn bạc với chồng cũ sẽ định hướng để cháu có nghề nghiệp, tương lai mới sau lần vấp ngã này”.
Ông nội của A. cũng trình bày hoàn cảnh éo le của cháu. Sau khi bố mẹ ly hôn thì A. về sống cùng ông bà. Dù ông bà cố gắng quan tâm, chăm sóc cháu nhưng khoảng cách thế hệ khiến suy nghĩ khó gắn kết. Điều các em cần là tình thương của bố mẹ, sự quan tâm, giáo dục của nhà trường thì em lại không có vì đã bỏ học, bố mẹ đường ai nấy đi, ít quan tâm.
Quá trình xét xử, HĐXX đã nhiều lần nhắc đến vai trò của gia đình, sự giáo dục của bố mẹ trong việc dạy bảo con cái. Gia đình có một vai trò quan trọng đối với việc giáo dục, hình thành nhân cách cho con cái. Nếu mỗi gia đình đều xây dựng một nền tảng tốt cho con cái thì sẽ hạn chế được những bi kịch ấy.
Một khi mỗi ngôi nhà thực sự trở thành tổ ấm, nơi mỗi đứa trẻ nhận được đủ đầy sự yêu thương, chăm sóc về tinh thần và thể chất thì xã hội sẽ có thêm những công dân tốt và ngược lại. Vụ án cũng là bài học cho những bậc làm cha mẹ khác trong việc dạy con, nhất là trong xã hội với nhiều cám dỗ như hiện nay.
Kết thúc vụ án, tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đình Bình A. 5 năm 6 tháng tù, Đinh Xuân Đ. 4 năm tù, Hoàng Duy H. 3 năm 6 tháng tù về tội “Giết người”. Về phần dân sự, do các bị cáo đã thỏa thuận xong với bị hại nên tòa không xem xét.
