Bài cuối: Cần nhận xét, đánh giá đúng thực chất

16/04/2013 14:06

>Bài 1: Còn hình thức trong sinh hoạt, nể nang trong nhận xét

Thực tế cho thấy nơi nào cấp ủy thực sự quan tâm thì nơi ấy việc thực hiện Quy định 76 của Bộ Chính trị được thực hiện tốt. Chi bộ xóm 18, xã Nghi Phú hiện có 122 đảng viên đang công tác sinh hoạt nơi cư trú. Để đảm bảo việc đánh giá đúng chất lượng đảng viên hàng năm, ngoài việc duy trì chế độ sinh hoạt đều đặn, theo dõi chặt chẽ quá trình tham gia và ý thức chấp hành, sự gương mẫu trong các phong trào, hoạt động của đảng viên nơi cư trú. Việc đầu tiên mà cấp ủy chi bộ xóm 18 xác định là thống nhất với các “đảng viên 76” ra nghị quyết của chi bộ về việc sẽ nhận xét đúng thực chất các nội dung quy định trong mẫu phiếu nhận xét hàng năm. Vì số lượng đảng viên đông nên việc theo dõi, đánh giá đảng viên cuối năm được giao trực tiếp cho các tổ đảng. Trước mỗi kì nhận xét, các tổ đảng yêu cầu các tổ dân cư có ý kiến về việc chấp hành các nghĩa vụ công dân nơi cư trú của các “đảng viên 76”. Trường hợp cần thiết thì cả cấp ủy cùng thống nhất đánh giá. Trên cơ sở đó, bí thư chi bộ ghi nhận xét cho từng “đảng viên 76”.

Theo ông Trần Khắc Thuận - Bí thư Chi bộ xóm 18 thì: “Thà cứ mất lòng trước, được lòng sau. Nhờ chủ trương đánh giá đúng thực chất, ý thức chấp hành, tham gia sinh hoạt của đảng viên đang công tác tại nơi cư trú tương đối tốt, mỗi kì sinh hoạt bình quân có 80% đảng viên tham dự, những trường hợp nghỉ đều đến xin trực tiếp hoặc gửi giấy xin phép”.

Có trường hợp “đảng viên 76” không thường xuyên tham gia sinh hoạt đảng nơi cư trú, đến cuối năm nhận xét, cấp ủy bỏ trống không nhận xét vào mục đó, mà ghi xuống phần kiến nghị là “đề nghị tham gia sinh hoạt đầy đủ”. Hay trường hợp khác có vị lãnh đạo không trực tiếp gặp mà cử trợ lý đến đề nghị bí thư chi bộ nhận xét, nhưng tôi thẳng thắn trả lời là việc này phải có ý kiến của tập thể cấp ủy để đảm bảo khách quan - ông Thuận cho biết thêm.

Đồng chí Đậu Văn Thanh - Phó Ban Tổ chức Tỉnh ủy cũng đồng quan điểm khi cho rằng: Để Quy định 76 thực sự đi vào cuộc sống, tránh hình thức, thì tổ chức đảng ở địa phương cần tăng cường phối hợp với cấp ủy các cơ quan, khắc phục tư tưởng nể nang, ngại góp ý, giúp đỡ đảng viên đang công tác cư trú trên địa bàn và mạnh dạn phản ánh tình hình đảng viên đầy đủ, kịp thời với tổ chức đảng nơi đảng viên đang công tác. Cấp ủy địa phương cũng cần “khai thác” triệt để năng lực và sở trường của đảng viên đương chức để tuyên truyền, vận động người thân trong gia đình và quần chúng nơi cư trú thực hiện tốt các chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước, qua đó đẩy mạnh các phong trào thi đua yêu nước ở địa phương. Đồng thời cải tiến, đổi mới nội dung sinh hoạt cho phù hợp với đặc điểm của từng chi bộ. Chúng ta đang thực hiện Nghị quyết T.Ư4 với tinh thần “nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật” nên việc nhận xét đảng viên cuối năm phải được tiến hành theo quy trình chặt chẽ, đảm bảo khách quan, thực chất. Bởi kết quả thực hiện QĐ-76 là một trong những cơ sở để tổ chức đảng đánh giá chất lượng đảng viên sát hơn, làm căn cứ xét khen thưởng, kỷ luật, đào tạo, bồi dưỡng và sử dụng cán bộ.

Đơn cử như tại phường Trường Thi (Thành phố Vinh) - một trong những đơn vị có số đảng viên đang công tác thực hiện nghĩa vụ công dân tại nơi cư trú theo Quy định 76 là hơn 1.400 đảng viên sinh hoạt tại 17 chi bộ. Trong đó có những chi bộ có trên 100 đảng viên đang công tác ở các cơ quan, đơn vị tham gia sinh hoạt tại địa bàn dân cư, điển hình như chi bộ khối 10, chi bộ khối 17… việc nhận xét đảng viên nơi cư trú hàng năm được phường tiến hành bài bản, theo đúng quy trình thủ tục một cách chặt chẽ.

Ông Trần Văn Giáo - Bí thư Đảng ủy phường, cho biết: Cấp ủy chi bộ trước khi nhận xét đánh giá phải có ý kiến của trưởng các đoàn thể ở khối xóm. Trường hợp nào chi bộ nhận xét không chính xác, Đảng ủy phường có ý kiến với cấp ủy cơ sở xem xét. Và đảng viên nào có giấy giới thiệu của cơ quan, đơn vị chuyển về cho Đảng ủy phường và có trong danh sách “đảng viên 76” do Đảng ủy phường quản lý thì cấp ủy mới đóng dấu. Nhờ vậy, hạn chế việc các chi bộ nhận xét đảng viên nơi cư trú theo cảm tính, nể nang, hình thức, qua loa, xong chuyện. Từ đó nâng cao ý thức, trách nhiệm của các đảng viên đối với địa bàn cư trú, tăng cường mối quan hệ gắn bó của đảng viên với địa phương.

Từ thực tiễn ở cơ sở, ông Nguyễn Hữu Thọ - Bí thư Chi bộ khối 17, phường Trường Thi kiến nghị để tránh hình thức trong thực hiện Quy định 76 và đi vào thực chất hơn, cần cải tiến biểu mẫu nhận xét theo hướng chi tiết, đi vào chiều sâu, tránh nhận xét chung chung, mục nào cũng tốt, dẫn đến kết quả không thực chất, nhất là các mẫu phiếu chỉ cần tích dấu nhân như làm trắc nghiệm của một số cấp ủy đảng hiện nay.

Còn bà Nguyễn Thị Thủy - Phó Bí thư Đảng ủy xã Nghi Phú, cho rằng: Các cấp ủy cơ quan, doanh nghiệp, đơn vị sự nghiệp nên phân công chi ủy viên theo dõi, đôn đốc và kiểm tra đảng viên về việc thực hiện nhiệm vụ ở nơi cư trú. Chủ động phối hợp với cấp ủy cơ sở nơi cư trú để nắm chắc tình hình đảng viên của chi, đảng bộ mình nhằm uốn nắn, chấn chỉnh kịp thời những thiếu sót, khuyết điểm của những đảng viên chưa gương mẫu thực hiện nghĩa vụ công dân nơi cư trú; tránh tình trạng thả nổi, khoán trắng cho cấp ủy địa phương.

Bên cạnh đó, các cấp ủy đảng cần coi trọng việc sơ kết, rút kinh nghiệm, kịp thời biểu dương nơi làm tốt, uốn nắn nơi làm chưa tốt, bảo đảm thực hiện nền nếp quy định. Đây cũng là một trong những biện pháp nhằm tăng cường công tác quản lý đảng viên trong tình hình mới, là điều kiện để nhân dân tham gia giám sát các quan hệ xã hội và đóng góp ý kiến xây dựng cho đội ngũ đảng viên đang công tác nói riêng và đội ngũ cán bộ, đảng viên nói chung. Đây còn là kênh thông tin để các cấp ủy tham khảo ý kiến của tổ chức đảng và quần chúng ở khu dân cư trong việc đánh giá tư cách công dân của những đảng viên trong diện đề bạt, bổ nhiệm, dự kiến cơ cấu vào những chức vụ trong bộ máy Đảng, chính quyền, đoàn thể.

Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là mỗi đảng viên cần có nhận thức đúng mục đích, yêu cầu của chủ trương này để tự giác thực hiện, khắc phục tư tưởng cho mình là “người nhà nước”, quan liêu, xa dân, thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện nghĩa vụ công dân và các công việc xã hội ở nơi cư trú.


Khánh Ly