Kịch bản nào trên sân Mỹ Đình?

(Baonghean.vn) - Để lần thứ 3 có mặt tại trận chung kết AFC Cup thì đội tuyển Việt Nam có đến 2, 3 kịch bản thi đấu. Chắc chắn BHL Việt Nam phải ngồi lại tính toán và xây dựng phương án chi tiết để khi ra sân các cầu thủ không bị động.

“Với 1 bàn thắng sân khách của Văn Quyết, trận bán kết lượt về trên sân Mỹ Đình vào ngày 7/12 tới, đội tuyển Việt Nam đang có nhiều lợi thế. Đầu tiên là họ được hàng vạn cổ động viên Việt Nam tiếp sức trên khán đài, kế đến mặt sân đẹp sẽ giúp lối đá ban bật, bóng ngắn phát huy được hiệu quả. Nhưng về chuyên môn, HLV Hữu Thắng phải tính toán và lên phương án cụ thể”, BLV Đặng Gia Mẫn nhận định.

Sáng nay 5/12, HLV Alfred Riedl đã cho quân ra sân tập.

Kịch bản xấu nhất, nếu để Indonesia ghi được nhiều hơn 1 bàn thắng và chúng ta chỉ thắng được đối thủ sát nút thì theo luật bàn thắng trên sân khách, đội tuyển Việt Nam sẽ bị loại. Hoặc chúng ta chỉ thắng 2-1 sau 120 phút thi đấu và 2 đội khéo nhau giải quyết bằng loạt đá penalty đầy may rủi.

Muốn có được chiến thắng thì ngay từ bây giờ, BHL đội tuyển Việt Nam phải xây dựng 2 kịch bản.

Phương án A

Đội Việt Nam ghi bàn trước, chiến thắng 1-0. Đây là kịch bản “sáng” nhất trong điều kiện hàng công của Việt Nam có khá nhiều cầu thủ có khả năng ghi bàn, đó có thể là Công Vinh, Văn Quyết, Văn Toàn, thậm chí cả tuyến sau. Nhiều khả năng Công Vinh sẽ làm “vịt mồi” hơn là cầu thủ ghi bàn, bởi Alfred Riedl ắt cắt cử người chăm sóc cậu học trò cũ chu đáo.

Mấu chốt của phương án này là không được nôn nóng, phải bảo vệ được khung thành trước khi ghi được bàn thắng. Đó chính là điểm cực khó cho kịch bản này, muốn ghi bàn thắng nhưng lại không được dồn quân áp đảo. Nếu ban bật ngắn vấp lại bức tường với số đông cầu thủ Indonesia thì phải chắt chiu các quả phạt cố định. Quả sút xa, một vũ khí khác của tuyển Việt Nam mà Thanh Trung, Văn Thanh đều sử dụng khá tốt đã đến lúc đem ra sử dụng. So với Đình Đồng thì Văn Hoàn có kiểu “đánh lén” tốt hơn nhiều, ít lên tấn công nhưng lại dám cầm bóng xông vào khu vực 16,5m.

Nếu Việt Nam sớm có bàn thắng thì đúng là “gió đã xoay chiều”, đoàn quân Alfred Riedl lúc đó buộc phải tấn công và Hữu Thắng có điều kiện để đá phản công sở trường. Đây là thời khắc khá căng thẳng cho cả BHL lẫn cầu thủ trên sân bởi nếu bên nào bị sai lầm thì gần như là dấu chấm hết cho cuộc chơi. Nên nếu ghi bàn sớm chắc chắn Hữu Thắng cần phải thay đổi nhân sự, đưa cầu thủ có thiên hướng phòng ngự, cầm bóng tốt vào sân hơn là mạo hiểm tấn công tiếp.

Nếu bàn thắng được ghi vào những phút cuối cùng của trận đấu thì có lẽ hàng triệu người hâm mộ Việt Nam sẽ vỡ òa cảm xúc và dễ bảo toàn chiến thắng hơn.

Phương án B

Đội bạn ghi bàn trước. Nếu để Indonesia ghi được 1 bàn thắng thì chúng ta sẽ phải nỗ lực ghi bàn cách biệt. Trong trường hợp tuyển Việt Nam chỉ thắng đối thủ 2-1 trong 90 phút thi đấu chính thức thì hai đội sẽ phải bước vào hiệp phụ. Nếu hòa 0-0 ở hai hiệp phụ thì hai đội sẽ phải phân định thắng thua trên loạt sút luân lưu 11m đầy may rủi.

Duy nhất, đội trưởng Boaz Solossa bị chấn thương nhẹ.

Kịch bản đẹp nhưng xác suất có được khá cao là chúng ta thắng với 2 bàn cách biêệt trước Indonesia. Điều này chỉ có thể xảy ra, nếu đội tuyển có bàn thắng sớm và hàng công tận dụng tốt các cơ hội, Indonesia buộc phải dâng lên tấn công tìm kiếm bàn gỡ. Hoặc trong thế trận cầu thủ Indonesia nhận thẻ đỏ, chúng ta có điều kiện thi đấu hơn người. Nếu điều này xảy ra thì các cầu thủ Việt Nam sẽ có thêm sự tự tin rất nhiều khi đối đầu với Thái Lan, nhiều khả năng sẽ có mặt ở chung kết.

Nhưng với hàng phòng ngự như hiện tại, nhiều người cho rằng đây là điều tương đối khó xẩy ra. Có thể, BHL sẽ dùng các cầu thủ Minh Tuấn, Phi Sơn bị “nhốt” lâu ngày, vào sân chơi bùng nổ, may ra.

Với bạn, những cổ động viên yêu quý đội tuyển Việt Nam, bạn sẽ chọn phương án nào? Riêng tôi thích kịch bản 1-0 và người ghi bàn là Minh Tuấn, bàn thắng tặng riêng người cha vừa qua đời./.

A.T