SLNA mất điểm vì đá quá 'tử tế'?

(Baonghean.vn) - HLV Nguyễn Đức Thắng và BHL SLNA đã đúng khi xây dựng lối chơi phối hợp nhỏ, tạo thành những tam giác tấn công, nhưng chừng đó là chưa đủ. Hãy cùng Báo Nghệ An nhìn lại những yếu huyệt của đội bóng xứ Nghệ trong 3 trận đấu đã qua.

Hàng thủ phụ thuộc quá nhiều vào Quế Ngọc Hải

Phong độ của Quế Ngọc Hải đang quyết định nhiều đến khả năng giành chiến thắng của SLNA. Ảnh: Hoài Hoan

Trung vệ chính là người chỉ huy hàng phòng ngự, bọc lót cho các hậu vệ và luôn phải có mặt ở những điểm nóng trước cầu môn. Nếu Ngọc Hải chơi tập trung trọn 90 phút, hàng phòng ngự SLNA vẫn đảm bảo được sự ổn định cần thiết.

Và ngược lại, nếu vắng mặt cầu của thủ này, không ai đủ thể lực và kinh nghiệm để hoá giải các ngoại binh. Hoặc chỉ một phút lơ là của anh cũng khiến đội nhà phải trả giá đắt.

BHL SLNA bắt buộc phải để Minh Đức đá thay Ngọc Hải nhưng trung vệ kỳ cựu này đã có dấu hiệu rõ rệt về tuổi tác. Đó thực sự là một canh bạc được nhìn thấy rõ trong trận gặp Quảng Nam và CLB TP Hồ Chí Minh.

Đi săn không súng

Hàng tấn công của SLNA vẫn được đánh giá cao với những cái tên như Khắc Ngọc và Olaha. Đặc biệt là ngòi nổ chơi cực kỳ xuất sắc trong mùa giải năm nay là Phi Sơn. Tuy nhiên SLNA lại không có một mẫu trung phong biết chớp thời cơ, cụ thể hoá những cơ hội.

Phi Sơn không chỉ đá tròn vai mà còn làm thay vai trò của những đồng đội khác. Ảnh: Hoài Hoan

Tiền đạo Hồ Phúc Tịnh vẫn còn khá non và chưa có được sự nhạy bén cần thiết ở sân chơi V.League. Cầu thủ SLNA ghi nhiều bàn thắng nhất vào thời điểm này là Văn Đức (3 bàn), Phúc Tịnh, Tuấn Tài hay Olaha chỉ lác đác một vài pha lập công.

Vội vàng ký hợp đồng với Danko Kovacevic chỉ sau 2 ngày thử việc đã nói lên sự lúng túng của SLNA trong bài toán trung phong.

Tiền vệ phòng ngự

Nếu có một cầu thủ tiền vệ đá lùi, thu hồi bóng như Văn Bình (FLC Thanh Hoá) sẽ giúp SLNA hạn chế được điểm yếu nơi hàng phòng ngự. Cầu thủ này phải có phạm vi hoạt động rộng, lan toả khắp phần sân nhà để trám vào những lỗ hổng cần thiết.

Ở SLNA lúc này, Văn Vinh có thừa kinh nghiệm nhưng không còn đủ thể lực. Thanh Phong, Ngọc Toàn, Sỹ Sâm có sức trẻ đều chưa thể đạt đến trình độ của những đàn anh như Văn Bình, Hoàng Thịnh.

Các học trò của HLV Nguyễn Đức Thắng đang thể hiện được lối chơi ban bật, phối hợp đẹp mắt nhưng lại không biết cách bảo vệ những thành quả của mình. Ảnh: Hoài Hoan

Nhìn vào ai mà đá?

Thủ quân của SLNA là Nguyên Mạnh chỉ đứng trong khung gỗ. Rõ ràng là anh không thể sốc lại tinh thần các đồng đội khi cần như cựu trung vệ thép Huy Hoàng. Và bản tính hiền lành, ít nói của cầu thủ này cũng không thể giúp cầu thủ SLNA có được đà tâm lý và điểm tựa về mặt tinh thần.

Bóng đá là một môn thi đấu đối kháng, và vai trò của người dẫn đầu bước ra sân thi đấu là cực kỳ quan trọng. Cầu thủ duy nhất có được đánh giá có tố chất này là Mạnh Hùng thì đang gặp chấn thương và sa sút phong độ.

Đổi thẻ phạt lấy điểm số

Sau chức vô địch năm 1999-2000, SLNA bị lên án vì lối chơi “chém đinh chặt sắt”. HLV Nguyễn Thành Vinh tập cho các học trò đá đẹp và thật khó hiểu là SLNA liên tục hoà. Sau đó đội bóng xứ Nghệ bắt buộc phải quay lại lối chơi máu lửa của mình mới có được chiến thắng.

Trận gặp Quảng Ninh, SLNA chỉ nhận duy nhất 1 thẻ vàng của Khắc Ngọc. Con số này trận gặp Quảng Nam là 2 và gặp TP HCM là 1 vì pha cởi áo ăn mừng của Văn Đức.

SLNA sở hữu một dàn cầu thủ trẻ, và họ không thể biết cách tận dụng những tấm vàng để mang về lợi thế cho đội bóng. Thanh Hoá không chỉ tấn công hay, mà số thẻ vàng của họ (33) đang tỉ lệ thuận với những trận thắng, xếp đầu BXH là minh chứng rõ nhất cho việc bảo vệ thành quả.

Hoài Hoan