Luật sư: FAM khó thắng ở CAS nếu thiếu bằng chứng mới

Sau khi Ủy ban Kháng cáo FIFA giữ nguyên án phạt vụ “giả mạo giấy tờ” của các cầu thủ nhập tịch, Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) đứng trước bài toán kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS). Theo luật sư thể thao Nik Erman Nik Roseli, cơ hội lật ngược vụ việc là rất thấp nếu FAM không xuất trình được bằng chứng mới, đặc biệt liên quan đến giấy tờ gốc.

Bối cảnh và án phạt FIFA

Ủy ban Kháng cáo FIFA đã bác đơn khiếu nại và giữ nguyên quyết định của Ủy ban Kỷ luật từ tháng 9. Theo đó, FAM bị phạt 350.000 franc Thụy Sĩ (tương đương khoảng 11,5 tỷ đồng) và bảy cầu thủ nhập tịch gồm Gabriel Palmero, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Jon Irazabal và Hector Hevel bị đình chỉ tham gia mọi hoạt động bóng đá trong 12 tháng.

Điểm mấu chốt khi ra CAS: bằng chứng gốc

Luật sư Nik Erman nhấn mạnh trọng tâm tranh tụng nằm ở các tài liệu gốc liên quan xuất xứ của cầu thủ: “Vấn đề mấu chốt nằm ở bằng chứng gốc về giấy khai sinh của ông bà các cầu thủ. Nếu FAM phủ nhận tính xác thực của những tài liệu mà FIFA xem là ‘bị giả mạo’, họ phải đưa ra chứng cứ mới chứng minh điều ngược lại.”

Theo ông, FAM có thể kháng cáo với hai mục tiêu khác nhau: minh oan toàn bộ hay chỉ xin giảm nhẹ. Nhưng mỗi lựa chọn kéo theo chiến lược pháp lý và tiêu chuẩn chứng cứ khác nhau: “FAM có thể kháng cáo để giảm án, nhưng cần xác định rõ mục tiêu: là minh oan hay chỉ muốn giảm mức phạt.”

Khung thời hạn và rủi ro chi phí

Theo quy định thủ tục, FAM có 10 ngày để yêu cầu bản án chi tiết và thêm 21 ngày để nộp hồ sơ kháng cáo lên CAS. Luật sư Nik Erman cảnh báo, con đường này “vừa tốn kém vừa đầy rủi ro”, bởi tranh tụng quốc tế có thể tiêu tốn nguồn lực lớn nhưng “kết quả vẫn rất khó đoán định”. Ông nói thêm: “Nếu FAM chỉ muốn giảm hình phạt, có lẽ không đáng để đánh cược với thời gian và chi phí khổng lồ đó.”

• 10 ngày: Yêu cầu bản án chi tiết
• +21 ngày: Hoàn tất và nộp đơn kháng cáo lên CAS

Tư cách thi đấu của cầu thủ sau lệnh cấm

Ngay cả khi án đình chỉ 12 tháng kết thúc, các cầu thủ nói trên vẫn chưa đủ điều kiện khoác áo đội tuyển Malaysia theo quy định của FIFA, trừ khi họ sinh sống ở Malaysia ít nhất 5 năm liên tục. Đây là ràng buộc quan trọng về tính đủ điều kiện thi đấu quốc tế mà FAM cần cân nhắc trong mọi kịch bản pháp lý.

Áp lực công luận và lựa chọn của FAM

Luật sư Nik Erman lưu ý yếu tố ngân sách công: FAM nhận nguồn tài chính đáng kể từ chính phủ, tức từ tiền thuế của người dân. Vì vậy, trước khi bước vào quá trình pháp lý tốn kém và kéo dài, FAM cần đánh giá thận trọng hiệu quả – chi phí, cũng như phản ứng xã hội nếu kết quả không như kỳ vọng.

Điều chờ đợi phía trước

FAM chưa đưa ra quyết định cuối cùng về việc kháng cáo. Dù chọn lộ trình nào, theo giới quan sát pháp lý được dẫn lời trong nước, đây vẫn là một “canh bạc” với xác suất thành công phụ thuộc gần như hoàn toàn vào khả năng xuất trình bằng chứng mới đủ sức thuyết phục CAS.

CTVX