Pháp luật

Đường dây ma túy sau vỏ bọc xe ôm ở Bến xe Bắc Vinh bị lật tẩy

Trần Vũ 16/11/2025 19:56

Rời quê xuống thành phố thuê trọ kiếm sống bằng nghề xe ôm, ship hàng, nhưng đó chỉ là vỏ bọc để Đậu Văn Tuấn thực hiện hành vi buôn ma túy. Tuấn đã cùng người bạn “chung chí hướng” ra Hà Nội mua ma túy, sau đó đưa ra khu vực bến xe để bán lẻ. Bị bắt, gã biện minh rằng, “buôn ma túy để kiếm tiền… tiêu Tết”.

Vỏ bọc của gã xe ôm

Đậu Văn Tuấn (39 tuổi), quê xã Thần Lĩnh, Nghệ An, sau khi tốt nghiệp cấp 3 như nhiều thanh niên khác anh xuống thành phố tìm kiếm cơ hội việc làm. Để thuận tiện cho nghề xe ôm tại khu vực Bến xe Bắc Vinh, Tuấn thuê phòng trọ nhỏ ở gần đó. Hàng ngày, thanh niên này thường đón chở khách ở khu vực bến xe, nơi có nhiều người từ khắp nơi đổ về.

Làm việc trong môi trường phức tạp, nhiều cám dỗ, bản tính lại ham chơi, Tuấn dính vào ma túy lúc nào không hay. Ban đầu là những lần dùng thử, sau đó gã lái xe ôm trở thành người nghiện. Để phục vụ cho những cơn nghiện của mình, Tuấn phải bỏ ra số tiền khá lớn để mua ma túy. Khi không đủ tiền để thỏa mãn những lần phê thuốc, gã lún sâu vào con đường buôn bán thứ chất chết người, bị pháp luật nghiêm cấm.

1.ảnh pv
3 bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Trần Vũ

Nhằm có nguồn “hàng” để bán, Tuấn liên hệ với người phụ nữ ở Hà Nội tên Trần Thị Chanh (SN 1969). Chanh là góa phụ, có thâm niên nghiện ma túy nhiều năm. Không nghề nghiệp ổn định nên khi có khách hỏi mua ma túy, người phụ nữ này liền đi tìm nguồn “hàng”.

Ngày 30/12/2024, Chanh đến khu vực hồ Đền Lừ (Hà Nội) mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 1 cây heroin, 1 lượng ma túy đá và 6 gói hồng phiến với giá 83 triệu đồng. Sau khi mua được ma túy, Chanh báo cho Tuấn biết đã có “hàng” và hẹn thời gian giao dịch.

Nhận thông tin trên, Tuấn liền chuyển trước cho Chanh 45 triệu đồng để đặt mua 1 cây heroin. Sau đó, Tuấn rủ người bạn cùng quê, ở cùng phòng trọ và cũng là con nghiện tên Nguyễn Thành Sỹ (SN 1989) đi ra Hà Nội. Nghe bạn rủ, Sỹ đồng ý.

Ngay hôm đó, cặp đôi bắt xe khách ra Hà Nội gặp Chanh để nhận ma túy. Sau khi mua được “hàng”, cả hai bắt xe về phòng trọ ở Nghệ An. Để thuận tiện việc bán lẻ ma túy cho các con nghiện, các đối tượng đã chia nhỏ ma túy thành nhiều gói nhỏ rồi bỏ vào ống hút nhựa.

Hôm sau, như bao ngày khác, Tuấn lái xe máy đến khu vực bến xe. Nhưng không như những lần trước, hôm nay gã xe ôm còn kẹp thêm nhiều ống hút nhựa để bán cho con nghiện. Tuy nhiên, hành vi đó của Tuấn đã bị cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ người cùng tang vật.

Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng lần lượt bắt giữ Nguyễn Thành Sỹ và Trần Thị Chanh. Quá trình khám xét nơi ở của Chanh, công an phát hiện thêm nhiều gói ma túy mà đối tượng này trước đó đã mua. Trong vụ án này, đối tượng Chanh phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 2 loại ma túy với tổng khối lượng hơn 182 gam. Đậu Văn Tuấn và Nguyễn Thành Sỹ phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán hơn 22 gam ma túy heroin.

Lời biện minh của con nghiện

Với hành vi phạm tội trên Trần Thị Chanh, Đậu Văn Tuấn và Nguyễn Thành Sỹ bị truy tố và đưa ra xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Trước bục khai báo, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cả 3 khai vì nghiện ma túy nên lao vào con đường mua bán chất cấm ấy để vừa sử dụng vừa bán lại kiếm lời.

Khi bị HĐXX xét hỏi về số tiền mua ma túy, Tuấn khai do tích góp trong thời gian làm thuê, chạy xe ôm. Tuấn khai tại tòa, trước đó bị cáo nhiều năm đi làm thuê khắp nơi. Từ khi về thành phố Vinh (cũ) sinh sống, bị cáo chọn nghề lái xe ôm để kiếm sống. Sau khi dính vào ma túy, bị cáo không thoát ra được và sa ngã phạm tội buôn ma túy. Biện minh cho hành vi của mình, bị cáo khai “buôn ma túy để kiếm thêm tiền tiêu Tết”.

5.ảnh pv
Bị cáo Đậu Văn Tuấn khai buôn ma túy để có tiền… tiêu Tết. Ảnh: Trần Vũ

Bị cáo thừa nhận biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng vì lỡ dính vào ma túy nên cứ thế trượt dài. Đối diện trước bản án của pháp luật, bị cáo Tuấn đưa ra chi tiết để xin giảm nhẹ hình phạt như có bố đẻ được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì, Huân chương Chiến sĩ giải phóng hạng Ba; Mẹ của bị cáo được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì, có giấy chứng nhận người được hưởng chính sách như thương binh…

Lúc này, vị thẩm phán liền đanh giọng lại: “Bố mẹ của bị cáo đã dấn thân, hy sinh cho đất nước vậy mà bị cáo lại chà đạp lên sự hy sinh của họ, vi phạm pháp luật. Bị cáo biết rõ điều đó là sai trái nhưng vẫn thực hiện, bị cáo nghĩ sao về điều này?”. Trước sự chất vấn trên, Tuấn im lặng.

Bị cáo trình bày, nhiều năm qua đi làm khắp nơi nên ít về với gia đình. Nhất là từ khi dính vào ma túy, bị cáo thấy mình càng lạc lối. Dù biết điều đó là sai với pháp luật, khiến người thân phiền lòng nhưng bị cáo chưa thể dứt ra được sự cám dỗ ấy. Để rồi giờ đây khi bị bắt, đối diện với bản án của pháp luật, bị cáo cảm thấy hối hận, có lỗi với gia đình, người thân. Bị cáo thể hiện sự ăn năn hối lỗi, xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, báo hiếu bố mẹ.

Đứng cạnh bên, bị cáo Sỹ cúi mặt suốt phiên xử. Bản thân bị mất một cánh tay sau vụ tai nạn, sức khỏe yếu nhưng bị cáo lại trở thành nô lệ của ma túy. Nghiện ngập khiến mái ấm của gia đình Sỹ bị tan vỡ khi vợ bỏ đi, các con hiện đang nhờ ông bà ở quê chăm sóc. Bị cáo này trình bày, ở cùng phòng trọ với Tuấn nên khi nghe bạn bàn bạc việc buôn bán ma túy thì đồng ý. Mục đích của bị cáo là để có ma túy sử dụng và được bạn chia cho ít tiền chi tiêu. Đối diện với bản án của pháp luật, bị cáo xin pháp luật khoan hồng.

HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật. Trong vụ án này bị cáo Trần Thị Chanh đã mua một khối lượng lớn ma túy nên HĐXX tuyên phạt 20 năm tù. Bị cáo Đậu Văn Tuấn phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt nên bị tuyên phạt 12 năm tù. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Thành Sỹ phạm tội với vai trò giúp sức, bản thân bị cáo bị khuyết tật, do đó, tòa tuyên phạt 7 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Từ con nghiện, Tuấn và các bị cáo trong vụ án trở thành kẻ buôn ma túy, gieo rắc cái chết trắng cho nhiều người. Các bị cáo dù biết rõ những tác hại của ma túy và nắm rõ quy định của pháp luật nếu dính vào thứ chất cấm này nhưng vì hám lợi, vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà bất chấp lao vào con đường phạm tội, để rồi giờ đây họ phải trả giá cho lỗi lầm của mình.

Trần Vũ