Quay lại 'đường cũ' và cái kết cho kẻ coi thường pháp luật

Vừa ra tù lại buôn ma túy

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa mở phiên xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo: Trần Việt Hùng (SN 1977), Nguyễn Xuân Thủy (SN 1992), Nguyễn Trường Sinh (SN 1989) cùng trú TP Hà Nội); An Thị Tám (SN 1991, trú tỉnh Hưng Yên); Bùi Thị Phương (SN 1977, trú TP Hải Phòng) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, các bị cáo Hùng, Tám, Sinh còn bị xét xử về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Cầm đầu đường dây buôn bán ma túy này là bị cáo Hùng. Dáng người cao, làn da ngăm đen, mái tóc bạc trắng, Hùng đứng nổi bật giữa dàn bị cáo hầu tòa. Bị cáo này tỏ ra khá bình tĩnh suốt phiên xử và trả lời rành mạch các câu hỏi của Hội đồng xét xử.

Trong quá trình kiểm tra lý lịch, Hùng khai đây không phải là lần đầu tiên hầu tòa. Trước đó, bị cáo từng bị xử phạt 15 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Đến năm 2022, bị cáo Hùng lại bị tuyên phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Sau thời gian chấp hành án, đến tháng 7/2024 Hùng ra tù.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, vừa ra tù đúng 4 tháng, gã đàn ông này đã tìm cách quay lại con đường cũ. Hùng liên lạc với người đàn ông tên Học (trú Nghệ An, không rõ nhân thân) bàn bạc về việc buôn bán ma túy. Cả hai thống nhất, do Hùng mới ra trù nên sẽ đảm nhận việc tiêu thụ ma túy, còn Học sẽ cung cấp hàng. Khi nào bán xong ma túy, Hùng sẽ thanh toán tiền cho Học.

Sau đó, Học đưa cho Hùng 20 gói ma túy hồng phiến. Đồng thời, đối tượng này còn đưa cho Hùng 1 khẩu súng bắn đạn cao su cùng 6 viên đạn cao su, 7 viên đạn kim loại nhờ cất giấu. Hùng đem ma túy giấu trong nhà nghỉ đang thuê, còn súng và đạn thì đưa về nhà. Một thời gian sau, Hùng đưa súng cho An Thị Tám, Nguyễn Trường Sinh.

Từ cuối tháng 11/2024 đến tháng 12/2024, Trần Việt Hùng cùng Bùi Thị Phương (bạn gái của Hùng) và Nguyễn Trường Sinh đã 2 lần bán ma túy cho Nguyễn Xuân Thủy và An Thị Tám.

Cụ thể, lần đầu vào ngày 28/11/2024, Thủy và Tám đến nhà nghỉ gặp Hùng, mua 10 gói hồng phiến (giá 50 triệu đồng). Số ma túy mua được, Thủy và Tám đã bán cho nhiều người để lấy tiền chia nhau tiêu xài. Tiếp đó, vào tối 8/12/2024, Hùng, Phương và Sinh đã bán cho Tám, Thủy 10 gói ma túy, giá 50 triệu đồng.

Đến tối 21/12/2024, do gần hết “hàng” nên Hùng vào Nghệ An gặp Học để nhận hơn 4,7kg ma túy với mục đích đem ra Hà Nội tiếp tục bán cho khách. Tuy nhiên, không như lần trước dễ dàng trót lọt, lần này Trần Việt Hùng bị lực lượng Công an bắt giữ người cùng tang vật. Từ lời khai của Hùng, các mắt xích trong vụ án lần lượt bị cơ quan chức năng bắt giữ.

Cơ quan điều tra xác định, trong vụ án này Trần Việt Hùng phải chịu trách nhiệm hình sự về 3 lần mua bán trái phép hơn 5,1 kg ma túy. An Thị Tám và Nguyễn Xuân Thủy phải chịu trách nhiệm hình sự về 2 lần mua bán ma túy với 387,564g ma túy. Hai đối tượng Bùi Thị Phương và Nguyễn Trường Sinh phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán 10 gói ma túy có khối lượng 193,715g. Ngoài ra, Hùng và Tám phải chịu trách nhiệm về hành vi tàng trữ trái phép 7 viên đạn thuộc vũ khí quân dụng.

Tuyên tử hình kẻ cầm đầu

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo biện minh do hoàn cảnh khó khăn, không có công việc làm ổn định nên móc nối với nhau mua bán trái phép chất ma túy. Số tiền kiếm được từ ma túy, các bị cáo chia nhau tiêu xài. Nhiều bị cáo trong vụ án thừa nhận nghiện ma túy nặng. Trong đó, Nguyễn Xuân Thủy từng bị ngáo đá, người thân đã phải trình báo cơ quan chức năng nhờ xử lý.

Là bị cáo đầu vụ, đóng vai trò chính trong vụ án, Hùng khai do mới ra tù, chưa có việc làm ổn định nên tái phạm. Hùng khai nhận, vì không có tiền nên bị cáo đảm nhận nhiệm vụ đi bán, còn ma túy đã có Học cung cấp. Sau mỗi lần bán được ma túy, bị cáo lấy tiền để chi tiêu. Đối mặt với mức án tử hình, bị cáo Hùng xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sống, làm lại cuộc đời.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày việc Hùng phạm tội trong tình trạng khó khăn, đã ly hôn vợ. Bị cáo tái phạm nhưng vẫn còn khả năng cải tạo. Sau khi bị bắt, bị cáo Hùng đã thành khẩn khai báo, trình bày rõ ràng các tình tiết vụ án, giúp cơ quan chức năng nhanh làm sáng tỏ vụ án. Từ đó, luật sư mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết đó để cho bị cáo cơ hội sống.

Dù suốt quá trình xét xử, Hùng tỏ ra khá bình tĩnh, đôi khi còn nở nụ cười. Tuy nhiên, khi nghe vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Nghệ An thực hiện quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức án tử hình, Hùng không giấu được sự lo lắng, bối rối. Hai tay bị cáo tì chặt xuống bục khai báo, đầu cúi, nhắm mắt nghiền. Có giây phút, Hùng đưa đôi tay gạt ngang mắt, lặng lẽ che đi vẻ căng thẳng trên gương mặt.

Được nói lời sau cùng trước khi tòa vào nghị án, bị cáo Trần Việt Hùng xin Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo một cơ hội được sống, để có thể báo hiếu người thân, làm lại cuộc đời.

Giờ nghị án, thấy người thân ngồi phía dưới khóc, bị cáo liên tục ngoái đầu nhìn xuống. Sau đôi câu động viên, Hùng ngồi thu mình giữa phòng xử án rộng lớn. Đã ly hôn vợ, bản thân từng ngồi tù nhưng Hùng vẫn lao vào vết xe đổ của cuộc đời mình. Để rồi giờ đây, khi mái tóc đã điểm bạc, Hùng phải hầu tòa để trả giá cho hành vi của mình.

Dù Trần Việt Hùng nhiều lần cầu xin cơ hội sống, nhưng với khối lượng ma túy đặc biệt lớn, lại có nhân thân xấu nên Hội đồng xét xử TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt bị cáo Hùng án tử hình. Cùng với tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo An Thị Tám bị tuyên phạt 20 năm tù, Nguyễn Xuân Thủy lĩnh án 21 năm 3 tháng, Bùi Thị Phương 17 năm tù và Nguyễn Trường Sinh 18 năm tù.

Bản án tử hình khép lại phiên tòa, cũng khép lại con đường tự do của Trần Việt Hùng. Ở tuổi gần 50, khi mái tóc đã bạc trắng, bị cáo phải trả giá đắt cho lựa chọn quay lại “vòng xoáy” ma túy chỉ ít tháng sau ngày ra tù. Từng có cơ hội làm lại cuộc đời nhưng Hùng đã không vượt qua được cám dỗ đồng tiền và sự lệ thuộc vào ma túy.

Cái giá của lòng tham và sự liều lĩnh không chỉ là những năm tháng sau song sắt, mà là cả mạng sống. Phiên tòa khép lại, để lại phía sau những tiếng thở dài của người thân và một bài học đắt giá cho những ai vẫn xem thường sự nghiêm minh của pháp luật./.