«Авантюра» с тарифами несет политические риски для г-на Трампа?

Тариф «День освобождения»

По данным Reuters, эксперты утверждают, что восстановление производства в США, изменение цепочек поставок и возвращение производства в страну — цели, которых г-н Трамп, президент от Республиканской партии, и его сторонники надеются достичь с помощью тарифной политики, — займут годы.

Тем временем потребители могут столкнуться с ростом цен, экономика может скатиться в рецессию, а союзники могут ввести ответные пошлины на американские товары — последствия, которые г-н Трамп назвал «деструктивными», но избиратели могут быть не готовы принять, учитывая приближающиеся в следующем году промежуточные выборы.

Республиканцы Трампа контролируют Палату представителей и Сенат с небольшим перевесом. Если ущерб от пошлин приведёт к поражению на промежуточных выборах, контроль над одной или обеими палатами может перейти к оппозиционным демократам.

«Он очень устойчив к давлению, но это может обернуться серьёзными трудностями на выборах в ноябре 2026 года», — сказал Майк Дабке, бывший директор по коммуникациям Трампа в его первый срок. «Беспокойство в том, когда мы увидим те преимущества, которые, по его мнению, он и его советники, принесут? Ведь до промежуточных выборов осталось 18 месяцев».

Экономисты утверждают, что тарифы по сути являются налогом на потребителей, а опрос Reuters/Ipsos показал, что большинство американцев — 70 процентов, включая 62 процента республиканцев — считают, что повышение тарифов приведет к росту цен на продукты питания и другие потребительские товары.

Около 53% респондентов согласились с тем, что повышение тарифов принесёт больше вреда, чем пользы, в то время как 31% не согласились. Остальные затруднились с ответом или не дали ответа.

Только 31% респондентов согласились с тем, что американские рабочие выиграют от введения пошлин на импортные товары, тогда как 48% не согласились.

«Главный риск сейчас — экономический», — сказал Лэнхи Чен, научный сотрудник Института Гувера и бывший советник лидеров-республиканцев Митта Ромни и Марко Рубио, имея в виду тарифную политику.

«Одним из непосредственных рисков являются цены и то, что это означает для президента, который был избран благодаря обещанию снизить потребительские цены», — сказал он.
«Еще одним риском является вероятность вхождения экономики в рецессию», — сказал Чэнь, предупредив, что описание экономических последствий является спекулятивным, и выразив поддержку использованию тарифов в качестве инструмента государственной политики.

Г-н Трамп обещал в ходе своей президентской кампании снизить цены, и опасения избирателей по поводу инфляции навредили его оппоненту на выборах 2024 года, бывшему вице-президенту-демократу Камале Харрис.

2 апреля г-н Трамп объявил, что новые пошлины, включая 34% на китайские товары (в дополнение к уже применяемым 20%) и 20% на товары из Европейского Союза, пополнят казну США.

«Сейчас самое время нам добиться процветания, а затем направить триллионы долларов на сокращение налогов и погашение долга — и все это произойдет очень быстро», — сказал он.

Однако пошлины платят американские импортеры, а не страны-экспортеры, и эти возросшие издержки часто перекладываются на потребителей.

Предвыборные риски

Внутри Республиканской партии начинают проявляться признаки недовольства г-ном Трампом.

Республиканцы выиграли два дополнительных выбора во Флориде 1 апреля, но с гораздо меньшим отрывом, чем победа Трампа там в прошлом году. В Висконсине — ключевом колеблющемся штате, где победил Трамп, — кандидат от либералов получил место в Верховном суде штата, что стало упреком Трампу и его советнику-миллиардеру Илону Маску.

Сенат США 2 апреля принял законопроект об отмене новых пошлин в отношении Канады 51 голосом против 48, при поддержке четырёх республиканцев. 3 апреля один из этих четырёх и высокопоставленный демократ внесли законопроект, ограничивающий полномочия Трампа по введению пошлин. Однако оба законопроекта, скорее всего, не будут приняты Палатой представителей.

Объявление Трампа о введении пошлин обрушило фондовые рынки США и всего мира, однако президент США в целом отверг это заявление 3 апреля. «Рынок взорвется, акции взлетят, страна будет процветать, а остальной мир найдет способ заключить сделку», — заявил он журналистам в Белом доме.

«Похоже, День освобождения — это день освобождения американских предприятий и потребителей от их денег», — сказал бывший помощник конгрессмена-республиканца, попросивший не называть его имени. «Авианосец невозможно остановить за одну ночь, и всю мировую экономику невозможно перестроить за один день».

Белый дом, возлагающий вину за инфляцию на бывшего президента Джо Байдена, заявил, что администрация Трампа делает все возможное для снижения стоимости жизни, и отверг опасения по поводу политических последствий его торговой политики.

«Главный приоритет президента Трампа — благополучие американского народа. Его исторические торговые действия… отражают его стремление восстановить величие Америки для наших отраслей и рабочих, а не заниматься бессмысленной политической риторикой», — заявил пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи.

Демократ Байден также стремился стимулировать внутреннее производство и выпуск продукции посредством трех знаковых законопроектов на общую сумму триллионы долларов, направленных на восстановление инфраструктуры Америки и стимулирование инвестиций в стратегические секторы, такие как производство полупроводников, энергетика и электромобили.

Демократы, вероятно, будут критиковать республиканцев из-за экономических последствий введения пошлин.

Сильная экономика, унаследованная г-ном Трампом от г-на Байдена — с ростом почти на 3% в 2024 году, безработицей около 4% и инфляцией ниже 3% — демонстрирует признаки ослабления, хотя «жесткие» данные, которые экономисты используют для ее измерения, такие как валовой внутренний продукт (ВВП) и занятость, пока не содержат явных признаков спада в краткосрочной перспективе.

Однако опросы, измеряющие уверенность домохозяйств и предприятий в экономических перспективах, резко упали за последние два месяца с тех пор, как Трамп начал продвигать свою тарифную политику, что резко контрастирует с оптимистичной атмосферой, царившей после его избрания в ноябре.

«С точки зрения политического риска это действительно плохая идея», — сказал Филип Лак, директор экономической программы Центра стратегических и международных исследований и бывший заместитель главного экономиста Госдепартамента при Байдене, отметив потенциальную возможность ответных мер со стороны торговых партнеров Америки.

Барбара Триш, профессор политологии в колледже Гриннелл в Айове, заявила, что Трамп сталкивается со значительным беспокойством избирателей, но ранее ему удавалось избегать серьезной критики.

«Сколько раз наблюдатели на самом деле думали: «Окей, это будет последняя капля, тефлоновое покрытие наконец-то поцарапается», — а потом этого не происходило?» — сказала она.

Владельцы малого бизнеса отреагировали неоднозначно.

В Балтиморе, традиционно демократическом городе, Дрю Гринблатт, владелец Marlin Steel, заявил, что тарифы Трампа способствуют увеличению заказов, поскольку клиенты переходят на продукцию, произведенную в Соединенных Штатах.

Но Мишель Лим Уорнер, владелица винного магазина DCanter в Вашингтоне, округ Колумбия, настроена более пессимистично. Европейские вина составляют две трети её ассортимента, говорит она: «Кто будет платить 75 долларов за бутылку вина, которая раньше стоила 25?»