Возвращение к этапу опроса уместно.

«Возвращение к этапу допроса после начала процесса обсуждения также демонстрирует тщательное рассмотрение доказательств коллегией судей перед принятием окончательного решения», — заявил адвокат Данг Ван Куонг.

Сегодня утром Народный апелляционный суд города Ханоя продолжил пятое заседание по апелляционному делу о растрате и умышленном совершении противоправных действий против Дуонг Чи Зунга и его сообщников.

Ранее, в течение трех дней (22, 23 и 24 апреля), суд последовательно допрашивал подсудимых, чтобы прояснить обвинения в растрате, выдвинутые против подсудимых Дуонг Чи Дунга и Май Ван Фука (оба приговорены к смертной казни), которые оба подали апелляцию, заявляя о своей невиновности.

В ходе заседаний суд также допросил представителей соответствующих ведомств, чтобы определить, являлся ли плавучий док морским судном, с целью оценки вины или невиновности обвиняемых из таможенной группы в умышленном противоправном деянии.

Согласно расписанию, суд должен был объявить вердикт 25 апреля после обсуждения, длившегося более половины дня. Однако из-за неясности многих деталей дела и во избежание неправомерных обвинений или неспособности привлечь преступников к ответственности, вместо объявления вердикта коллегия судей решила отложить его и повторно допросить подсудимых и других причастных лиц.

Сегодня утром (28 апреля) коллегия судей продолжила допрос подсудимых.

Май Ван Кханг был допрошен в апелляционном суде 28 апреля.

В 8:05 утра судебное заседание возобновилось с этапа допроса, и первым был допрошен подсудимый Тран Хуу Чиеу.

В суде подсудимый Чиеу дал показания, что первоначально он понимал, что плавучий док не является судном, но правила для плавучих доков являются частью системы морских правил. Когда он уехал в Россию, Чан Хай Сон сказал: «Я сообщил обо всех проблемах господину Фуку, просто позвольте мне разобраться с этим».

Отвечая на вопросы о своих показаниях в следственном органе, Чиеу заявила, что иногда не помнит. Находясь в России, она смутно слышала, что плавучий док предлагался менее чем за 5 миллионов долларов США, причем в эту цену входил Тран Хай Сон. «Когда группа экспертов вернулась, я доложила г-ну Фуку, и он не дал никаких указаний, лишь сказал, чтобы я постаралась как можно быстрее решить проблему. При составлении отчета я также сообщила г-ну Фуку, что состояние плохое, работа ненормальная, и док покупается только для ремонта».

Суд заслушал показания подсудимого Чиеу от 21 мая 2012 года: «Если в моем отчете о плавучем доке указана цена ниже 5 миллионов долларов, то г-н Дунг и г-н Фук не могли подписать контракт на покупку плавучего дока за 9 миллионов долларов». Подсудимый Чиеу подтвердил, что дал эти показания.

Подсудимый Чиеу дал показания, что при оценке российской цены она составляла чуть менее 5 миллионов долларов, но позже он приобрел плавучий док через компанию AP за 9 миллионов долларов и подготовил предложение для г-на Фука о подписании контракта на покупку плавучего дока за 9 миллионов долларов.

«При покупке плавучего дока бухгалтерия подготовила документы и счета-фактуры, и ответчик поставил на них свои инициалы, прежде чем передать их г-ну Фуку для подписания. Только когда дело дошло до следственного органа, были обнаружены нарушения процедур. Ответчик допустил ошибку, не проверив процедуры перед тем, как представить г-ну Фуку договор купли-продажи плавучего дока для подписания».

Как руководитель проекта, ответчик заранее заверил все документы, представленные г-ну Фуку на подписание. Ответчик надеется, что суд учтет обстоятельства дела и смягчит приговор. Ответчик получил от Сона 340 миллионов донгов примерно через 8 месяцев после завершения проекта плавучего дока. Ответчик взял у Сона в долг 1 миллиард донгов, а Сон передал ему еще 340 миллионов донгов. Когда Сон передал 340 миллионов донгов, он сказал: «Это не имеет никакого отношения к плавучему доку стоимостью 83 миллиона донгов; я просто увидел, что у вас трудности, а у меня компания процветает», — рассказал ответчик Чиеу.

«В то время я хотел проявить сыновнюю почтительность к родителям моей жены, которые испытывали финансовые трудности в Хайфоне, поэтому я купил дом в Кау Гиай, чтобы они могли жить со мной и заботиться о себе. Именно поэтому я занял деньги у Сона, чтобы купить дом и оплатить лечение. Я занимал деньги не только у Сона, но и у многих других людей».

«Целью ответчика при подаче предложения г-ну Фуку подписать контракт на покупку плавучего дока длиной 83 метра было ускорение хода проекта. Ответчик не имел намерения присваивать средства или извлекать выгоду из покупки плавучего дока. В конце 2008 и начале 2009 года ответчик брал деньги в долг у Сона», — заявил ответчик Чиеу.

Суд зачитал показания Чиеу, данные следственному органу: «Когда Сон передал обвиняемому 340 миллионов донгов, обвиняемый сразу подумал, что эти деньги предназначены для покупки плавучего дока стоимостью 83 миллиона донгов».

В 8:45 утра подсудимый Май Ван Фук дал показания о том, что создание исследовательской группы было предложено ему Чан Хуу Чиеу, который в то время был заместителем генерального директора и главой правления проекта, и что он никого не назначал руководителем группы.

«Ответчик утверждает, что г-н Чиеу не сообщил о том, что российская компания предложила плавучий док менее чем за 5 миллионов долларов США, и ранее ответчик свидетельствовал, что откат в размере 1,666 миллиона долларов США был осуществлен г-ном Дунгом или кем-то, кто имел полномочия принимать решения по соглашению об откате с компанией AP, но позже, на суде, ответчик изменил свое мнение, поскольку счел Сона слишком грозным человеком», — заявил ответчик Фук.

«Во время встречи г-н Дунг сказал подсудимому: „Если вы не организуете покупку плавучего дока длиной 83 метра и это повлияет на ход проекта, я доложу премьер-министру о вашем увольнении“», — свидетельствовал подсудимый Фук.

Однако, когда судьи задали Дуонг Чи Дунгу вопросы по этому поводу, Дунг отрицал, что говорил это.

«До дома ответчика в Хайфоне можно подъехать только на легковых автомобилях; я не знаю, сможет ли туда въехать семиместный автомобиль. Дом находится всего в 250 метрах от главной дороги. Сон утверждал, что припарковался только на главной дороге, но семиместный автомобиль может въехать в переулок, ведущий к дому ответчика», — заявил ответчик Фук.

Ответчик был знаком с г-ном Го до 2000 года. Проект по приобретению плавучего дока был частью строительства Южного судоремонтного завода. Хотя заместитель премьер-министра Хоанг Чунг Хай одобрил прямое присуждение компанией Vinalines контрактов на проект Южного судоремонтного завода в октябре 2008 года, Vinalines начала закупку плавучего дока еще в 2007 году.

«В то время заместителем генерального директора Vinalines, отвечавшим за внешние связи и бизнес, был г-н Буй Ван Чунг, но закупка плавучего дока длиной 83 метра была обязанностью г-на Чунга. Однако по какой-то причине г-н Фук поручил эту задачу г-ну Чан Хуу Чиеу», — заявил подсудимый Дунг.

Подсудимый Дуонг Чи Дунг дал показания: «Неприятно это говорить, но г-н Фук всегда выступал против председателя совета директоров, не подчинялся указаниям, и я не участвовал в покупке плавучего дока длиной 83 метра. Если бы я был жадным, я бы вел дела напрямую с г-ном Го, и никогда бы не делился ничем с Фуком, потому что у меня был конфликт с ним».

Председательствующий судья огласил заявление Дунга следственному органу: «Покупка плавучего дока стоимостью 83 миллиона долларов и взятка в размере 1,666 миллиона долларов США не могли быть осуществлены одним лишь Соном». Затем Дунг пояснил: «Из-за моей невнимательности при подписании этого заявления я не делал такого заявления. Я невиновен, но доказательства ложны».

Ответчик Дунг признал, что покупка плавучего дока длиной 83 млн. долларов США оказалась убыточной из-за инвестиционного решения компании Vinalines, и что он, как председатель совета директоров, несёт за это ответственность. Общая стоимость покупки плавучего дока составила 26 миллионов долларов США.

Председательствующий судья представил данные, подсчитав, что покупка компанией Vinalines плавучего дока длиной 83 метра нанесла государству ущерб в размере почти 367 миллиардов донгов и 1,666 миллиона долларов США, которые ответчики присвоили.

11:30: Судейская коллегия объявила о завершении сегодняшнего утреннего судебного разбирательства по делу Дуонг Чи Дунга и его сообщников. Судейская коллегия возобновит работу сегодня в 14:00.

Согласно Infonet