Суд над Хуеном Нху: бывшие лидеры ACB не вызваны

Днем 15 декабря Верховный народный апелляционный суд в городе Хошимин продолжил рассмотрение дела о мошенничестве на сумму около 4000 миллиардов донгов, совершенном обвиняемым Хюинь Тхи Хуен Нху (бывшим руководителем отдела операций с Дьенбьенфу Вьетнамского акционерного коммерческого банка промышленности и торговли Vietinbank, филиал в городе Хошимин) и 22 сообщниками.

Подсудимый Хуен Нху в зале суда

При необходимости вызовем директора филиала Vietinbank в Хошимине.

Рассмотрев рекомендации адвокатов на утреннем заседании, Судебная коллегия (ТП) частично согласилась с рекомендациями адвоката Фан Чунг Хоая. В частности, в целях обеспечения торжественности судебного разбирательства адвокатам разрешено приносить в зал суда распечатанные документы при исполнении ими своих обязанностей, однако использование других электронных устройств (компьютеров, диктофонов, видеокамер и т. д.) в зале суда запрещено.

Что касается ходатайства адвоката Луу Ван Тама (защищающего законные права и интересы Азиатского коммерческого акционерного банка (ACB) о вызове бывших членов Совета директоров и бывших руководителей ACB, которые проходят по другому делу в Ханое, таких как Нгуен Дык Киен (он же Бау Киен), Тран Суан Жа, Ли Суан Хай, Фам Чунг Канг..., для прояснения некоторых вопросов, чтобы быть объективными в деле, коллегия судей посчитала, что это дело о мошенничестве и присвоении имущества Хуен Нху и ее сообщниками, а не судебный процесс по преступлению умышленного нарушения государственных положений об управлении экономикой, повлекшего тяжкие последствия, поэтому вызывать бывших руководителей ACB не было необходимости. В суде у банка ACB также был уполномоченный представитель.

«Что касается запроса о вызове руководителей Vietinbank, то у этого банка также есть уполномоченный представитель, поэтому этот человек ответит на все вопросы, связанные с Vietinbank, в ходе допроса», — заявил представитель Народного суда.

В деле Нгуен Тхи Минь Хыонг и г-на Чыонг Минь Хоанга (бывшего заместителя директора филиала Vietinbank в городе Хошимин) суд, как и суд первой инстанции, вызвал их в суд как лиц, имеющих смежные права и обязанности, однако они подали ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке. В связи с тем, что г-жа Хыонг и г-н Хоанг имеют смежные права и обязанности, мера пресечения в виде препровождения не может быть применена.

Адвокат Луу Ван Там также ходатайствовал о вызове в суд г-на Нгуена Ван Се (директора отделения Vietinbank в Хошимине). Судебная коллегия сочла, что имеются основания для вызова, поэтому в ходе судебного разбирательства он будет вызван при необходимости.

Суд отклонил ходатайство о рассмотрении процессуального статуса представителя Viettinbank

Что касается ходатайства адвоката Тама о рассмотрении процессуального статуса одного из трёх представителей Vietinbank, адвоката Нгуена Тан Хуна (Ханойская коллегия адвокатов), суд отклонил его. Адвокат Там сообщил, что в суде первой инстанции адвокат Хунг защищал обвиняемого Хуена Нху, а в апелляционном суде он представляет интересы Vietinbank. «Адвокат Хунг оказывал юридическую помощь двум клиентам с противоположными интересами в этом уголовном деле, что запрещено Законом об адвокатуре», — заявил адвокат Там.

Однако коллегия судей определила, что адвокат Хунг участвовал в судебном процессе не в качестве адвоката — лица, защищающего права Vietinbank, а в качестве уполномоченного представителя, поэтому на него не распространяется действие Закона об адвокатуре.

Что касается просьбы адвоката Нгуен Хюй Тьепа (о защите законных прав и интересов г-жи До Тхи Нгок Дьеп), суд удовлетворил ее и разрешил адвокату Тьепу связаться с ответчиком Фам Ань Туаном в суде.

Коллегия судей также заявила, что если в ходе судебного разбирательства возникнет необходимость вызвать соответствующих лиц, на которых возложены обязанности по разъяснению и обеспечению объективности дела, то коллегия судей их вызовет.

Также сегодня днем ​​коллегия судей зачитала краткое изложение 176-страничного вердикта первой инстанции.

В приговоре говорится, что с марта 2010 года по сентябрь 2011 года обвиняемый Нху подделал восемь печатей от имени множества учреждений и подразделений для создания множества документов, сертификатов и контрактов, чтобы обманным путём получить более 4900 миллиардов донгов от девяти компаний, трёх банков и трёх физических лиц. К моменту раскрытия дела и возбуждения уголовного дела Нху присвоил почти 4000 миллиардов донгов. Большая часть похищенных денег была использована Нху для погашения долгов ростовщиков.

Судебный процесс продолжится завтра, 16 декабря.

По данным ТНО